學生時光

這裡說的厲害，應該是指強大吧。西漢與東漢都是偉大的朝代，不過，若論強大，西漢總體上比東漢要強大，為什麼呢？

第一，東漢統一中國後，光武帝偃武修文

東漢時代不乏名將與英雄，但是整體的軍事力量遠不及西漢，其原因始於光武帝劉秀。劉秀不僅是名君，同時也是名將，在其麾下，猛將如雲，所以東漢初始，軍事力量十分強大，絲毫不遜色於西漢。然而崇尚儒學的劉秀“在兵間久，厭武事”，自隴蜀平定後，“未嘗復言軍旅”。到了晚年，“退功臣而進文吏，戢弓矢而散牛馬”，偃武修文，不尚邊功。

光武帝對軍制的改革對東漢未來的軍事發展影響極深遠。建武六年開始，光武帝開始大幅裁撤地方武裝，詔罷郡國都尉官；建武七年，詔“罷輕車、騎士、材官、樓船士及軍假吏”；這兩道詔令使東漢一朝的地方武裝一直十分脆弱。反觀西漢時代，地方郡國武裝十分的強大，在平地地區有“輕車”“騎士”兵種，在山林地帶設有“材官”兵種，在江湖地帶設有“樓船士”兵種，各封國亦有強大的軍隊。

第二，東漢在邊郡屯兵數量與質量上也不如西漢

在漢武帝時代，西漢邊疆屯兵最多時人數達到六十萬人。東漢雖然在邊疆也保留比較多的兵力，但是這些軍隊成分複雜，夾雜大量歸降的羌胡騎兵。在東漢對外戰爭中，羌胡騎兵是重要的倚靠對象，這是一把雙刃劍，羌胡騎兵既為東漢帝國的安全做出巨大貢獻，同時也成為潛在不穩定的因素。一旦羌胡叛變，帝國的邊防便陷入捉襟見肘的窘境。

東漢在地方武裝薄弱，邊疆屯兵成分複雜的情況下，仍然能保持強大的軍力，得益於東漢將領極高的軍事素養。我在通讀中國曆朝歷代史後，認為將領整體軍事素養最高的一個朝代，可能就是東漢了。在東漢對外戰爭中，往往都是以少勝多，將領的個人能力非常突出。比如說班超、耿恭、段熲等。因此，在整個軍力不足西漢的情況下，東漢的軍事成就仍然頗有可圈點之處。.

第三，東漢的擴張精神不及西漢

西漢是中國歷史上最富擴張性的時代，特別是在漢武帝與漢宣帝兩朝。在漢武帝時代，向北從匈奴人手中奪取河套平原與河西走廊，向東吞併朝鮮，東南吞併閩越、向南平定南越，在西南方向吞併一百多個西南夷國家及部落，設立七個郡。向西擊破樓蘭、車師，西域諸國震恐。到了漢宣帝時代，設立西域都護府，漢之政令行於西域；同時，匈奴呼韓邪單于歸附大漢，西漢徹底贏得漢匈戰爭的勝利。

東漢也有一些可圈點之處，比如班超幾乎單槍匹馬，完成降伏西域五十餘國的偉大事業，堪稱前無古人，後無來者；比如竇憲北伐，勒石燕然，把不服從的匈奴人打到中亞去了。但是，從整體上看，東漢的擴張精神遠不及西漢，西域是失而後得，匈奴是叛而後降，只能說，東漢保住了西漢開疆拓土的成果而已。

君山話史

若論軍事，西漢更強；若論綜合國力，東漢更強。兩漢的特點各不相同，西漢是擴展型的，而東漢在擴展的基礎上更講究文化包容的軟實力。

1、西漢強在軍事

西漢的天下是打出來的，劉邦斬蛇起義，約法三章，楚河爭霸，十四埋伏，四面楚歌……儘管被迫與匈奴和親，但是漢武大帝橫空出世，衛青七戰七捷大敗匈奴，霍去病千里逐敵，直搗漠廷，封狼居胥，漢民族為華夏子孫奏響世界最強音。打開漢書看一看人物列傳，伴隨西漢而行的始終是強悍的血性賁張，“匈奴未滅，何以家為”、“犯強漢者，雖遠必誅”，李廣射石搏虎，周亞夫細柳閱兵、平判七國；趙充國百聞不如一見……

西漢可稱得上“戰神”的前有韓信，後有衛青、霍去病，名將層出不窮，讓人目不暇接。而陳湯縱橫漠北，不用漢朝兵卒糧草就把北匈奴斬草除根。如果沒有西漢立國的軍事強悍基因，名將何來用勇之地。

當然，西漢也有獨尊儒術的文化之舉，第一次把漢文化圈延展到周邊各國，衛滿朝鮮、南越、西南夷、大宛盡數納入版圖。國土面積北至陰山、西逾蔥嶺、南包交趾、東並朝鮮 ，故“秦皇漢武”被歷朝歷代視為雄主！

2、東漢強在綜合國力

東漢開國君主劉秀雖然也是馬上皇帝，但骨子裡透著皇家傳承下來的氣象，“光武中興”一脈相承於“文景之治”，並有明章之治、永元之隆 。使綜合國力達到空間有的高度，軍事上重創匈奴，使匈奴王朝廷西遷，從此再也不能侵入中國，但更偉大的成就在於文化、科技的軟實力，蔡倫改進造紙術，張衡發明地動儀和渾天儀，佛教傳入中國，道教興盛。東漢大興儒學，太學林立，文人學者的論述不斷。政治上三公分權，尚書檯正式登上中國的政治舞臺，這也是唐朝“三省六部制”的最早雛形。

需要特意指出的是：東漢一朝其實包括了蜀漢歷史，從歷史事實上出發，劉備、關羽、張飛、諸葛亮、姜維等實為漢臣，與東漢一脈相承。所以蜀漢的歷史也是東漢的歷史。

指動濟南

先說說人口

西漢時期，因有文景之治，所以在漢武帝即位時全國約有4000~5000萬的人口，而到漢昭帝即位時全國只有2000餘萬人口；而據史書記載，整個東漢195年間人口始終都在5000萬以上。

然後說經濟

封建時代，首先要以農耕來衡量一個國家的經濟水平，縱觀東西兩漢400多年的歷史，東漢時期全國的耕地面積以及耕種技術都要遠超於西漢。而且東漢時的期絲綢之路非常活躍，整個絲路上的商人絡繹不絕，東漢對西域的各種影響是遠遠大於西漢時期的。所以不管是在農業還是在商業上，東漢的經濟都明顯都強於西漢。

最後說文化

西漢時期，董仲舒的“罷黜百家，獨尊儒術”，結束了百家爭鳴的局面，對其他學術的打壓是比較嚴重的，這對整個中國的文化思想都是有很大影響的。反觀東漢，儘管道教興起，但其他學術門派也不瘦打壓，使得人們可以自由選擇，學習各家文化思想。

所以，從人口，經濟，文化綜合來看，東漢王朝要比西漢王朝更厲害！

盛說紛紜

一，認識一下“西漢”和“東漢”。

（一）西漢。

（1）建立時間：公元前202年；

（2）建立者：漢高祖劉邦；

（3）都城：長安（今陝西省西安市）。

（二）東漢。

（1）建立時間：公元25年；

（2）建立者：漢光武帝劉秀；

（3）都城：洛陽（今河南省洛陽市）。

二，西漢和東漢這兩個朝代，究竟是哪一個朝代更強大一些呢？我們一起來看看下列幾個方面的比較吧！

（1）政治方面：西漢自公元前202年建立之後，在政治上出現了“文景之治”的局面。然後，到漢武帝統治時期，西漢的綜合國力達到鼎盛時期。而東漢自公元25年建立之後，也形成了“光武中興”的局面。但是，東漢並沒有達到鼎盛時期過。因此，在政治上西漢是要比東漢更強的。

（2）經濟方面：我們可以從彼此的都城建設等地方，來作一些比較的。西漢的都城長安和東漢的都城洛陽，在那個時候都是非常繁華的大都市，洛陽和長安被合稱為“東西二京”！因此，這個方面的比較如果打得寬鬆一點的話，西漢和東漢在經濟發展方面是不相上下的。

（3）思想方面：西漢漢武帝時期，採納董仲舒的建議，實行了“罷黜百家，獨尊儒術！”的政策，儒家思想逐漸成為封建國家的正統思想。然後，東漢時期基本上是延襲了西漢思想方面的做法的。

（4）軍事等方面（抗擊匈奴方面）：西漢時期一直都有抗擊匈奴的“雙子星座”－－衛青和霍去病；而東漢時期在打擊匈奴人方面，也有竇固和竇憲立碑燕然山等事蹟。此外，在外交等方面，在公元前138年和公元前119年的時候，西漢漢武帝先後兩次派遣張騫出使西域，開通了著名的“絲綢之路”；而公元97年和公元99年，東漢政府也分別派班超和甘英出使西域和大秦（羅馬帝國）。

三，筆者個人觀點認為，西漢顯然要比東漢更強盛一些。因為，東漢末年之後就開始出現了三國混戰割據的局面了；然後，儘管有兩晉（西晉和東晉）的短暫的統一，但是，（古老中國）隨之而來的是“五胡亂華、五胡十六國”的大混亂大分裂的時代……這也可以說是古代中國的第一次大分裂時期了。而這一切的根源可以說都是在於東漢時期的。

騎蝸牛走高速

在中國歷史上，一直有著“強漢盛唐”的說法，西漢曾有“明犯我強漢者，雖遠必誅！”、“凡日月所照，江河所至，皆為漢土”的豪言壯語。東漢也有“光武中興”、“明章之治”的開明盛世。西漢和東漢都是中國歷史上先後大一統的中原王朝，統稱漢朝，皇帝皆為劉姓。可提起漢朝，很容易會讓人聯想到西漢，而東漢的知名度要小上不少，那麼東漢和西漢相比，哪個更強大呢？

西漢與東漢各享國約兩百年，儘管漢光武帝劉秀延續“漢”的國號，兩漢統稱漢朝，但實際上應該看作兩個不同的朝代。實際上，西漢和東漢無論從立國基礎、皇權強弱、社會結構等等，都有很大的不同。若要議論孰強孰弱，還是要看很多方面的：

一、軍事實力

西漢立國之初就受到匈奴的威脅，儘管前幾位皇帝都在採取“和親”這一懷柔策略，但都在休養生息，積極備戰，到了漢武帝才有衛青霍去病千里奔襲，立威草原，報仇雪恨。而且與西漢作對的匈奴也在武力巔峰，出了個冒頓單于可以說是遊牧民族千年來的幸運，帶領匈奴成為北方最強大的民族，頻頻侵犯漢家土地，連西漢的開國皇帝漢高祖劉邦都不得不避其鋒芒。所謂“一山不容二虎”，強大的西漢遇到同樣強大的匈奴，雙方拼得你死我活，最後還是西漢更勝一籌，在漢武帝強勢反擊下，匈奴力量大大削弱，無力再大舉南下。

而東漢面對的只是分裂了的匈奴，這難題遠遠不如西漢。不僅如此，西漢建立了比秦朝更為完備的武裝力量，漢武帝時期強化了軍隊，增設樓船（水軍）等軍種。軍隊的加強，使中央集權有了更堅強的支柱，同時也加強了對外和對內鎮壓的力量。反觀東漢，外戚宦官輪流幹政，外戚擔任大將軍，宦官領兵，又有“臨事設置，事畢即撤”的雜號將軍。地方上的郡國兵經東漢初期多次裁撤、削減，只剩下邊郡與內地關隘的少數駐軍。遇有戰亂，都是臨時募兵或抽調京師北軍出戰。相比之下，還是西漢的軍事實力更強。

二、經濟發展

西漢時牛耕更加普遍，鐵製農具的製作與使用比較廣泛，農業得到很大發展，漢武帝時期已經有了“京師之錢累鉅萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積於外，至腐敗不可食”的景象。西漢早期奉行重農抑商政策，雖然恢復了農業生產，而商人地位低下，經濟勢力略顯不足。冶鐵業等對國家有利的手工業也被壟斷，商業、手工業走向衰落。

東漢時期，生產工具的改進有顯著的成就，，減輕了農民的負擔，同時提高了生產效率。全鐵製犁鏵的使用和改進，不但起土省力，而且可以深耕。鐵犁牛耕的改進和推廣，讓東漢時期的農業得到了長足的發展。同時政府並未制定限制商人獲利的法令，冶鐵業也改由社會自營，商人與手工業者的積極性得到提高，商業、手工業發展一向順利。除了工農商業，還有其他的，如：人口增長、對外貿易、土地制度等，論起整體經濟，東漢可能要更勝一籌。

三、科技文化

西漢初年以黃老之術“無為而治”的道家思想為治國理念，再到後來董仲舒罷黜百家獨尊儒術，儒學成為正統並深深影響中國文化之始。這些思想都是西漢王朝對治國理念的嘗試，發揚和定型，都極具開創意義。反觀東漢的文化上只是繼承儒學，僅在一些方面做了調整與改革，使之更加適於當時的社會狀況，雖然無開拓精神，但東漢大興儒學，太學林立，學術氣氛濃厚，故而東漢在中國歷史上的科技和文化發展中佔有非常突出的地位，取得了前所未有的巨大成就。

東漢的科學技術更是遠超西漢。蔡倫改進造紙業，使造紙原料多樣化，還能化舊利廢，取材方便，提高了紙的質量，便於普遍推廣。從此，紙張迅速代替了過去的竹簡、木牘和縑帛，大大便利了科學文化的傳播和推廣。自然科學方面，張衡以高超的工藝製造了“渾天儀”、“地動儀”等科學儀器，製造這些儀器的原理仍被廣泛使用。同時，東漢在醫學、繪畫等方面的成就亦是不俗。由此可見，東漢的科技文化要更上一層樓。

鄧海春

軍事能力

西漢：為了鞏固封建統治，西漢建立了比秦朝更為完備的武裝力量。西漢前期是實行徵兵制，以正卒兩支來守衛京師。一支為南軍，守衛宮城，歸衛尉率領；另一支為北軍，保衛京師，歸中尉率領。兩支各有兩萬人。武帝時，各減至一萬人。正卒一年一輪換，不利於保衛京師。武帝著手組建職業兵為侍從軍和禁衛軍。

東漢：在軍事方面，相當三公的中央高級官員有大將軍、驃騎將軍、車騎將軍、衛將軍，相當九卿的有前、後、左、右將軍，均不常設。以上將軍均開府，府屬有長史、司馬各一人，掾屬二十九人，令史御屬三十一人，從事中郎二人，職掌參謀，均由朝廷任命。將軍直接領兵的，在部、曲、屯等建置上分別設校尉、司馬、軍侯、屯長等統兵官。

兩個王朝都各有特色，適於當時的統治特徵，如果從為現在的貢獻來看，那是西漢要勝一籌。

統治下的經濟繁榮

西漢：牛耕和鐵器的使用非常普遍，手工業也獲得了巨大的發展。尤其紡織業和瓷器製作發達。西漢是中國古代商業非常發達的一個朝代，國家的穩定和交通的發展為商業的發展提供了良好的環境。不僅國內貿易，而且對外貿易也非常發達。通過絲綢之路西漢甚至與古羅馬、印度等國家有間接的貿易關係。

東漢：鐵工具的普遍推廣和牛耕技術的提高，增強了人們向自然界鬥爭的能力，特別是它使江南河網沼澤地區的大規模開發成為可能。加上當時各種社會原因，東漢時期的經濟區域開始發生了明顯的變化。

從經濟貿易來看，東漢只是在西漢的基礎上穩定的前進並沒有很大的突破。所以可見還是西漢更勝一籌。

綜上所述，從軍事和經濟上來看都是西漢比較厲害一點。

小97mm

在國際史學界，東漢遠比西漢重要，東漢的“燕然勒石”改變了人民文明進程，東漢的科技、數學、天文學、醫學遠比西漢輝煌，只不過中國人太少有關東漢的電視劇。東漢在任何一個方面都要比西漢強大。你說軍事上西漢強於東漢，我是不贊同的。因為東漢本來就是西漢的延續和發展壯大，比如說一個人，他30歲的時候肯定比10幾歲的時候各方面都要成熟。兩漢也是如此。

之所以我們覺得西漢強於東漢，是因為西漢的對手比東漢強，但是你怎麼就知道東漢實力不如西漢呢？西漢跟匈奴也是五五開好吧！西漢跟匈奴打了一百多年，互有勝負，而東漢則是全程吊打北匈奴，即使是耿恭都能憑藉36個人拖住北匈奴數千大軍。所以東漢並沒有想象中的差勁。而且東漢的社會生產力遠高於西漢，比如說騎兵，東漢騎兵已經有了馬鐙，西漢時期的騎兵是沒有的，別被影視劇誤導了。

馬鐙是在東漢時期才出現的，而且沒有推廣。所以東漢軍隊肯定強於西漢軍隊。能比的只有他在國際上的地位。那時候好像他們也不知道其他國家外族也就是匈奴了，你也知道東漢時的匈奴已經不行了，這還用比麼。歷史上漢民族輝煌的戰績都是西漢。農耕民族第一次追進草原吊打遊牧民族，而且還是在遊牧民族最輝煌的時候。

霸王道雜之的漢朝最強大，罷黜百家，獨尊儒術，儒家的地位確實提高了，但沒有到儒家獨尊的地步，霸王雜之，經歷了漢武帝漢昭帝漢宣帝，以霸道為主王道為輔的治國方略。是漢朝最強大的時候，漢元帝是個儒家迷，繼位後就是儒家獨尊了，漢宣帝在的時候更是喊出了亂我家者，太子也，元帝之後漢朝就開始衰落。

西漢衛青霍去病把匈奴打跑了。東漢撿個便宜。而且從西漢到東漢。時代在進步。科技肯定進不了。你要是東漢科技要是不如西漢那你還活什麼？只能比同時期的。西漢軍事比東漢強。這是肯定的。西漢第一次進攻匈奴。把開闢絲綢之路。在西域設置西域都護府。而東漢基本是延續。

漢武大帝為整個漢朝，甚至是整個漢族，注入了自強不息，勇猛尚武的魂魄，讓國人的勇武鐵血精神生生不息，流轉數千年。而中國文化又何其博大精深，在勇武鐵血的同時，卻又擁有道，儒，法等諸子百家思想一起，帶著思辨的智慧，讓我們擁有了智慧的一面，而不是單純的勇莽匹夫。左手執劍，右手捧書，這才是中國精神。

歷史深度揭秘

西漢，公元前202年至公元8年12月，又稱前漢，與東漢合稱漢朝，是繼秦朝之後的大一統王朝，共歷十四帝及一位傀儡皇太子孺子嬰，享國二百一十年；

東漢，公元25年至220年，是中國歷史上繼西漢、新朝之後的大一統王朝，與西漢合稱漢朝，傳八世共十四帝，歷經一百九十五年，因西漢又稱為前漢，故東漢又稱後漢。

首先先從國家的建立者上看：西漢，是公元前206年劉邦被封為漢王，後在楚漢之爭獲勝建立西漢，漢初在消滅異姓王和諸呂之亂後政局趨於穩定。公元前202年劉邦稱帝，國號漢，史稱西漢。 東漢，是公元8年，王莽篡漢，西漢滅亡，不久爆發綠林赤眉起義。東漢的建立者是劉秀，是西漢皇族的一個分支舂陵候家族，劉秀自己並不認為自己創立的是一個新的朝代,而是光復了漢朝，並自認為是漢宣帝的繼承人，繼位後，追尊漢宣帝為中宗，當時的官方也不認為東漢和西漢是兩個朝代。

公元25年，劉秀稱帝，建立東漢，是中國歷史上繼西漢、新朝之後的大一統王朝，與西漢合稱漢朝。 西漢（公元前202年—公元8年12月 ）是中國歷史上繼秦朝之後的大一統王朝，共歷十二帝 ，享國二百一十年，史稱前漢，與東漢統稱為漢朝。 東漢（25年—220年）是中國歷史上繼西漢之後的大一統王朝，傳八世共十四帝，享國一百九十五年，又稱後漢，與西漢合稱漢朝。

漢朝（前202年—220年）是繼秦朝之後的大一統王朝，分為西漢、東漢時期，共歷29帝，享國四百零七年。因皇室姓劉，故又稱劉漢，是中國最強盛的時代之一。 秦末天下大亂，劉邦在推翻秦朝後被封為漢王。公元前202年，楚漢之爭獲勝後稱帝建立漢朝，定都長安，史稱西漢；漢文帝、漢景帝推行休養生息國策開創“文景之治”；漢武帝即位後攘夷拓土成就“漢武盛世”；至漢宣帝時期國力達到極盛，史稱“孝宣中興”。

大夢哆啦A夢

我是唐古看今，我來回答，

在我個人看來，我覺得在歷史上西漢比較強大。

因為在西漢有許多歷史上著名的皇帝，比如:漢高祖、漢武帝、漢文帝、漢景帝諸位帝王都來自西漢，著名的“文景之治”發生在西漢。

接下來我從以下四個方面進行講述西漢的強大:一是軍事方面、二是財力方面、三是文化方面、四是思想方面。

一軍事方面:

西漢的軍隊是非常地強大，因為在漢武帝時期，漢武帝幾次下令北征匈奴，都大勝而歸。可見西漢軍隊的戰鬥力是非常強悍的，而且在漢武帝時期還有兩位非常厲害的武將，一位是霍去病，另一位則是衛青。他們倆為把匈奴從中原的土地上趕跑，立下了汗馬功勞。

二財力方面:

由於秦王朝的殘暴統治和後來的劉邦、項羽起義，導致了人囗銳減。於是漢高祖劉邦和後來的帝王們都釆取休養生息政策，使人口逐漸增加。財力也有很大富餘，並且還出現糧食漫到了糧倉外，穿錢繩子爛掉的現象。

三文化方面:

漢武帝時期派遣張騫出使西域，開通了著名的陸上絲綢之路，為西漢的對外發展打下堅實的基礎。

四思想方面

漢武帝時他實行“罷黜百家，獨尊儒術”政策，只准實行孔子的儒家思想，使老百姓思想得到統一，天下一片祥和太平。

綜合上述，本人覺得西漢是真正的強大

唐古看今

你所說的厲害是打架更狠嗎？估計你不是這個意思。

要說一個朝代、甚至一個國家都是這樣，就是打江山容易坐江山難，漢朝也是這樣。劉邦率眾鄉親打江山，又引眾好漢入夥共鬥項王。關鍵是他還哨聚了一批謀士共商大計，文武兼收。劉邦打下一片江山已經不易，他還要為後續子孫把那些居功自傲的隱患一一革掉，為後代掃清障礙，這更是難得。劉邦的後代繼續舉著“劉”字大旗南征北戰、開疆擴土，不僅重拾大秦江山，而且略有延展。西漢的最大成績當屬鞏固疆域，外延王土。

一個朝代時間久了必然會有積弊為害，王莽篡權即為積重難返之改朝換代事件。王莽事件成就了漢代權貴的一次深刻反省，他們以此為鑑，決心痛改前非。借綠林赤眉起義之機，劉秀成功翻盤上位，東漢在烈火中重起。劉秀沒有浪費這次機會，造就了光武中興盛世。其後，劉秀的繼任者繼承了光武帝對歷史的反思，並且持續貫徹光武帝的政策，努力實現他的宏圖大計。在明、章二帝時期，東漢政權在擴大後的疆土上實現了最大的統治力，穩定了西部和西南邊疆的統治，是漢代統治範圍最大的時期。在經濟上也是利用較長的和平時期得到了很大的發展，而且徹底解決了北方匈奴的威脅，了卻了前輩們的心願。在於鄰邦的關係上也是以和平交流相處，修建了白馬寺，引入了外域文化。

如果說打仗，漢代的大仗基本都是在西漢時期打的。但是，東漢時期的軍力已經強大到不怒自威，外敵只能躲在遠方哭泣而無力接戰，因此才能得到一個寶貴的和平時期發展國力。明章之治是漢代國力最盛之時。

因此，我認為，西漢厲害在打江山，東漢厲害在坐江山。西漢滅敵無數，而東漢則拒敵於千里之外。東漢的國力更強，國家也更昌盛。要說還是東漢更厲害！

關鍵字: 歷史 強大 東漢