學生時光
漢朝分為兩個階段，分別是東漢和西漢。那麼這東漢和西漢到底誰比較強大一點呢？對於這個問題我們需要從這幾個方面去分析。
東漢和西漢的皇帝誰比較強一點？
首先建立的是西漢當時的漢高祖劉邦是一個小混混。後來加入了起義軍開始反抗暴秦。當時的建立西漢的時候正處於大亂之時。所以劉邦建立西漢可是費了不少的力氣？光是他的對手項羽就不是一般人能夠對付的了的。可就算是這樣劉邦還是建立起了強大的西漢。
而東漢的光武皇帝也不是平穩接手的政權。當時的西漢被王莽篡位也是一個亂世。劉秀雖然不是一個混混但是也比劉邦好不到哪裡去他是一個農民皇族。甚至在一開始帶兵出戰的時候手裡連頭像樣的戰馬都沒有。只好騎著牛去戰鬥這樣的開國皇帝自然也是非常的強大。
東漢和西漢王朝的歷史成就又有那樣？
西漢到了漢武帝劉徹時期，國家的實力已經是特別的強大。當時塞外的匈奴們常常的派自己的騎兵來攻打漢朝。在這種情況之下呢漢武帝派了自己的大將，衛青和霍去病前去攻打匈奴。最終打的匈奴人跑到了戈壁大漠裡面去生存。所以來講西漢的成就還是十分的之高的。
而東漢到了宣帝年間的時候國家也是得到了迅速的發展，無論是人口還是經濟都達到了一種很高的地步。但是相比較漢武帝時期說實在的東漢還是有點差距的。
西漢和東漢的名臣名將那個比較多一點
由於西漢是剛剛建國的所以它的名臣武將在初期的時候是特別多的。當時的大將軍有韓信，能夠治理國家的丞相則是有蕭何。在當時的那個年代西漢也算是能人輩出。可是到了東漢的時候這方面相比西漢就略微的遜色一點。當時的東漢能力比較強的幾乎沒有人能夠和西漢的那些人相提並論。
西漢和東漢各自留下的殘局又是怎樣的。
西漢到了後期雖然被當時的王莽亂了政權。但是西漢的底子還是在的。無論是軍隊還是地方甚至是普通的老百姓們。大家還都是特別的支持西漢。心裡有漢室的江山。所以劉秀才可以在那麼短的時間裡面騎著自己的牛車就打敗了當時的王莽。然後重新的建立起了東漢王朝。但是東漢留下的殘局可就是有點大了自從這十常侍亂了政以後。然後當時的何進大將軍讓董卓入了京勤了王。這天下就開始了大亂幾十路的軍閥開始互相的攻擊。打的天下是民不聊生導致了很多老百姓們無家可歸。就靠這一點西漢也比東漢強。
其實按照東漢和西漢流傳的時間來看兩個朝代都是兩百多年。但是說起來對歷史的影響力還是西漢要大一點。做出的歷史貢獻要多一點。我本人認為西漢始終還是要比東漢強的多。就憑著當年西漢打敗了強大的匈奴，也是西漢比較強！
藤樹先生
在國際史學界，東漢遠比西漢重要，東漢的“燕然勒石”改變了人民文明進程，東漢的科技、數學、天文學、醫學遠比西漢輝煌，只不過中國人太少有關東漢的電視劇。東漢在任何一個方面都要比西漢強大。你說軍事上西漢強於東漢，我是不贊同的。因為東漢本來就是西漢的延續和發展壯大，比如說一個人，他30歲的時候肯定比10幾歲的時候各方面都要成熟。兩漢也是如此。
之所以我們覺得西漢強於東漢，是因為西漢的對手比東漢強，但是你怎麼就知道東漢實力不如西漢呢？西漢跟匈奴也是五五開好吧！西漢跟匈奴打了一百多年，互有勝負，而東漢則是全程吊打北匈奴，即使是耿恭都能憑藉36個人拖住北匈奴數千大軍。所以東漢並沒有想象中的差勁。而且東漢的社會生產力遠高於西漢，比如說騎兵，東漢騎兵已經有了馬鐙，西漢時期的騎兵是沒有的，別被影視劇誤導了。
馬鐙是在東漢時期才出現的，而且沒有推廣。所以東漢軍隊肯定強於西漢軍隊。能比的只有他在國際上的地位。那時候好像他們也不知道其他國家外族也就是匈奴了，你也知道東漢時的匈奴已經不行了，這還用比麼。歷史上漢民族輝煌的戰績都是西漢。農耕民族第一次追進草原吊打遊牧民族，而且還是在遊牧民族最輝煌的時候。
霸王道雜之的漢朝最強大，罷黜百家，獨尊儒術，儒家的地位確實提高了，但沒有到儒家獨尊的地步，霸王雜之，經歷了漢武帝漢昭帝漢宣帝，以霸道為主王道為輔的治國方略。是漢朝最強大的時候，漢元帝是個儒家迷，繼位後就是儒家獨尊了，漢宣帝在的時候更是喊出了亂我家者，太子也，元帝之後漢朝就開始衰落。
西漢衛青霍去病把匈奴打跑了。東漢撿個便宜。而且從西漢到東漢。時代在進步。科技肯定進不了。你要是東漢科技要是不如西漢那你還活什麼？只能比同時期的。西漢軍事比東漢強。這是肯定的。西漢第一次進攻匈奴。把開闢絲綢之路。在西域設置西域都護府。而東漢基本是延續。
漢武大帝為整個漢朝，甚至是整個漢族，注入了自強不息，勇猛尚武的魂魄，讓國人的勇武鐵血精神生生不息，流轉數千年。而中國文化又何其博大精深，在勇武鐵血的同時，卻又擁有道，儒，法等諸子百家思想一起，帶著思辨的智慧，讓我們擁有了智慧的一面，而不是單純的勇莽匹夫。左手執劍，右手捧書，這才是中國精神。
歷史深度揭秘
在中國歷史上，一直有著“強漢盛唐”的說法，西漢曾有“明犯我強漢者，雖遠必誅！”、“凡日月所照，江河所至，皆為漢土”的豪言壯語。東漢也有“光武中興”、“明章之治”的開明盛世。西漢和東漢都是中國歷史上先後大一統的中原王朝，統稱漢朝，皇帝皆為劉姓。可提起漢朝，很容易會讓人聯想到西漢，而東漢的知名度要小上不少，那麼東漢和西漢相比，哪個更強大呢？
西漢與東漢各享國約兩百年，儘管漢光武帝劉秀延續“漢”的國號，兩漢統稱漢朝，但實際上應該看作兩個不同的朝代。實際上，西漢和東漢無論從立國基礎、皇權強弱、社會結構等等，都有很大的不同。若要議論孰強孰弱，還是要看很多方面的：
一、軍事實力
西漢立國之初就受到匈奴的威脅，儘管前幾位皇帝都在採取“和親”這一懷柔策略，但都在休養生息，積極備戰，到了漢武帝才有衛青霍去病千里奔襲，立威草原，報仇雪恨。而且與西漢作對的匈奴也在武力巔峰，出了個冒頓單于可以說是遊牧民族千年來的幸運，帶領匈奴成為北方最強大的民族，頻頻侵犯漢家土地，連西漢的開國皇帝漢高祖劉邦都不得不避其鋒芒。所謂“一山不容二虎”，強大的西漢遇到同樣強大的匈奴，雙方拼得你死我活，最後還是西漢更勝一籌，在漢武帝強勢反擊下，匈奴力量大大削弱，無力再大舉南下。
而東漢面對的只是分裂了的匈奴，這難題遠遠不如西漢。不僅如此，西漢建立了比秦朝更為完備的武裝力量，漢武帝時期強化了軍隊，增設樓船（水軍）等軍種。軍隊的加強，使中央集權有了更堅強的支柱，同時也加強了對外和對內鎮壓的力量。反觀東漢，外戚宦官輪流幹政，外戚擔任大將軍，宦官領兵，又有“臨事設置，事畢即撤”的雜號將軍。地方上的郡國兵經東漢初期多次裁撤、削減，只剩下邊郡與內地關隘的少數駐軍。遇有戰亂，都是臨時募兵或抽調京師北軍出戰。相比之下，還是西漢的軍事實力更強。
二、經濟發展
西漢時牛耕更加普遍，鐵製農具的製作與使用比較廣泛，農業得到很大發展，漢武帝時期已經有了“京師之錢累鉅萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積於外，至腐敗不可食”的景象。西漢早期奉行重農抑商政策，雖然恢復了農業生產，而商人地位低下，經濟勢力略顯不足。冶鐵業等對國家有利的手工業也被壟斷，商業、手工業走向衰落。
東漢時期，生產工具的改進有顯著的成就，，減輕了農民的負擔，同時提高了生產效率。全鐵製犁鏵的使用和改進，不但起土省力，而且可以深耕。鐵犁牛耕的改進和推廣，讓東漢時期的農業得到了長足的發展。同時政府並未制定限制商人獲利的法令，冶鐵業也改由社會自營，商人與手工業者的積極性得到提高，商業、手工業發展一向順利。除了工農商業，還有其他的，如：人口增長、對外貿易、土地制度等，論起整體經濟，東漢可能要更勝一籌。
三、科技文化
西漢初年以黃老之術“無為而治”的道家思想為治國理念，再到後來董仲舒罷黜百家獨尊儒術，儒學成為正統並深深影響中國文化之始。這些思想都是西漢王朝對治國理念的嘗試，發揚和定型，都極具開創意義。反觀東漢的文化上只是繼承儒學，僅在一些方面做了調整與改革，使之更加適於當時的社會狀況，雖然無開拓精神，但東漢大興儒學，太學林立，學術氣氛濃厚，故而東漢在中國歷史上的科技和文化發展中佔有非常突出的地位，取得了前所未有的巨大成就。
東漢的科學技術更是遠超西漢。蔡倫改進造紙業，使造紙原料多樣化，還能化舊利廢，取材方便，提高了紙的質量，便於普遍推廣。從此，紙張迅速代替了過去的竹簡、木牘和縑帛，大大便利了科學文化的傳播和推廣。自然科學方面，張衡以高超的工藝製造了“渾天儀”、“地動儀”等科學儀器，製造這些儀器的原理仍被廣泛使用。同時，東漢在醫學、繪畫等方面的成就亦是不俗。由此可見，東漢的科技文化要更上一層樓。
兩漢都是中國歷史上的重要時期，兩朝都各具特色。東漢理論上是強大於西漢的，之所以會給人一種西漢比東漢強大，就在於西漢的軍事實力實在強大，更有那些“北擊匈奴”、“封狼居胥”等膾炙人口的熱血故事，引得無數人為之嚮往；東漢由於戰事較少，更注重文教，相比之下文雅不少。兩朝各有各的強大，且不可同日而語，孰強孰弱憑君喜好。
鄧海春
若論軍事，西漢更強；若論綜合國力，東漢更強。兩漢的特點各不相同，西漢是擴展型的，而東漢在擴展的基礎上更講究文化包容的軟實力。
1、西漢強在軍事
西漢的天下是打出來的，劉邦斬蛇起義，約法三章，楚河爭霸，十四埋伏，四面楚歌……儘管被迫與匈奴和親，但是漢武大帝橫空出世，衛青七戰七捷大敗匈奴，霍去病千里逐敵，直搗漠廷，封狼居胥，漢民族為華夏子孫奏響世界最強音。打開漢書看一看人物列傳，伴隨西漢而行的始終是強悍的血性賁張，“匈奴未滅，何以家為”、“犯強漢者，雖遠必誅”，李廣射石搏虎，周亞夫細柳閱兵、平判七國；趙充國百聞不如一見……
西漢可稱得上“戰神”的前有韓信，後有衛青、霍去病，名將層出不窮，讓人目不暇接。而陳湯縱橫漠北，不用漢朝兵卒糧草就把北匈奴斬草除根。如果沒有西漢立國的軍事強悍基因，名將何來用勇之地。
當然，西漢也有獨尊儒術的文化之舉，第一次把漢文化圈延展到周邊各國，衛滿朝鮮、南越、西南夷、大宛盡數納入版圖。國土面積北至陰山、西逾蔥嶺、南包交趾、東並朝鮮 ，故“秦皇漢武”被歷朝歷代視為雄主！
2、東漢強在綜合國力
東漢開國君主劉秀雖然也是馬上皇帝，但骨子裡透著皇家傳承下來的氣象，“光武中興”一脈相承於“文景之治”，並有明章之治、永元之隆 。使綜合國力達到空間有的高度，軍事上重創匈奴，使匈奴王朝廷西遷，從此再也不能侵入中國，但更偉大的成就在於文化、科技的軟實力，蔡倫改進造紙術，張衡發明地動儀和渾天儀，佛教傳入中國，道教興盛。東漢大興儒學，太學林立，文人學者的論述不斷。政治上三公分權，尚書檯正式登上中國的政治舞臺，這也是唐朝“三省六部制”的最早雛形。
需要特意指出的是：東漢一朝其實包括了蜀漢歷史，從歷史事實上出發，劉備、關羽、張飛、諸葛亮、姜維等實為漢臣，與東漢一脈相承。所以蜀漢的歷史也是東漢的歷史。
指動濟南
一，認識一下“西漢”和“東漢”。
（一）西漢。
（1）建立時間：公元前202年；
（2）建立者：漢高祖劉邦；
（3）都城：長安（今陝西省西安市）。
（二）東漢。
（1）建立時間：公元25年；
（2）建立者：漢光武帝劉秀；
（3）都城：洛陽（今河南省洛陽市）。
二，西漢和東漢這兩個朝代，究竟是哪一個朝代更強大一些呢？我們一起來看看下列幾個方面的比較吧！
（1）政治方面：西漢自公元前202年建立之後，在政治上出現了“文景之治”的局面。然後，到漢武帝統治時期，西漢的綜合國力達到鼎盛時期。而東漢自公元25年建立之後，也形成了“光武中興”的局面。但是，東漢並沒有達到鼎盛時期過。因此，在政治上西漢是要比東漢更強的。
（2）經濟方面：我們可以從彼此的都城建設等地方，來作一些比較的。西漢的都城長安和東漢的都城洛陽，在那個時候都是非常繁華的大都市，洛陽和長安被合稱為“東西二京”！因此，這個方面的比較如果打得寬鬆一點的話，西漢和東漢在經濟發展方面是不相上下的。
（3）思想方面：西漢漢武帝時期，採納董仲舒的建議，實行了“罷黜百家，獨尊儒術！”的政策，儒家思想逐漸成為封建國家的正統思想。然後，東漢時期基本上是延襲了西漢思想方面的做法的。
（4）軍事等方面（抗擊匈奴方面）：西漢時期一直都有抗擊匈奴的“雙子星座”－－衛青和霍去病；而東漢時期在打擊匈奴人方面，也有竇固和竇憲立碑燕然山等事蹟。此外，在外交等方面，在公元前138年和公元前119年的時候，西漢漢武帝先後兩次派遣張騫出使西域，開通了著名的“絲綢之路”；而公元97年和公元99年，東漢政府也分別派班超和甘英出使西域和大秦（羅馬帝國）。
三，筆者個人觀點認為，西漢顯然要比東漢更強盛一些。因為，東漢末年之後就開始出現了三國混戰割據的局面了；然後，儘管有兩晉（西晉和東晉）的短暫的統一，但是，（古老中國）隨之而來的是“五胡亂華、五胡十六國”的大混亂大分裂的時代……這也可以說是古代中國的第一次大分裂時期了。而這一切的根源可以說都是在於東漢時期的。
騎蝸牛走高速
西漢，公元前202年至公元8年12月，又稱前漢，與東漢合稱漢朝，是繼秦朝之後的大一統王朝，共歷十四帝及一位傀儡皇太子孺子嬰，享國二百一十年；
東漢，公元25年至220年，是中國歷史上繼西漢、新朝之後的大一統王朝，與西漢合稱漢朝，傳八世共十四帝，歷經一百九十五年，因西漢又稱為前漢，故東漢又稱後漢。
首先先從國家的建立者上看：西漢，是公元前206年劉邦被封為漢王，後在楚漢之爭獲勝建立西漢，漢初在消滅異姓王和諸呂之亂後政局趨於穩定。公元前202年劉邦稱帝，國號漢，史稱西漢。 東漢，是公元8年，王莽篡漢，西漢滅亡，不久爆發綠林赤眉起義。東漢的建立者是劉秀，是西漢皇族的一個分支舂陵候家族，劉秀自己並不認為自己創立的是一個新的朝代,而是光復了漢朝，並自認為是漢宣帝的繼承人，繼位後，追尊漢宣帝為中宗，當時的官方也不認為東漢和西漢是兩個朝代。
公元25年，劉秀稱帝，建立東漢，是中國歷史上繼西漢、新朝之後的大一統王朝，與西漢合稱漢朝。 西漢（公元前202年—公元8年12月 ）是中國歷史上繼秦朝之後的大一統王朝，共歷十二帝 ，享國二百一十年，史稱前漢，與東漢統稱為漢朝。 東漢（25年—220年）是中國歷史上繼西漢之後的大一統王朝，傳八世共十四帝，享國一百九十五年，又稱後漢，與西漢合稱漢朝。
漢朝（前202年—220年）是繼秦朝之後的大一統王朝，分為西漢、東漢時期，共歷29帝，享國四百零七年。因皇室姓劉，故又稱劉漢，是中國最強盛的時代之一。 秦末天下大亂，劉邦在推翻秦朝後被封為漢王。公元前202年，楚漢之爭獲勝後稱帝建立漢朝，定都長安，史稱西漢；漢文帝、漢景帝推行休養生息國策開創“文景之治”；漢武帝即位後攘夷拓土成就“漢武盛世”；至漢宣帝時期國力達到極盛，史稱“孝宣中興”。
大夢哆啦A夢
其實這個問題也不算複雜。。。我們後人比較偏向西漢，為什麼？道理很簡單，我簡單梳理下。
先說廟號吧，很多人一聽漢朝廟號，第一感觸就是標準高，難混到。漢朝廟號也不同後面的朝代只要不是亡國之君都有！西漢皇帝的廟號被東漢劉秀刪減了很多。留下4個:劉邦（漢太祖，高皇帝） 劉恆（漢太宗，文帝） 劉徹（漢世宗，武帝） 劉詢（漢中宗，宣帝）宣帝之後的皇帝很多都有廟號，只是後來劉秀給刪減了，關鍵還是不達標。（漢景帝沒混到廟號也是可惜放在東漢，或許能混到）
再看東漢，東漢幾乎每個皇帝都有廟號，但是真正能得到廟號的就三個，其它的皇帝廟號也被後人刪減了。東漢分別是:劉秀（漢世祖，光武帝） 劉莊（漢顯宗，漢明帝） 劉炟（漢肅宗，漢章帝）東漢前三帝之後的皇帝幾乎都是幼帝跟短命，東漢後面的皇帝廟號被刪減有一說法是漢獻帝刪減的，也有說曹丕刪減的。
廟號上面看，西漢無論人數還是質量都高於東漢。
軍事來看兩漢成績，西漢前期被匈奴打的賠款，割地，和親。後面到了漢武帝時期劇情我就不說了，這是漢民族傲立世界之巔的發家史，大家太熟悉了。
而東漢開國到三國時期，不是吊打周邊國家跟民族就是在準備去吊打他們的路上。（國恆以弱滅，唯漢以強亡。這是對東漢的最高讚譽）
其實這個沒可比性，我華夏曆史中對我華夏名族構成最大威脅的，匈奴絕對排進前2名。。。西漢打敗了這個強大對手，而東漢相對敵人弱小的多，只能說兩漢在軍事上伯仲之間，但是我本人更被西漢那種百折不撓的精神所折服。
再看皇帝，西漢皇帝有明君，有仁君，有昏君，更有雄主。說真的，西漢皇帝人人不同。東漢有個位面之子，有仁君，多數是昏君或者小孩（所以東漢中後期開始氏族門閥興起一直到隋唐時期，這些大族有的連皇帝都看不起，或者殺皇帝） 其實說了這麼多，西漢皇帝整體比東漢強。
西漢有亡秦滅楚，開漢四百年基業的劉邦。有中華始治的文景之治。有雄才大略攻擊堪比秦皇的漢武。有帶領漢朝走向巔峰的昭宣中興。而東漢有:光復漢室，再興漢室195年的劉秀。東漢的明章之治。其實不難看，其西漢皇帝有作為的更多。
經濟，科技，思想，制度這些有時代差，肯定東漢強，沒可比性。
綜合來看，精神層面西漢更強，事實來東漢更強。
其實無論是西漢還是東漢，都是代表著“漢”那個輝煌而強大的時代！！！
適者H生存
這個問題問的好，論名氣，東漢遠不如西漢有名，但是論實力，無論內部經濟國力還是對外軍事上，東漢都是吊打西漢的。
東漢王朝在統治上沿用了許多西漢的方針與政策，而且在一些方面做了調整與改革，使之更加適於當時的社會狀況。政權進一步加強與地方勢力的融和，使國家趨於穩定，在經濟、文化、科學技術等方面都遠超過了西漢時期的水平。
佛教在這一時期正式傳入中國，建立了中國第一座寺院－白馬寺。
經學在此時集大成。文字有《說文解字》。數學有《九章算術》。
張衡在洛陽展示出驚人的科技成就——渾天儀、地動儀、靈憲圖。
蔡倫改進了造紙術，被認為是中國歷史上唯一拿得出手的發明。
中國醫學的幾部經典著作，《黃帝內經》經過漫長的集體創作，基本定型；《難經》、《神農本草經》都誕生於此時；醫聖張仲景的《傷寒雜病論》橫空出世，標誌著中國醫學理、法、方、藥理論體系的完整建立。
水利土木工程師漢靈帝劉宏
漢靈帝時，宦官畢嵐總結勞動人民的實踐經驗，創作翻車和渴烏，使灌溉水平大大提高。
對外軍事上，東漢時期歸附南匈奴，竇固，竇憲擊滅北匈奴。
南匈奴歸附東漢後，烏桓也向東漢政府表示臣服。烏桓各部世代為東漢守邊，實際上成了一支世襲的僱傭軍隊，直到魏晉時期，烏桓鐵騎仍名聞天下。
南匈奴和烏桓相繼歸附東漢後，鮮卑各部也遣使通好。
班超三十六人定西域，重新收復前漢西域故土，後面班超更是擊敗了號稱當時世界四大帝國之一的貴霜帝國。
四川、雲南西部地區少數民族諸部，都相繼歸附東漢，漢文化傳入當地後，改變了當地風俗，提高了當地的經濟文化水平。
經濟學讀史
我是唐古看今，我來回答，
在我個人看來，我覺得在歷史上西漢比較強大。
因為在西漢有許多歷史上著名的皇帝，比如:漢高祖、漢武帝、漢文帝、漢景帝諸位帝王都來自西漢，著名的“文景之治”發生在西漢。
接下來我從以下四個方面進行講述西漢的強大:一是軍事方面、二是財力方面、三是文化方面、四是思想方面。
一軍事方面:
西漢的軍隊是非常地強大，因為在漢武帝時期，漢武帝幾次下令北征匈奴，都大勝而歸。可見西漢軍隊的戰鬥力是非常強悍的，而且在漢武帝時期還有兩位非常厲害的武將，一位是霍去病，另一位則是衛青。他們倆為把匈奴從中原的土地上趕跑，立下了汗馬功勞。
二財力方面:
由於秦王朝的殘暴統治和後來的劉邦、項羽起義，導致了人囗銳減。於是漢高祖劉邦和後來的帝王們都釆取休養生息政策，使人口逐漸增加。財力也有很大富餘，並且還出現糧食漫到了糧倉外，穿錢繩子爛掉的現象。
三文化方面:
漢武帝時期派遣張騫出使西域，開通了著名的陸上絲綢之路，為西漢的對外發展打下堅實的基礎。
四思想方面
漢武帝時他實行“罷黜百家，獨尊儒術”政策，只准實行孔子的儒家思想，使老百姓思想得到統一，天下一片祥和太平。
綜合上述，本人覺得西漢是真正的強大
唐古看今
一、漢代法律確實嚴苛殘酷，不下秦律，說漢承秦制一點不錯。遍觀史記、漢書、後漢書，列入傳記中的人物很少有善終的，不是被殺就是被迫自殺（實際上就是提供了體面的自裁權）。而被殺者，或是犯法或是被連坐牽連而被族誅。而每次統治者要改變執政政策的時候，都要以屠殺開道，動輒數千家數萬家。犯法似乎也特別容易，高官極少有不犯法的。
武帝時代大臣似乎少有善終者，如衛青者壽長而沒有犯罪記錄且善終者極其難尋。酷吏則幾乎沒有善終者。
二、西漢與東漢雖名同漢，但實際上是兩個王朝，這是常識。但兩個朝代無論是統治集團、社會結構還是時代風氣都相差太大，極少相似之處。且西漢王朝的三個時期，“後戰國時代”、“武帝時代”、“宣帝以後”社會變動極大，雖同為西漢，名同而實異。
三、西漢末年可以說是中國歷史上第一次出現的社會危機，以前社會矛盾主要是政治集團的鬥爭或庶民與帝國繁重賦役的鬥爭，而西漢末第一次出現社會貧富階層分化的帶來的社會危機。這種危機後來不斷循環出現，而這是第一次。危機的解決方法也極具戲劇性，先由大儒王莽將儒學理想盡數實現，然後再因實施不通而當總替罪羊。我現在相信王莽這個集改革失敗與篡位於一體的人物，確實是個誠心復古的天字第一號大腐儒。
四、一個有意思的事情：漢武帝因太子“守文”而不滿，不惜發動巫蠱之禍，一舉消滅守文派集團，逼死守文派代表衛太子。而後來衛太子孫漢宣帝繼位後，亦因太子柔仁好儒而幾欲廢儲。不僅道出了“霸王道雜之”的真諦，還說出了“亂我家者太子也”。這似乎是個輪迴，守文派太子的孫子當了皇帝也不喜歡新守文派。西漢王朝與後世王朝風格極其迥異，也許和統治者本身的思想有關。後世王朝的皇帝，無論有多少帝王權術，本身都是受儒學正統教育成長的。而西漢王朝的這種特殊風氣，與儒學影響尚未深入當有很大關係。
