刺楸
肯定不合理，不管你站在村民角度還是外遷戶角度都是不合理的。無論個人還是單位，沒有合法的正當理由阻礙他人通行的 。
目前，能夠合法上路執法的部門只有交警，林業，交通，運政等幾個執法部門。農村村民包括村委會都沒有道路執法權。因此不管出於什麼原因，包括外遷戶沒有集資修路等原因，一概不能攔路讓人家車輛不能進村子。
你村民可以在道德層面上來譴責外遷戶不集資修路。但不能限制人家出行的權利，村民集資修路原本就是你情我願的事情，人家不掏錢，也不能強逼，更不能成為拒絕通行的條件。大路朝天各走一邊。你村的路還是國家的村集體的，作為公民都有權利走的。
農村很多的土路，下雨天很難出行，有一些沒有財政修路的指標，農民們就會商議集資修路。然後會有村委會或者村民代表負責收費，購買泥沙，水泥，請人修路。這個是好事，但難免會牽涉有些人的利益。比如經常在村子裡走的，集資修路就積極主動，外遷戶，但是老家老房子在的，耕地在的外遷戶還會回來。但在心理上會覺得吃虧，於是就不想出錢集資修路。其實這個不過，起碼從道義角度來說，不夠意思，又不是不回來走動。
人家外遷戶不集資修路也不能強迫掏錢。但外遷戶本身也不違法，任何人不能剝奪外遷戶開車回村通行的權利。可以在道德上譴責他呀，可以找村組德高望重的人找他做工作啊，以後道路維修時候出些資金，或者是現在補上。
不讓開車回村，倒是顯得不近人情了。
菲昊媽媽
我來說一說我老家真實的事，前幾年，村村通政策輪到修我們那裡的路，然後村裡說每家再出一點錢，把村裡面的路也鋪上水泥。然後我堂舅舅，他村裡面有田地，但房子買到縣城去了(也是這幾年才買的）他就說他不出了，以後不走這村裡的路了。沒多久村裡的路修好了，他回來弄家裡漏水的老房子，爬上屋簷的時候摔下來，腳摔壞了。住了一個月的醫院。我們村裡面的人就議論他。說他自己說不走這裡的路給遭報應的。後來還有一件事，村裡面水塔的抽水機壞了，就僱他麵包車拉去修。本來兩百三百的，他說要650元。那時候村裡急沒辦法就讓他拉去了。結果出去車半路壞了，然後又違章了，一共就給修車和罰款剛好650塊。你們說是巧合還是什麼。總感覺人吧有時候話不能說的太滿。
薇薇小夕
以前我們村裡有條溝從村中間穿過，溝大概兩米寬，九幾年大水把村裡主道上的橋給沖掉了，然後村裡幾個威望高點的召大家開會，算了個大概費用，然後按人口分擔一人大概是6毛錢，村裡有摩托車的每部車要多交一元，但是後來競然就是當時有摩托車的七戶有三戶一分不交，村民們除了鄙視他們外也沒說什麼，但是橋修好後，那些沒開錢的也每天開車過上面進進出出，這樣過了幾天，村民們就不服氣了，大家都在討論這個事，得到和意見全部一至，就是不給過，然後第二天就有幾個年輕仔在那等，看見那些個不開錢的開車過來，幾個就同時站到路上在那抽菸聊天，就是不讓道，故意當沒看見，那些個就在那裡叫，最後吵了起來，那些個說，這個橋後面村的人憶過，人家也沒用開錢，也可以過，你們有本事叫他們開了，我就開，村裡攔路的說了，村民們意見是，你可以搬到別的村住，我們就可以給你過，你和這個村不是一夥的，希望你搬走，有一個要硬衝，有一點撞到人，村民把他的車抬起丟到了田裡邊，最後他說要報警，但是警察來了又能什麼樣，你住這個村，把所有村民的尊嚴都得罪了，你還什麼過，所以後來也沒見他說的警察來，事情最後是解決了，方案是，那些個沒交錢修橋的，寫了給村民們的道歉信貼在村裡，然後把錢交集再多交20塊錢，交的這些錢都是給村裡的村基金，不是大家分錢，雖然不知道是他們自己反省這樣做的還是別人給開導然後這樣做的，事情反正就這樣解決了。
我看評論裡有些人出來大談法律路權，我覺得有點搞笑，如果你覺得不平，那你先去法院提告啊，法院判了你再來過啊！所以少來這裡提什麼路權，其實村民的自修路，路面上的修護權是集體修路的村民的，主要使用者還是集體村民，外村什麼的也都是可以過的，但村裡不出錢的，肯定不給過，走路可以，車不能過，集資修路時叫你出份子錢不出，修好了你也要過，這是集體村民尊嚴的踏踐，所以不給你的車過是對的，如果你真想以後還能過，那就要給全體村民去道歉，說明你以前的過失，然後再談補錢的事，要不然，你就是給兩倍三倍的錢，也不會得到通行權，人家已經不差你的錢了。
喜歡亂來的人
完全合理而且還合法。為什麼當時集體集資時你不出錢修路？你是一個一文不值的東西。我們村裡集資修路我一個人的戶口，家人有一兒一女，老婆，一共四個人，當時每人應該出六百一人，實際上只要我有戶口一個人的六百塊夠了，因為是集資，我老實出了二千四百元，這是修德。修行，前人栽樹後人乘涼。
農村老玩童拍客
我來回答一下這個問題，很顯然這不合理，更不合法。聽這口氣，這些村民有些山大王的口氣，“此路是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路財”，這不是打劫嗎？如果不讓沒有集資的外遷戶開車回村，那麼請問，外村人到此村走親戚或者有其他事情，可以開車進村嗎？如果不可以，你們這個村子不成了“屋笆開門不沾人”了，這不把日子過死了？不讓外村人來，你們自己去不去外村呢？顯然是沒有道理的，沒道理的事情，怎麼能合理呢？又怎麼能合法呢？
現在很多農村都通了水泥路，但是通水泥路的方式不一樣。有的是村民集資修的水泥路，有的是國家撥款修的水泥路。對與村民集資修的路，那些祖祖輩輩生活在村子裡的人來說，享受水泥路帶來的方便無可厚非，但是對那些遷出戶來說，之前沒有掏錢修路，現在要開車路過或者是開車把戶口遷回，很多人都可能不會同意，村民這樣子做到底合不合理呢？
第一，不讓沒有集資修路的外遷戶把戶口遷回村。很多人之前把戶口遷出去了，村裡修路的時候自己沒集資，現在又想把戶口遷回去，其他村民不願意，村民們這樣做合理嗎？小編的答案是合理！為什麼這麼說？首先，我們撇開有沒有集資這個問題不談，當他把戶口遷出的那一刻，他就不再是本村村民，他在本村所享受的所有權利一併勾銷。現在，他想重新遷回來，那他就要重新擁有村民享受的相關權利。
按照《村民委員會組織法》和《中華人民共和國戶口登記條例》，村民自然可以選擇同意他回遷（同時他需要向公安機關申請），也可以不同意回遷。不同意回遷，合情合理；其次，從他沒有集資這個問題上看，如果同意回遷而且公安機關也准許，那他後期可以補上集資款項，農村都是人情社會，這一點應該很多人都清楚。
第二，不讓沒有集資修路的外遷戶開車從村裡過路。個人覺得不讓路過的話這個問題就有點過了，路雖然是大家集資修的，但是大家在使用，而且這個東西又沒辦法管理，難道要設個關卡嗎？那些沒有集資的外來車輛難道也不讓走村裡路過嗎？個人覺得，只要沒有人為破壞，路過一下也沒什麼。
農村之所以純樸，就是沒那麼多複雜的理論，對就是對，錯就是錯，簡單明白，偷奸耍滑的人在城市裡混得風生水起，但在農村卻是人見人煩，狗見狗咬。這就是我喜歡農村的原因，雖然近些年來，農村的正風正氣也受到很大影響，但相比而言，依舊純淨許多，希望以後能一直保持下去。
助農使者
還是有道理的，至於合不合法咱不清楚，讓懂法律的去解決吧。
人家高速公路是公司修的，不照樣收費，有誰說了嗎。
村裡集資，修的是村裡的路，收費還是應該的。
至於是外遷戶，那也得收，除非你出錢了。 有鄉里聯繫在，都可以買車了，出個錢建設家鄉就無需吝嗇了。 我覺得，你出錢了修路了，村裡就不會說什麼了。
不要跟村裡講合法，這事說那都說不通，你看大城市的村子，除了拆遷費，人家還上了欄杆，停車要收費的。
誰都有理，遷就了別個，就不要存偏袒之心。
如果大家都按法律來，也不說什麼，但不是呀。
紫色的記憶
村民不讓沒有集資修路的外遷戶開車回村，合理嗎，該怎麼辦？小滿說說自己的看法，不讓外遷戶開車回村肯定是不合理的，但是辦法是有的。
首先分析一下外遷戶的身份情況：
- 外遷戶已經將戶口遷出村裡，在村裡沒有經營業務，並且基本不常回村。
- 外遷戶的戶口還在村裡，只是不居住在村裡，在村裡還有所經營的業務，並且三天兩頭的開車回村。
村裡在修路前是否出面找過村裡所有人（包括外遷戶）談集資的事情，村裡修路是大事，肯定是經過村裡領導還有村民之間相互協商溝通的，修路不同於集市買賣，有很多需要協商。
這裡小滿特意網上查詢了相關資料：
按照目前的法律，村道是由村集體負責建設和維護的。當村集體資金不足的時候，就只能找村民攤派了。國家的村村通政策並不是由國家包攬全部的建設資金，而是國家出部分，地方出部分，村集體出部分構成的。各級政府只負責村道以上等級的公路建設和維護，村道由村集體自己負責。村裡修路，資金一般是國家出90%，村裡支出10%，因此集資就顯得很有必要，修路是村裡所有人受益，身為村裡的一份子就有義不容辭的責任和義務來分擔。
外遷戶戶口不在村裡
由村裡出面找過外遷戶，而外遷戶情況符合情況1中所說，外遷戶不經常回村，偶爾開車回村倒也是情理之中，因為並非經常使用道路。如果村裡不讓外遷戶開車回村，就有點不盡人情，有點霸王條款的意思。
外遷戶戶口在村裡
通過村裡出面找過外遷戶，而外遷戶情況符合2所說，外遷戶在村裡有經營業務，經常需要出入村裡，在村道路上通行。而外遷戶不願意出資參加村裡集資，這就是外遷戶的不對！
外遷戶的戶口還在村裡，並且還經常需要經常出入村裡，那外遷戶就屬於這個村子的一份子，只是不住在村裡，實際還是村裡的人。通過村裡出面找外遷戶，而其不同意出資，那麼在道德上說不過去。村裡修路，外遷戶在知情的情況下，不願意出資，顯然是外遷戶在打自己的小算盤，不想分擔村裡的責任。外遷戶的這種做法是明顯不對的，屬於典型的不負責任的人。
雖然外遷戶這種做法不講理，但是村裡沒必要和這種人一般計較，他不出錢還經常在村裡出資的道路上出入，這對出了錢的村民來說不公平。小滿覺得應該找相關單位或者村領導後期同外遷戶協商，不能做這種把別人當傻子的行為！
總結：村裡修路是一個造福子孫後代的好事，小滿認為生在農村長在農村，要知道飲水思源，村裡修路是行善積德的好事，盡一份力是自己的心意，不能因為外遷了就完全把自己當做局外人！
歡迎朋友們參與討論，各抒己見！
農場小滿
我們就有一個這樣的人，常年在外打工，一條衚衕都出錢修路，就他家不出錢，還說他不回家走不上路，所以不出。另外一家搬到鎮上去了，在老家有宅基地，錢照出不誤。
可笑的是常年打工的那人回家了，一條衚衕的人都不讓走。大家說衚衕裡的人這樣做對嗎？
花海世界默數憂傷
這種做法當然不合理，你沒有權利剝奪別人的走路權，這是違法行為，集資修路不拿錢應該受到譴責，絕對不能懲罰，大家可以指責他，但是不讓開車回村嫣然是不對的，你沒有這個權利，路是國家的，誰也沒有這個權利 我們都有同等的走路權，這根本不是禁止別人走路的理由。
我們村修路有幾家不拿錢的，沒有指責，村委會也沒有任何表示，怎麼辦呢？他們爺幾個不說理，就是不拿，理由是他家門口沒有路燈，關鍵是他們家不靠大街，總不能家家門口都按路燈吧！大家說可能嗎？這也不符合規定啊！
村裡什麼事沒有啊！總是有那麼幾個人不和大夥配合，村裡收水費，就是不拿，理由是沒有用過河水澆地，你自己能代表大眾嗎？就因為你自己沒有用，難道就應該不交嗎？大家說合理嗎？
村裡修路不拿集資款，但是我們沒有權利禁止他走路，我們可以指責他，時間久了，孩子該找對象了，他肯定會乖乖補上，畢竟影響不好，這樣的事情越來越少了，畢竟大夥都不差錢了，即使有大夥也是蔑視他的存在，一般都是不搭理他，你愛拿拿，對修路根本沒有什麼影響，村裡也不差你那三百五百的，大家說對嗎？
大家要積極參與集體活動，人家都做了，你也得積極一點，到時候真難看，等一天你孩子找對象你就明白了，還是希望大家積極參與集體活動，多為大夥做點有意義的事情，大家說對嗎？
大海傳媒
今天和大家聊一聊村民不讓沒有集資修路的外遷戶開車回村，是否合理。不合理，更不合法。聽這口氣，這些村民有些山大王的口氣，“此路是我開，此樹是我栽，要想從此過，留下買路財”，這不是打劫嗎？如果不讓沒有集資的外遷戶開車回村，那麼請問，外村人到此村走親戚或者有其他事情，可以開車進村嗎？如果不可以，你們這個村子不成了“屋笆開門不沾人”了，這不把日子過死了？不讓外村人來，你們自己去不去外村呢？顯然是沒有道理的，沒道理的事情，怎麼能合理呢？又怎麼能合法呢？
現在很多農村都通了水泥路，但是通水泥路的方式不一樣。有的是村民集資修的水泥路，有的是國家撥款修的水泥路。對與村民集資修的路，那些祖祖輩輩生活在村子裡的人來說，享受水泥路帶來的方便無可厚非，但是對那些遷出戶來說，之前沒有掏錢修路，現在要開車路過或者是開車把戶口遷回，很多人都可能不會同意，村民這樣子做到底合不合理呢？
第一，不讓沒有集資修路的外遷戶把戶口遷回村。很多人之前把戶口遷出去了，村裡修路的時候自己沒集資，現在又想把戶口遷回去，其他村民不願意，村民們這樣做合理嗎？小編的答案是合理！為什麼這麼說？首先，我們撇開有沒有集資這個問題不談，當他把戶口遷出的那一刻，他就不再是本村村民，他在本村所享受的所有權利一併勾銷。現在，他想重新遷回來，那他就要重新擁有村民享受的相關權利。
按照《村民委員會組織法》和《中華人民共和國戶口登記條例》，村民自然可以選擇同意他回遷（同時他需要向公安機關申請），也可以不同意回遷。不同意回遷，合情合理；其次，從他沒有集資這個問題上看，如果同意回遷而且公安機關也准許，那他後期可以補上集資款項，農村都是人情社會，這一點應該很多人都清楚。
第二，不讓沒有集資修路的外遷戶開車從村裡過路。個人覺得不讓路過的話這個問題就有點過了，路雖然是大家集資修的，但是大家在使用，而且這個東西又沒辦法管理，難道要設個關卡嗎？那些沒有集資的外來車輛難道也不讓走村裡路過嗎？個人覺得，只要沒有人為破壞，路過一下也沒什麼。
農村之所以純樸，就是沒那麼多複雜的理論，對就是對，錯就是錯，簡單明白，偷奸耍滑的人在城市裡混得風生水起，但在農村卻是人見人煩，狗見狗咬。這就是我喜歡農村的原因，雖然近些年來，農村的正風正氣也受到很大影響，但相比而言，依舊純淨許多，希望以後能一直保持下去。
