刺楸
肯定不合理，不管你站在村民角度还是外迁户角度都是不合理的。无论个人还是单位，没有合法的正当理由阻碍他人通行的 。
目前，能够合法上路执法的部门只有交警，林业，交通，运政等几个执法部门。农村村民包括村委会都没有道路执法权。因此不管出于什么原因，包括外迁户没有集资修路等原因，一概不能拦路让人家车辆不能进村子。
你村民可以在道德层面上来谴责外迁户不集资修路。但不能限制人家出行的权利，村民集资修路原本就是你情我愿的事情，人家不掏钱，也不能强逼，更不能成为拒绝通行的条件。大路朝天各走一边。你村的路还是国家的村集体的，作为公民都有权利走的。
农村很多的土路，下雨天很难出行，有一些没有财政修路的指标，农民们就会商议集资修路。然后会有村委会或者村民代表负责收费，购买泥沙，水泥，请人修路。这个是好事，但难免会牵涉有些人的利益。比如经常在村子里走的，集资修路就积极主动，外迁户，但是老家老房子在的，耕地在的外迁户还会回来。但在心理上会觉得吃亏，于是就不想出钱集资修路。其实这个不过，起码从道义角度来说，不够意思，又不是不回来走动。
人家外迁户不集资修路也不能强迫掏钱。但外迁户本身也不违法，任何人不能剥夺外迁户开车回村通行的权利。可以在道德上谴责他呀，可以找村组德高望重的人找他做工作啊，以后道路维修时候出些资金，或者是现在补上。
不让开车回村，倒是显得不近人情了。
菲昊妈妈
我来说一说我老家真实的事，前几年，村村通政策轮到修我们那里的路，然后村里说每家再出一点钱，把村里面的路也铺上水泥。然后我堂舅舅，他村里面有田地，但房子买到县城去了(也是这几年才买的）他就说他不出了，以后不走这村里的路了。没多久村里的路修好了，他回来弄家里漏水的老房子，爬上屋檐的时候摔下来，脚摔坏了。住了一个月的医院。我们村里面的人就议论他。说他自己说不走这里的路给遭报应的。后来还有一件事，村里面水塔的抽水机坏了，就雇他面包车拉去修。本来两百三百的，他说要650元。那时候村里急没办法就让他拉去了。结果出去车半路坏了，然后又违章了，一共就给修车和罚款刚好650块。你们说是巧合还是什么。总感觉人吧有时候话不能说的太满。
薇薇小夕
以前我们村里有条沟从村中间穿过，沟大概两米宽，九几年大水把村里主道上的桥给冲掉了，然后村里几个威望高点的召大家开会，算了个大概费用，然后按人口分担一人大概是6毛钱，村里有摩托车的每部车要多交一元，但是后来竞然就是当时有摩托车的七户有三户一分不交，村民们除了鄙视他们外也没说什么，但是桥修好后，那些没开钱的也每天开车过上面进进出出，这样过了几天，村民们就不服气了，大家都在讨论这个事，得到和意见全部一至，就是不给过，然后第二天就有几个年轻仔在那等，看见那些个不开钱的开车过来，几个就同时站到路上在那抽烟聊天，就是不让道，故意当没看见，那些个就在那里叫，最后吵了起来，那些个说，这个桥后面村的人忆过，人家也没用开钱，也可以过，你们有本事叫他们开了，我就开，村里拦路的说了，村民们意见是，你可以搬到别的村住，我们就可以给你过，你和这个村不是一伙的，希望你搬走，有一个要硬冲，有一点撞到人，村民把他的车抬起丢到了田里边，最后他说要报警，但是警察来了又能什么样，你住这个村，把所有村民的尊严都得罪了，你还什么过，所以后来也没见他说的警察来，事情最后是解决了，方案是，那些个没交钱修桥的，写了给村民们的道歉信贴在村里，然后把钱交集再多交20块钱，交的这些钱都是给村里的村基金，不是大家分钱，虽然不知道是他们自己反省这样做的还是别人给开导然后这样做的，事情反正就这样解决了。
我看评论里有些人出来大谈法律路权，我觉得有点搞笑，如果你觉得不平，那你先去法院提告啊，法院判了你再来过啊！所以少来这里提什么路权，其实村民的自修路，路面上的修护权是集体修路的村民的，主要使用者还是集体村民，外村什么的也都是可以过的，但村里不出钱的，肯定不给过，走路可以，车不能过，集资修路时叫你出份子钱不出，修好了你也要过，这是集体村民尊严的踏践，所以不给你的车过是对的，如果你真想以后还能过，那就要给全体村民去道歉，说明你以前的过失，然后再谈补钱的事，要不然，你就是给两倍三倍的钱，也不会得到通行权，人家已经不差你的钱了。
喜欢乱来的人
完全合理而且还合法。为什么当时集体集资时你不出钱修路？你是一个一文不值的东西。我们村里集资修路我一个人的户口，家人有一儿一女，老婆，一共四个人，当时每人应该出六百一人，实际上只要我有户口一个人的六百块够了，因为是集资，我老实出了二千四百元，这是修德。修行，前人栽树后人乘凉。
农村老玩童拍客
我来回答一下这个问题，很显然这不合理，更不合法。听这口气，这些村民有些山大王的口气，“此路是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财”，这不是打劫吗？如果不让没有集资的外迁户开车回村，那么请问，外村人到此村走亲戚或者有其他事情，可以开车进村吗？如果不可以，你们这个村子不成了“屋笆开门不沾人”了，这不把日子过死了？不让外村人来，你们自己去不去外村呢？显然是没有道理的，没道理的事情，怎么能合理呢？又怎么能合法呢？
现在很多农村都通了水泥路，但是通水泥路的方式不一样。有的是村民集资修的水泥路，有的是国家拨款修的水泥路。对与村民集资修的路，那些祖祖辈辈生活在村子里的人来说，享受水泥路带来的方便无可厚非，但是对那些迁出户来说，之前没有掏钱修路，现在要开车路过或者是开车把户口迁回，很多人都可能不会同意，村民这样子做到底合不合理呢？
第一，不让没有集资修路的外迁户把户口迁回村。很多人之前把户口迁出去了，村里修路的时候自己没集资，现在又想把户口迁回去，其他村民不愿意，村民们这样做合理吗？小编的答案是合理！为什么这么说？首先，我们撇开有没有集资这个问题不谈，当他把户口迁出的那一刻，他就不再是本村村民，他在本村所享受的所有权利一并勾销。现在，他想重新迁回来，那他就要重新拥有村民享受的相关权利。
按照《村民委员会组织法》和《中华人民共和国户口登记条例》，村民自然可以选择同意他回迁（同时他需要向公安机关申请），也可以不同意回迁。不同意回迁，合情合理；其次，从他没有集资这个问题上看，如果同意回迁而且公安机关也准许，那他后期可以补上集资款项，农村都是人情社会，这一点应该很多人都清楚。
第二，不让没有集资修路的外迁户开车从村里过路。个人觉得不让路过的话这个问题就有点过了，路虽然是大家集资修的，但是大家在使用，而且这个东西又没办法管理，难道要设个关卡吗？那些没有集资的外来车辆难道也不让走村里路过吗？个人觉得，只要没有人为破坏，路过一下也没什么。
农村之所以纯朴，就是没那么多复杂的理论，对就是对，错就是错，简单明白，偷奸耍滑的人在城市里混得风生水起，但在农村却是人见人烦，狗见狗咬。这就是我喜欢农村的原因，虽然近些年来，农村的正风正气也受到很大影响，但相比而言，依旧纯净许多，希望以后能一直保持下去。
助农使者
还是有道理的，至于合不合法咱不清楚，让懂法律的去解决吧。
人家高速公路是公司修的，不照样收费，有谁说了吗。
村里集资，修的是村里的路，收费还是应该的。
至于是外迁户，那也得收，除非你出钱了。 有乡里联系在，都可以买车了，出个钱建设家乡就无需吝啬了。 我觉得，你出钱了修路了，村里就不会说什么了。
不要跟村里讲合法，这事说那都说不通，你看大城市的村子，除了拆迁费，人家还上了栏杆，停车要收费的。
谁都有理，迁就了别个，就不要存偏袒之心。
如果大家都按法律来，也不说什么，但不是呀。
紫色的记忆
村民不让没有集资修路的外迁户开车回村，合理吗，该怎么办？小满说说自己的看法，不让外迁户开车回村肯定是不合理的，但是办法是有的。
首先分析一下外迁户的身份情况：
- 外迁户已经将户口迁出村里，在村里没有经营业务，并且基本不常回村。
- 外迁户的户口还在村里，只是不居住在村里，在村里还有所经营的业务，并且三天两头的开车回村。
村里在修路前是否出面找过村里所有人（包括外迁户）谈集资的事情，村里修路是大事，肯定是经过村里领导还有村民之间相互协商沟通的，修路不同于集市买卖，有很多需要协商。
这里小满特意网上查询了相关资料：
按照目前的法律，村道是由村集体负责建设和维护的。当村集体资金不足的时候，就只能找村民摊派了。国家的村村通政策并不是由国家包揽全部的建设资金，而是国家出部分，地方出部分，村集体出部分构成的。各级政府只负责村道以上等级的公路建设和维护，村道由村集体自己负责。村里修路，资金一般是国家出90%，村里支出10%，因此集资就显得很有必要，修路是村里所有人受益，身为村里的一份子就有义不容辞的责任和义务来分担。
外迁户户口不在村里
由村里出面找过外迁户，而外迁户情况符合情况1中所说，外迁户不经常回村，偶尔开车回村倒也是情理之中，因为并非经常使用道路。如果村里不让外迁户开车回村，就有点不尽人情，有点霸王条款的意思。
外迁户户口在村里
通过村里出面找过外迁户，而外迁户情况符合2所说，外迁户在村里有经营业务，经常需要出入村里，在村道路上通行。而外迁户不愿意出资参加村里集资，这就是外迁户的不对！
外迁户的户口还在村里，并且还经常需要经常出入村里，那外迁户就属于这个村子的一份子，只是不住在村里，实际还是村里的人。通过村里出面找外迁户，而其不同意出资，那么在道德上说不过去。村里修路，外迁户在知情的情况下，不愿意出资，显然是外迁户在打自己的小算盘，不想分担村里的责任。外迁户的这种做法是明显不对的，属于典型的不负责任的人。
虽然外迁户这种做法不讲理，但是村里没必要和这种人一般计较，他不出钱还经常在村里出资的道路上出入，这对出了钱的村民来说不公平。小满觉得应该找相关单位或者村领导后期同外迁户协商，不能做这种把别人当傻子的行为！
总结：村里修路是一个造福子孙后代的好事，小满认为生在农村长在农村，要知道饮水思源，村里修路是行善积德的好事，尽一份力是自己的心意，不能因为外迁了就完全把自己当做局外人！
欢迎朋友们参与讨论，各抒己见！
农场小满
我们就有一个这样的人，常年在外打工，一条胡同都出钱修路，就他家不出钱，还说他不回家走不上路，所以不出。另外一家搬到镇上去了，在老家有宅基地，钱照出不误。
可笑的是常年打工的那人回家了，一条胡同的人都不让走。大家说胡同里的人这样做对吗？
花海世界默数忧伤
这种做法当然不合理，你没有权利剥夺别人的走路权，这是违法行为，集资修路不拿钱应该受到谴责，绝对不能惩罚，大家可以指责他，但是不让开车回村嫣然是不对的，你没有这个权利，路是国家的，谁也没有这个权利 我们都有同等的走路权，这根本不是禁止别人走路的理由。
我们村修路有几家不拿钱的，没有指责，村委会也没有任何表示，怎么办呢？他们爷几个不说理，就是不拿，理由是他家门口没有路灯，关键是他们家不靠大街，总不能家家门口都按路灯吧！大家说可能吗？这也不符合规定啊！
村里什么事没有啊！总是有那么几个人不和大伙配合，村里收水费，就是不拿，理由是没有用过河水浇地，你自己能代表大众吗？就因为你自己没有用，难道就应该不交吗？大家说合理吗？
村里修路不拿集资款，但是我们没有权利禁止他走路，我们可以指责他，时间久了，孩子该找对象了，他肯定会乖乖补上，毕竟影响不好，这样的事情越来越少了，毕竟大伙都不差钱了，即使有大伙也是蔑视他的存在，一般都是不搭理他，你爱拿拿，对修路根本没有什么影响，村里也不差你那三百五百的，大家说对吗？
大家要积极参与集体活动，人家都做了，你也得积极一点，到时候真难看，等一天你孩子找对象你就明白了，还是希望大家积极参与集体活动，多为大伙做点有意义的事情，大家说对吗？
大海传媒
今天和大家聊一聊村民不让没有集资修路的外迁户开车回村，是否合理。不合理，更不合法。听这口气，这些村民有些山大王的口气，“此路是我开，此树是我栽，要想从此过，留下买路财”，这不是打劫吗？如果不让没有集资的外迁户开车回村，那么请问，外村人到此村走亲戚或者有其他事情，可以开车进村吗？如果不可以，你们这个村子不成了“屋笆开门不沾人”了，这不把日子过死了？不让外村人来，你们自己去不去外村呢？显然是没有道理的，没道理的事情，怎么能合理呢？又怎么能合法呢？
现在很多农村都通了水泥路，但是通水泥路的方式不一样。有的是村民集资修的水泥路，有的是国家拨款修的水泥路。对与村民集资修的路，那些祖祖辈辈生活在村子里的人来说，享受水泥路带来的方便无可厚非，但是对那些迁出户来说，之前没有掏钱修路，现在要开车路过或者是开车把户口迁回，很多人都可能不会同意，村民这样子做到底合不合理呢？
第一，不让没有集资修路的外迁户把户口迁回村。很多人之前把户口迁出去了，村里修路的时候自己没集资，现在又想把户口迁回去，其他村民不愿意，村民们这样做合理吗？小编的答案是合理！为什么这么说？首先，我们撇开有没有集资这个问题不谈，当他把户口迁出的那一刻，他就不再是本村村民，他在本村所享受的所有权利一并勾销。现在，他想重新迁回来，那他就要重新拥有村民享受的相关权利。
按照《村民委员会组织法》和《中华人民共和国户口登记条例》，村民自然可以选择同意他回迁（同时他需要向公安机关申请），也可以不同意回迁。不同意回迁，合情合理；其次，从他没有集资这个问题上看，如果同意回迁而且公安机关也准许，那他后期可以补上集资款项，农村都是人情社会，这一点应该很多人都清楚。
第二，不让没有集资修路的外迁户开车从村里过路。个人觉得不让路过的话这个问题就有点过了，路虽然是大家集资修的，但是大家在使用，而且这个东西又没办法管理，难道要设个关卡吗？那些没有集资的外来车辆难道也不让走村里路过吗？个人觉得，只要没有人为破坏，路过一下也没什么。
农村之所以纯朴，就是没那么多复杂的理论，对就是对，错就是错，简单明白，偷奸耍滑的人在城市里混得风生水起，但在农村却是人见人烦，狗见狗咬。这就是我喜欢农村的原因，虽然近些年来，农村的正风正气也受到很大影响，但相比而言，依旧纯净许多，希望以后能一直保持下去。
