信息與商務
不邀自來。
說阿里雲技術有多強，我可以做兩組比較。就國內雲市場而言，阿里雲和騰訊雲是市場前兩名，而在國際市場，阿里雲主要競爭對手是亞馬遜、微軟、谷歌，我們以亞馬遜作為主要的技術對比對象。
第一，阿里雲VS騰訊雲
操作系統
阿里雲：CentOS、openSUSE、Ubuntu、Windows Server 2008 R2、Aliyun Linux、Debian（所Aliyun Linux外，所有系統均提供32位和64位版本、Win2008提供中/英文）
騰訊雲：CentOS、SUSE、Ubuntu、Windows Server 2008 R2（所有系統僅支持64位）
特色系統
阿里雲：北京、杭州、青島機房支持“鏡像市場”，可選擇已集成建站系統、開發環境的系統，如集成wordpress、LAMP、LNMP、ASP/.NET、JDK、WEB管理面板等等。數據盤
阿里雲：購買時最多可添加4塊，每塊最高2000GB，購買後不支持卸載。
騰訊雲：購買時可購一塊，最高500GB
獨立磁盤
阿里雲：可添加“獨立的磁盤”，不限數量與容量，“獨立雲磁盤可以單獨購買，按需付費，獨立存在。獨立雲磁盤可以在同一可用區內的不同ECS實例間自由掛載和卸載。”
騰訊雲：暫無
……
從綜合性能對比
阿里雲在技術上領先國內其他兩家同行，騰訊雲甚至不如百度穩定。
而從服務對象來比較
阿里雲主要服務於阿里電商體系，尤其是雙十一期間16萬訂單/每秒、8.9萬/每秒的支付這樣恐怖的數據處理量情況下的穩定運行。
騰訊雲主要服務於兩大社交軟件（QQ和微信），處理量較為均勻，並且支付安全性上付出的成本並不大。
綜合來說，阿里雲在國內同行中，技術領先三年左右。
第二，阿里雲VS AWS（亞馬遜雲）
所謂的雲，也就是雲服務器，或者說是不放在企業辦公室的服務器。當我們評判雲技術領先程度的時候，起步時間是一個很重要的參考數據，因為誰起步早不僅意味著技術探索優先，也意味著具有更好的前瞻性，因而也就擁有更早的戰略佈局以及更清晰的技術發展規劃。
AWS在全球雲市場都是最早發展雲的企業之一，在技術方面的積累以及長期應用過程中所形成的反饋機制，都是阿里雲至今無法望其項背的。
圈內人都喜歡用一句話來說明兩者差距——阿里雲比AWS少了一個S3.
那我們來對比一下雲存儲：OSS（阿里云云儲存）VS AWS S3
使用OSS雲儲存時，開一個Bucket要選擇Region，感覺上沒能做到 Access Anywhere 的雲儲存概念。界面不能上傳大於500MB的文件，雖然好像有Multi-part upload功能，但界面沒有，也許需要命令行來實行。
另一方面，AWS S3則可以在網頁上存 1GB以上的文件。
一個AWS S3深度用戶很重要的功能，就是對每個S3 Object定製 metadata，其中一個例子就是Header。比如當瀏覽器中S3下載一個文件，會根據cache-header來決定這個object在瀏覽器中保留多久的緩存。這個對於大流量網站是個可以節省帶寬的重要手段。除了http header，還有其他比如Redirect Location。在阿里雲OSS中則只能設定Http header，如下圖所示，因此，如果阿里雲能開放更多的權限就更好。
在阿里雲的OSS上發現一個新的使用功能是AWS S3沒有的，就是自帶的Image Styling，網站一直是需要直接生成好圖片再上存到雲端，如果能把源圖上存到雲，生成Style再返回地址，就能成為origin服務器，省去很多壓力，是個很好的做法。
類似這樣的技術細節問題，亞馬遜提供了更加廣泛可選的解決方案，而阿里雲相對來說做了很多本地化的優化動作。
用圈內一個由來已久的共識來說，亞馬遜雲更正規，更傾向於服務企業，而阿里的技術與之相比更注重個人用戶的體驗。
總之，與AWS相比，阿里在技術上並無多少領先。
如今阿里雲還在奮起直追的路上，除了市場表現之外，還應該真正著力於技術上的突破，用核心技術和過硬的產品來換取市場認同，而非依靠優化改良，須知總有一天技術會迎來拳拳到肉的對抗，那時候將避無可避。
況且，作為領軍企業，阿里雲的征途難道不該是星辰大海？
以上。
