“刷新，不僅僅是一個動作，更是迎接新開始的一種方式。”這是立邦推出的“刷新服務”的宣傳語。然而，這個凝結立邦心血的“刷新服務”卻踩著了知識產權保護這顆雷。
近日，關於立邦“刷新服務”商標之爭二審已經有了結果。北京市高級人民法院行政判決書（2018）京行終6080號顯示：立邦塗料（中國）有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會，及原審第三人廣東美塗士建材股份有限公司二審敗訴！
事情回到2016年11月14日，廣東美塗士建材股份有限公司向商標評審委員提出異議，美塗士方面表示：“立邦“刷新服務”商標為行業用語，不應該是立邦公司獨有，最終商標評審委員會裁定“刷新服務”商標的註冊予以無效宣告。立邦立即表達諸多不服，憑什麼我付出了巨大的人力物力建立起來的“刷新服務”不能為我獨有？因此起訴了商標評審委員，原審第三人為美塗士。
立邦這邊認為“刷新服務”由立邦公司獨創，之前在塗料行業從未有任何企業和個人將“舊房翻新”稱作“刷新服務”，加上立邦之前投這麼多宣傳，這個“刷新服務”商標是我的了，還例舉了歷年所有的標識證物，及所獲榮譽證書、爭議商標所獲錦旗和表揚信等材料來證明。但是在中國日益重視和完善的知識產權保護法律法規背景下，立邦的訴求在大勢面前似乎無力迴天。
2017年10月26日，一審法院駁回立邦的訴訟請求。
法院表示：立邦“刷新服務”這個商標是是純文字商標“刷新服務”，而“刷新”本身的含義是一個服務，不是立邦獨有的，加上立邦在刷新服務宣傳顯示為“立邦”空格加“刷新服務”，很容易使公眾認為“立邦”是商標，“刷新服務”只是對立邦公司所提供服務內容的描述，不會將“刷新服務”識別為一個商標從而產生知名度。雖然這些年立邦在刷新服務上投了大量的廣告，但是在這種方式下，刷新這個詞行業本身就有，而且刷新服務是一種服務不是商標，消費者一般不易將其作為商標加以識別，缺乏商標應有的顯著性。
二審敗訴，“刷新服務”重回行業懷抱
因此在2018年12月7日，立邦和國家工商行政管理總局商標評審委員會二審關於立邦“刷新服務”爭議上，立邦依然敗訴。北京最高人民法院認為：“爭議商標是日常口頭的語言表達方式，是行業通用名稱，不具備商標應有的特徵，將行業通用名稱這種公共資源註冊為商標，並進行盲目的知識產權擴張，危害了社會公共利益，違反了2001年商標法第十一條的有關規定，應予宣告無效。
從2016年美塗士提出異議到2018年年底。整整2年多時間，這個被立邦佔據了整整7年的“刷新服務”這個屬於整個塗料行業的刷新服務終於回來了！
從2013年開始，重塗市場無疑已經成為“新藍海”，蘊含超千億市場規模，未來將爆發式增長。重塗市場是個大蛋糕，據相關機構的數據統計顯示：我國的既有建築總面積已超過560億平方米，而目前我國住房3-5年或8-10年需將進行再次塗裝，也就是說每年將有不低於860萬套左右的住房重塗。不少企業已經著手佈局，各大企業動作不斷。立邦、美塗士、嘉寶莉、阿克蘇諾貝爾、三棵樹的重塗業務發展迅猛，這個萬億市場，每個企業都可以入局，你能做我也能做，刷新服務不是立邦的，是整個行業都可以用的！
但不可以忽略的是，在“刷新服務”可以共享的同時，我們亦要重視自身品牌的高質量發展，真正把刷新服務的口碑做出來。2019年裝飾行業市場大環境不會比2018年更好，但踩著高質量發展的步伐，我們相信，會有一批優秀的企業和品牌將會快速崛起。
以上就是立邦多年心血破碎，刷新服務被共享的相關內容，想要了解更多內容，歡迎聯繫知千秋在線客服：4000-962-540。知千秋知識產權專注：商標、專利、版權、等知識產權業務方向。平臺網址：www.zhiqianqiu.com。
閱讀更多 知千秋 的文章
