執行生效裁判，堪稱實現公平正義的“最後一公里”。破除執行攻堅道路上的重重阻礙，最大化維護勝訴當事人的合法權益，是人民法院執行攻堅的最終目標。
然而，並不是每一起勝訴案件都能順利結案、快速變現。勝訴後，合法權益遲遲得不到實現的例子比比皆是，許多案件的原告在輾轉打贏官司後又成了申請執行人。
為什麼有的案件可以那麼快執結變現？
是剛好被執行人有錢？
願意還款?
劃重點！
申請執行人積極主動配合很重要！
怎麼配合？
執行法官教你幾招▼
勝訴判決如何快速變現？南寧市西鄉塘區法院特地梳理了實踐中能順利快速執結變現的案例，由執行法官專業解讀案件執行過程中那些能夠讓當事人權益快速兌現的關鍵點。
1
找不到人，財產難尋，申請人提供正確線索助案件迅速執結
申請人密切關注及時告知協助法院找到“失聯”被執行人
2013年3月，姚某和陸某簽訂協議，約定姚某承包陸某所有速生桉林地的打藥、除芽、放肥工作。合同簽訂後，姚某組織工人進場作業。而後，因為履行合同產生爭議，姚某不再承包上述林地工程的作業。因到期未付工錢，姚某等三人以陸某拒付拖欠勞務費為由向法院提起訴訟。經審理，法院判決陸某支付姚某三人勞務費10700元，並賠償相應損失。判決生效後，因陸某遲遲不願履行，姚某申請強制執行。
法院立案執行後，經“四查兩查”，沒有找到可供執行財產，依法將陸某列入失信被執行人員名單。然而，進入失信“黑名單”的陸某因常年外出務工找不到人，案件執行進入困局。
這時，外出務工的申請人姚某通過電話提供被執行人陸某近期回老家的線索。執行法官快速趕往指定地點並順利聯繫上陸某，終於現身的陸某迫於法律威懾自動還清欠款。原來，姚某雖然在外打工，但是一直通過共同的朋友圈等渠道密切關注陸某動向，發現陸某蹤跡後第一時間通知主辦法官。
法官點評
這是一起因“找人難”陷入“執行難”的典型案例。這次能順利聯繫上被執行人並得到履行，有賴於申請執行人積極提供正確線索，配合法院執行人員快速出擊，最終順利執結。
相對於執行法官，申請執行人或多或少與被執行人有過正面接觸，對其活動軌跡有一定的瞭解，對查找被執行人，推進案件快速解決具有重要的作用。在執行過程中，申請執行人應當強化主體意識，主動利用自身掌握的線索尋找被執行人，並第一時間反饋給主辦法官，協助法院找到被執行人，推進案件進展。
涉案車輛已查封卻找不到
申請人利用交際圈協助法院扣車
吳某和林某經朋友介紹認識，2017年5月，林某以急需資金為由向餘某借款30000元，雙方簽署《欠條》，約定借款金額、還款時間等內容。到約定還款期限後，林某逾期未還。幾次催款無果，吳某於2018年1月向法院提起訴訟，要求吳某退還借款及利息。經審理，判決被告林某償還原告餘某借款30000元及相應利息。
判決生效後，林某遲遲沒有現身還款。一直拿不到錢的吳某向法院申請強制執行。立案後，經多方查詢，獲悉被執行人林某名下有一輛森林人牌小型汽車，法院立即作出扣押該車輛的執行裁定。然而，因車輛下落不明，無法實物控制，案件始終不能得以執行。
吳某利用與林某共同的朋友圈，發佈尋找林某下落的信息，尋求朋友的幫助。後來，在朋友的幫助下，吳某在市區內某住宅小區地下停車場找到了已經被法院查封的被執行人林某名下森林人牌小型汽車。吳某及一名朋友一邊守在該車旁，一邊通過電話將線索告知執行法官。接到電話後，執行法官迅速出警，二十分鐘後將該車強制扣押至法院。第二天，得知車輛被扣的被執行人林某來到法院現場繳納欠款，案件順利執結。
法官點評
這是一起因“財產難找”陷入“執行難”的典型案例。雖然隨著信息化的不斷深化，法院可以通過信息化手段高效快捷的查找被執行人名下財產。但是，對於車輛等動產來說，由於流動性強，即使法院查詢到並進行了查封，往往無法實際控制，出現“封了等於白封”的尷尬局面。就像找人一樣，申請執行人可以藉助與被執行人的過往聯繫，通過其周邊交際圈，掌握足夠多的財產線索提供給法院，防止無財產可供執行而導致案件執行陷入僵局。
關於“查人找物”，你還應該知道“執行懸賞”
當“查人找物”陷入困局，實在無計可施，還有一個方式可以利用，那就是“執行懸賞”。
執行懸賞，是指人民法院或者債權人為了實現已生效法律文書確定的債權，公開發布懸賞信息徵集知情人提供被執行人財產線索，並在取得執行效果後向財產線索提供人支付獎勵或者酬金的行為。
2017年5月1日，最高人民法院正式施行《關於民事執行中財產調查若干問題的規定》，當事人可以申請法院發佈懸賞公告查找老賴財產。懸賞公告發布的平臺包括全國法院執行懸賞公告平臺、法院微博或微信等媒體平臺或其他媒體平臺、執行法院公告欄或被執行人住所地、經常居住地等處張貼，形成全面覆蓋的效果。
張貼在法院公告欄的執行懸賞公告
2
有效實施財產保全，不再擔心屬於你的勝訴權益“跑路”
訴訟保全查封豪宅擔心房產被拍賣主動還款
林某是生意人，因資金週轉需要於2017年向銀行申請個人貸款20萬元。後由於林某無法按期還款，該銀行訴至法院要求林某歸還借款，並向法院提出財產保全申請。法院經審查依法查封了林某名下的一套180平米豪宅。
案件進入執行程序後，林某擔心名下房產被法院強制拍賣，主動歸還全部借款及利息、各項費用，並承擔了該案的執行費。
涉案金額近4000萬訴訟保全推動執行和解
原告某工程總承包有限公司訴被告廣西某投資有限公司建築工程施工合同糾紛一案，涉案金額近4000萬。在起訴時，原告向法院提起財產保全申請，要求查封、凍結被告廣西某投資有限公司名下財產。法院經審查，依法對被申請人名下財產進行保全，查封了其名下的20套房屋和115間商鋪。
判決生效後，由於被告一直拖延支付款項，原告向法院申請執行。進入執行程序後，保全作用明顯，因擔心名下財產被法院強制拍賣，被告主動與原告達成和解協議，分期向原告支付款項，法院依原告申請分期解除財產的查封，案件順利執行完畢。
法官點評
有效的財產保全是保障當事人勝訴權益的利器。進入執行程序後，因為沒有及時申請財產保全使財產被轉移進而導致無財產可供執行的情況很多見，致使申請執行人勝訴權益遲遲無法變現，訴訟期待落空。
案件審理階段，權利人如能提供有效的財產線索，法院採取保全措施後，能夠有效保障日後權利人權利的實現。以上兩案能夠順利執結的關鍵在於案件審理階段有效查封了被告名下財產，且按照預期足以實現債權。財產保全不僅能從源頭上減少進入強制執行程序的案件，也為後期的執行工作解決財產難找這一“老大難”問題。
據統計，2017年以來，西鄉塘區法院累計受理財產保全案件1153件，保全金額達18.8億元。越來越多當事人通過“財產保全”這一手段保障自身合法權益。為了給有需要的當事人提供更加高效便捷的服務，今年5月23日，西鄉塘區法院組建財產保全中心，集中歸口辦理院部財產保全案件。
此外，針對“想保全卻不知道對方有無財產”的問題，該院建立委託律師調查令制度，並將保全案件引入執行網絡查控系統，對被申請人財產窮盡調查、預先查控，最大化幫你“hold住”涉案財產，為勝訴權益的實現提供保障。
作者╱言銀嬌 轉自南寧中院微信公眾號
廣西高院新媒體團隊出品
大家都在看
您的投稿、意見和建議，請發到這裡：[email protected]。
來，一起做個手指操：長按上圖指紋→識別圖中二維碼→添加關注。OK，今後我們就可以常見面啦！
如果喜歡，請點一下左下的大拇指。
閱讀更多 廣西高院 的文章
