醉清風68879
現在所有國家的貨幣都是信用貨幣，信用背書就是國家綜合經濟力，強大的軍事威懾和捍衛能力，穩定的政府政治治理能力。一旦美國債務違約，其貨幣的信用背書就會失效瓦解，美元就會被世人拋棄。美聯儲雖然凌駕於美國人民權威之上，但是離不開美國的國家作為信用背書的魂魄。所以如果美國欠的錢還不上，發生大規模違約，那麼後果就是美元超乎想象的貶值，美國各州就會獨立，脫離美國甩包袱，各州會發起自己的金圓券。美國會分崩離析，各大債權國有能力的從中撈好處，沒能力的只能譴責幾句想辦法降低損失。當然，對於像日本，韓國，新加坡這樣的國家，損失這些錢換回一個自由民主之國，還是很划算的。
東昇旭陽
美國國債是由美國政府在全世界發行，大家自由認購的欠條。
這個欠條的基本條件是“30年到期還本，30年內每年支付利息（目前年息4.4%）”。幾十年來，每年都有新債券發行，已經發行並被買家認購了的，則在世界證劵市場上流通。投資者最經常購買的財經產品，就是股票，債券和基金。
由於自從發行以來，美國政府忠實地嚴格地執行了按月付息和到期還本的承諾，這個債券在全世界有極高的信用。
程偌
直覺告訴我們，美國處理鉅額債務的最終方式：一是通過美元匯率稀釋；二是繼續擴大債務規模，以維繫美國的正常運轉；三是通過戰爭手段割韭菜，消滅債務；四是通過石油美元繼續割韭菜；五是直接賴賬。總之，美國這種強盜、無賴、無恥國家，只有你想不到沒有它做不到。
愛攝影的C先生
銀行會嫌存款太多嗎？可以將美國主權理解成“世界性銀行”主體。
美國並不能從根本上解決債務問題，只要美國維持霸主地位，債務問題也無需解決。打個比方，一隻股票上市向社會融資，它是不用打算歸還股東本金的。
雖然股權不同於債權，但只要應用恰當，同樣可以通過股權的形式將債權轉化為股權——該形式就是美國維持它的霸主地位。
美國欠下的國債70%是由本國國民持有，僅有30%是外債，其中中國和日本點30%中的30%和40%。
國債本身是為籌集建設資金而發行的債券（國庫券才是彌補財政收支不平衡，短期特性），即發行國債它本身是在國家建設，自己欠自己的債——顯而易見，國債發行的越多相應的稅收就較少，跟我國高稅收低國債一樣補窟窿。
比如建一座橋需要10億，國家發行10億國債可以解決建設問題——向國民借10億並付息。然而，如果通過稅收的方式，那不是借，反而有點像搶，畢竟是強制性的。這兩者有什麼區別？資金都來自於國民——反而前者有利於經濟加速循環，增加社會效益。
也就是說，國家欠國民的債，本身就是自己欠自己的債，可以通過持續發行國債解決，即增加國債發行——畢竟經濟都是增長的，只要國債增速低於經濟增長，它就是最有效的解決方案。
而至於外債部分，美國可通過霸權地位維持自身的信用體系。比如近年美元指數跌了嗎？只要不是大幅下跌，它都不用擔心信用問題，沒有信用問題也就不用擔心外債被兌現——你擔心存在銀行裡的錢沒有了嗎？銀行信用沒有問題，只要保留相應的現金流就行了，不用擔心過度擠兌問題——若要擠兌，任何銀行都會垮掉。
三人聚眾
美國人欠錢嗎？我怎麼不知道？
用戶8154572923912
還錢是根本不可能的。特朗普的計劃是製造金融海嘯沖掉其它國家的金融防線，以白菜價吃進他國資產，然後一舉衝抵美國的全部債務。美國軍工集團的計劃是打垮某國防務，佔領資源衝抵債務，猶太金融資本則傾向於類似庫什納的房地產開發計劃，佔領巴勒斯坦土地，建造城市出售，回填債務。靠美國人民勤勞勞動產生財富還錢？不存在的。
王良鋼的退休生活
有人說美國不會賴掉他所欠的債務，我可以告訴你，他的確不會賴掉他所欠的債務，只不過他把美元當紙印，把一堆紙印成美元，然後還給你，然後你拿著這堆紙去換東西，能換多少是你的本事了，這就是所謂美國人不會違約的現象
我本逍遙客
很淺顯的道理咋弄地那麼複雜！我1970年向你借1000塊錢，現在2020年把1000塊錢還你，行不行？？？！！！不是隻有咱會算利息，人家也懂匯率！！！人家也會玩金融！！！欠了帳又能咋樣？是能拿林肯號航母抵押，還是能用弗吉尼亞號核潛艇抵帳？亦或是F22……？？？！！！
趙18966554130
賣國債，新債頂舊債利用貿易戰強追中歐等國家買，這是近期中美，美歐‘貿易戰原因
連人26
美債危機早已暴露，美國一直在用各種方式應對。首先大量超印美鈔，然後利用不平等貿易來稀釋他國貨幣價值已達到平衡美國通貨膨脹的目的。利用調整匯率獲得最大利益。
