QUESTION
直新聞：我們看到，在美國總統特朗普的強力主導下，有關如何應對所謂來自中國的威脅，第一次進入了北約峰會的正式議程。對此，你做何解讀？
ANSWER
特約評論員 劉和平：我認為，特朗普強力倡導讓北約應對所謂來自中國的威脅，其實是一個假議題，或者說是在虛晃一槍。其真正的目的，是為了明修棧道暗渡陳倉，也就是在應對中國威脅的這個大帽子下面，動員所有的歐洲國家禁用華為的5G技術。而禁用華為5G技術的真正目的，主要還不是出於所謂的網絡安全需要，而是為了打壓華為在5G技術上的領先優勢，為了中美在科技領域的博弈。
我之所以說特朗普號召北約應對所謂中國威脅，是屬於假議題與虛晃一槍，這背後的原因就在於，特朗普本人其實並不看重這個。特朗普上臺後，白宮雖然將中國列為了戰略競爭對手，並把奧巴馬的亞太戰略升級為了印太戰略，但事實上，跟他的前任奧巴馬一心一意推動亞太戰略與TPP戰略相反，特朗普上任後不僅把奧巴馬在外交領域所取得的這些所謂成就砸了個稀巴爛，而且他本人在這些方面並沒有多少實質性的動作，所謂的印太戰略這幾年僅僅是處於“只聞樓梯響不見人下來”的狀態。
特朗普這些年以來在對華戰略上，唯一關心的就是錢錢錢，唯一從中國身上撈錢的手段就是發動中美貿易戰。近年來特朗普政府在臺灣與香港問題上的一些動作，其實都是被美國國會推著走的結果，他本人並不想這樣做。
中國有句俗話叫己所不欲勿施予人。特朗普自己都不相信都不願意去做的事情，卻要推動北約去做。所以我認為，特朗普的動機不純。
QUESTION
直新聞：那你認為，北約最終會聽取特朗普的建議，把應對所謂“中國威脅”作為未來的主要戰略任務嗎？
ANSWER
特約評論員 劉和平：我認為很難。其實，早在奧巴馬執政時期，就想把北約拉入到亞太再平衡戰略中，讓整個北約跟著美國一道實行所謂的戰略大轉移，也就是把戰略重心從歐洲和中東轉移到亞太來。但是，無論奧巴馬怎麼搗鼓，這件事情都沒有什麼實質性的進展，最終只有英國等極個別歐洲國家，派幾艘軍艦在南海地區晃了幾圈。
這背後的原因就在於，第一，在是否將中國列為“威脅”與防範對象上，歐洲跟美國的認識並不一致，現在的歐洲甚至都不願意把俄羅斯當成威脅，他們只想一心一意反恐，怎麼可能把遠東的中國作為“威脅”；第二，在這個問題上，不僅美國與歐洲不同調，歐洲國家內部也是眾說紛紜，只有英國跟美國跟得比較緊，絕大多數歐洲國家並不願意緊跟美國。
而在我看來，連奧巴馬都做不成的事情，特朗普更加做不成。特朗普是美國有史以來最不重視美國的世界責任、最不把盟友當一回事、對美國所領導的世界秩序傷害最大的一位總統。他退出應對全球氣候變化的《巴黎協定》、退出伊核協議和美俄《中導條約》，向歐洲發起貿易戰，不顧盟友反對從敘利亞撤軍的行為，不僅使得自身喪失了威信與號召力，而且已經使得美國喪失了在盟友中的公信力。
這樣一位曾經揚言要退出北約的美國總統，怎麼能號召北約來共同應對中國？
相反，在北約當前已經因為是否要把俄羅斯列為敵人、如何處理敢於“叛變”投靠俄羅斯的土耳其，以及北約內部的歐洲成員國是否要大幅度提高軍費開支而鬧得不可開交的情況下，把是否將中國列為“威脅”這樣一個更具爭議性的話題，強行帶入北約峰會，那隻會導致北約內部分歧與分裂的進一步加劇。
QUESTION
直新聞：那面對美國施壓北約應對所謂的中國威脅，中方又應該如何來應對呢？
ANSWER
特約評論員 劉和平：我認為，在美國利用北約來施壓歐洲國家，讓他們把矛頭對準中國的時候，中方其實也有自己的著力點，我們可以拉攏和利用歐盟來進行反制。這不僅僅是因為在面對中國的時候，歐美之間有著不同的認知，美國把中國當成威脅，而歐盟則把中國當成機會，更為關鍵性的是，歐美之間在經貿上也存在著糾紛，美歐之間也在打貿易戰。
尤其是在是否打壓華為的5G技術問題上，美歐更是有著不同的利益訴求，美國要以倡導美國優先為名禁用華為5G技術，而使用華為的5G技術，則符合“歐盟優先”的原則。
那麼，中方應該如何來拉攏歐盟跟美國進行博弈呢？我的看法是，最好的辦法就是抓住歐盟的兩個龍頭老大，也就是法國與德國。這兩個國家在歐盟內部具有一言九鼎的號召力，我們可以利用這兩個國家的號召力，去整合整個歐盟的對華戰略。值得欣慰的是，當前中國不僅正在這樣做，而且已經取得了一定的成效。
不久前中國將法國總統馬克龍邀請到上海出席中國第二屆進口博覽會開幕式並簽訂大額經貿協議之後，馬克龍不僅已經表態不會把中國當成威脅，而且明確拒絕跟在美國後面禁用華為5G技術。同樣我們把德國總理默克爾請到來訪問並簽訂大額經貿協議之後，默克爾不僅表態不會歧視華為，甚至號召整個歐盟必須要形成統一的對華戰略。
而一旦歐盟在對華政策上擺脫了美國的束縛，並且形成了一致性的對華友好政策，那未來中國、美國與歐盟就可以在當今世界上形成三足鼎立的態勢，美國的遏制中國戰略也就基本上宣告瓦解了。
閱讀更多 深圳衛視 的文章
