QUESTION
直新闻：我们看到，在美国总统特朗普的强力主导下，有关如何应对所谓来自中国的威胁，第一次进入了北约峰会的正式议程。对此，你做何解读？
ANSWER
特约评论员 刘和平：我认为，特朗普强力倡导让北约应对所谓来自中国的威胁，其实是一个假议题，或者说是在虚晃一枪。其真正的目的，是为了明修栈道暗渡陈仓，也就是在应对中国威胁的这个大帽子下面，动员所有的欧洲国家禁用华为的5G技术。而禁用华为5G技术的真正目的，主要还不是出于所谓的网络安全需要，而是为了打压华为在5G技术上的领先优势，为了中美在科技领域的博弈。
我之所以说特朗普号召北约应对所谓中国威胁，是属于假议题与虚晃一枪，这背后的原因就在于，特朗普本人其实并不看重这个。特朗普上台后，白宫虽然将中国列为了战略竞争对手，并把奥巴马的亚太战略升级为了印太战略，但事实上，跟他的前任奥巴马一心一意推动亚太战略与TPP战略相反，特朗普上任后不仅把奥巴马在外交领域所取得的这些所谓成就砸了个稀巴烂，而且他本人在这些方面并没有多少实质性的动作，所谓的印太战略这几年仅仅是处于“只闻楼梯响不见人下来”的状态。
特朗普这些年以来在对华战略上，唯一关心的就是钱钱钱，唯一从中国身上捞钱的手段就是发动中美贸易战。近年来特朗普政府在台湾与香港问题上的一些动作，其实都是被美国国会推着走的结果，他本人并不想这样做。
中国有句俗话叫己所不欲勿施予人。特朗普自己都不相信都不愿意去做的事情，却要推动北约去做。所以我认为，特朗普的动机不纯。
QUESTION
直新闻：那你认为，北约最终会听取特朗普的建议，把应对所谓“中国威胁”作为未来的主要战略任务吗？
ANSWER
特约评论员 刘和平：我认为很难。其实，早在奥巴马执政时期，就想把北约拉入到亚太再平衡战略中，让整个北约跟着美国一道实行所谓的战略大转移，也就是把战略重心从欧洲和中东转移到亚太来。但是，无论奥巴马怎么捣鼓，这件事情都没有什么实质性的进展，最终只有英国等极个别欧洲国家，派几艘军舰在南海地区晃了几圈。
这背后的原因就在于，第一，在是否将中国列为“威胁”与防范对象上，欧洲跟美国的认识并不一致，现在的欧洲甚至都不愿意把俄罗斯当成威胁，他们只想一心一意反恐，怎么可能把远东的中国作为“威胁”；第二，在这个问题上，不仅美国与欧洲不同调，欧洲国家内部也是众说纷纭，只有英国跟美国跟得比较紧，绝大多数欧洲国家并不愿意紧跟美国。
而在我看来，连奥巴马都做不成的事情，特朗普更加做不成。特朗普是美国有史以来最不重视美国的世界责任、最不把盟友当一回事、对美国所领导的世界秩序伤害最大的一位总统。他退出应对全球气候变化的《巴黎协定》、退出伊核协议和美俄《中导条约》，向欧洲发起贸易战，不顾盟友反对从叙利亚撤军的行为，不仅使得自身丧失了威信与号召力，而且已经使得美国丧失了在盟友中的公信力。
这样一位曾经扬言要退出北约的美国总统，怎么能号召北约来共同应对中国？
相反，在北约当前已经因为是否要把俄罗斯列为敌人、如何处理敢于“叛变”投靠俄罗斯的土耳其，以及北约内部的欧洲成员国是否要大幅度提高军费开支而闹得不可开交的情况下，把是否将中国列为“威胁”这样一个更具争议性的话题，强行带入北约峰会，那只会导致北约内部分歧与分裂的进一步加剧。
QUESTION
直新闻：那面对美国施压北约应对所谓的中国威胁，中方又应该如何来应对呢？
ANSWER
特约评论员 刘和平：我认为，在美国利用北约来施压欧洲国家，让他们把矛头对准中国的时候，中方其实也有自己的着力点，我们可以拉拢和利用欧盟来进行反制。这不仅仅是因为在面对中国的时候，欧美之间有着不同的认知，美国把中国当成威胁，而欧盟则把中国当成机会，更为关键性的是，欧美之间在经贸上也存在着纠纷，美欧之间也在打贸易战。
尤其是在是否打压华为的5G技术问题上，美欧更是有着不同的利益诉求，美国要以倡导美国优先为名禁用华为5G技术，而使用华为的5G技术，则符合“欧盟优先”的原则。
那么，中方应该如何来拉拢欧盟跟美国进行博弈呢？我的看法是，最好的办法就是抓住欧盟的两个龙头老大，也就是法国与德国。这两个国家在欧盟内部具有一言九鼎的号召力，我们可以利用这两个国家的号召力，去整合整个欧盟的对华战略。值得欣慰的是，当前中国不仅正在这样做，而且已经取得了一定的成效。
不久前中国将法国总统马克龙邀请到上海出席中国第二届进口博览会开幕式并签订大额经贸协议之后，马克龙不仅已经表态不会把中国当成威胁，而且明确拒绝跟在美国后面禁用华为5G技术。同样我们把德国总理默克尔请到来访问并签订大额经贸协议之后，默克尔不仅表态不会歧视华为，甚至号召整个欧盟必须要形成统一的对华战略。
而一旦欧盟在对华政策上摆脱了美国的束缚，并且形成了一致性的对华友好政策，那未来中国、美国与欧盟就可以在当今世界上形成三足鼎立的态势，美国的遏制中国战略也就基本上宣告瓦解了。
閱讀更多 深圳衛視 的文章
