袁崇煥在明朝，他是反叛者；而在清朝，他卻是英雄，是亂世頂禮膜拜的對象。總之，不同的王朝，會有不同的解釋。
從他誕生的那刻起，他就是傳說。
關於他的祖籍，廣東人說是東莞人，廣西人說是梧州藤縣人，到底是哪裡人，直到今天，我們也不知道。而更神奇的是在兩廣，能考上功名實屬不易，袁崇煥他明明是一個通過科舉出人頭地的人，卻在軍事方面相當了得。
實際上，袁崇煥軍事方面的才能是被逼出來的。在國家危難之際，袁崇煥臨危受命，被委以重任。
在崇禎二年，即公元1629年，皇太極繞道長城，避開了袁崇煥的防區，直接進攻北京。知道了這件事的袁崇煥，立刻出徵，他把能帶的兵全帶上了，看著架勢，就沒打算活著回去，後來他真沒“活”回去。
看袁崇煥出兵了，崇禎很高興，剛想誇兩句，可接下來的事情，崇禎就不高興了。整整五天，皇太極去哪兒，袁崇煥就去哪兒，皇太極在北京燒殺搶掠，袁崇煥全當沒看見，不管崇禎如何督戰，他就是不出兵。
看到這個結果，如果你是崇禎早就罵街了。其實袁崇煥也是有苦衷的。畢竟自己人少，對方人多，他只能尋找戰機。
可崇禎不會這樣想，天天尾隨敵軍，不打也不撤，任敵軍在我的眼皮底下轉悠，袁崇煥你到底想幹啥？估計是皇太極在北京郊外玩夠了，準備進北京參觀參觀。看見敵軍就要進攻北京，袁崇煥慌了，他來不及向上請示，馬上揮師進京。殊不知，袁崇煥的目的是好的，但是犯了一個致命的錯誤，外臣未經允許，私自帶兵進京，按大明法律，這就是要造反。
當然，這也不能怪袁崇煥，因為他當時沒有時間去佈防，也只能先保京城了。第二天，袁崇煥與皇太極在廣渠門展開大戰，雙反持戰五個小時，皇太極終於不戰而撤兵。
但是皇太極在撤兵時，故意仿效《三國演義》中周瑜利用蔣幹盜書的反間計，將被俘的太監楊某監於帳中，讓他偷聽到“袁經略有密約，不日即輸城矣”的密談，第二天又故意將楊太監放跑。
楊太監逃回京城後，將聽到的話一五一十地報告了崇禎。崇禎知道後大怒，立刻把袁崇煥打入牢中，次年八月以“謀叛欺君”的罪名處死。
可憐的袁崇煥，就這麼稀裡糊塗地死了。對於他的死，我們一般只怪罪於崇禎，說他疑心重，捕風捉影，殺了袁崇煥自毀長城，等等。其實袁崇煥的死，他自己要負一多半的責任。
袁崇煥死亡的真正原因，有三個：
不應該在領導面前誇下海口，卻不能如期完成任務。
不應該拿著雞毛當令箭，讓上級難堪。
不知道揣摩領導的心思，沒有和同事搞好關係。
做人，一定要做一個實事求是的人。還有要和同事搞好關係，如果袁崇煥能和朝堂同事搞好關係，在審訊期間，同事為他說情，拿出證據，沒準崇禎手下留情。
如果袁崇煥沒有上述的三條缺點，就是皇太極用盡《三國演義》裡的計策，也不會動他分毫吧。
從他身上，咱們是不是該得到一些啟示呢？
閱讀更多 淺說歷史 的文章
