03.05 在什麼情況下特朗普可能會黯然辭職?

手機用戶695844875


想讓特朗普黯然辭職,只能是抓住了他實實在在的違法把柄,出於無奈,被迫離開美國權力的最高峰。以現在的情況看,這種可能性並不大。

通俄門難以置特朗普於死地

從特朗普剛上任開始,就一直飽受通俄門的困擾。現在美國有關部門針對通俄門的調查已經持續了一年多,特朗普競選團隊的很多人都被傳喚,但是獲得的證據並不算多。民主黨揪住通俄門不放,主要還是給特朗普難堪,牽制特朗普的精力,也沒有拿下他的能力和把握。

美國大選期間,特朗普和俄羅斯情報部門都有主觀意願,想要搞掉民主黨的希拉里。如果單憑這一點就認定特朗普通俄很難說得通。

更何況特朗普通俄門和俄羅斯間諜中毒門一樣,最核心的證據都掌握在普京手裡。除非普京想搞掉特朗普,否則美國司法部門永遠也不可能掌握真正的證據,也可以說特朗普的命其實捏在普京手裡。

普京沒有證據,也可以捏造證據搞掉特朗普,指望這樣一個總統對普京、對俄羅斯強硬可能性並不大。


即使掌握了真憑實據,特朗普也可能不會辭職

美國確實有明確的彈劾總統的程序,但是這個程序要求非常高。最核心的是要超過半數的眾議院同意,才能啟動彈劾程序;超過2/3的參議員同意,才能夠通過彈劾。以特朗普現在的支持率和共和黨的支持率,民主黨想要達到這種條件非常困難。


美國彈劾總統的程序,也非常漫長。以美國曆史上兩個面臨彈劾的總統為例,尼克松從1972年被發現參與水門事件之後,到1974年才被最高法院認定有罪。克林頓因為萊溫斯基醜聞也面臨被彈劾,但是直到克林頓的任期結束,彈劾程序也沒有在國會通過。

特朗普的問題想獲得實際證據都非常困難,既使啟動了彈劾程序,也會更加漫長。恐怕特朗普4年任期都會在通俄門的糾纏中度過,但也不會因此黯然下臺。



衝擊時評


在美國這種體制下,特朗普黯然辭職的可能性不大。從歷史來看,雖然有幾位美國總統走到了被彈劾的邊緣,但只有尼克松一人辭職;從現實來看,特朗普代表共和黨執政,雖然黨內有不少人不喜歡特朗普,但共和黨畢競在國會中佔多數,不到萬不得已,共和黨人不會放棄他。


但是,任何事情都有可能發生,尤其是對獨立特行的特朗普來說。小編認為,特朗普也存在離職的風險點:

第一,通俄門坐實。自特朗普上臺以來,一直受到通俄門的困擾,並且其多個親信因此而被調查,甚至離職。雖然目前還沒有找到有力的證據,但以後如有突破,找到特朗普通俄的實據,這就有叛國之嫌了,特朗普將要麼主動辭職,要麼被彈劾;


第二,內外政策出現重大失誤,導致美國國家利益遭受重大損失。這既包括其內部政策,比如造成美國社會的撕裂,雙方嚴重對峙,出現重大人員傷亡;也包括其對外政策,比如盲目對外發動戰爭,不但沒有取勝,還對美國本土安全帶來威脅等;

第三,特朗普本人出現不良反應。這主要包括兩個方面,一是特朗普的身體健康狀況,特朗普雖然自稱精力旺盛,但畢競已七十有餘,還要爭取連任,中間難以保證“不能飯”的情況不發生;二是特朗普的精神狀況,小編一直感覺特朗普的精神不是那麼正常,至少是“偏執性”人格。如果再與年齡結合起來考慮的話,其精神狀況堪憂。



姜運倉


特朗普有可能在被彈劾的情況下辭職

《美國憲法》中規定美國總統如國觸犯叛國罪、行賄受賄罪或其他重罪,國會可予以彈劾。

國會彈劾美國總統的程序

1.彈劾美國總統應由眾議院中的眾議員提出,提交到專業委員會;

2.專業委員會審議通過以後,需要蒐集證據進行調查;

3.專業委員會將蒐集到的證據提交眾議院全體大會,過半數眾議員同意,則彈劾成立;

4.最高法院的首席大法官支持對總統的審判,全體參議院100名參議員旁聽,如果超過三分之二以上議員同意則罪名成立。

根據《美國憲法》對彈劾總統的規定來分析,特朗普只有在犯下重大罪行時候才可能被彈劾。以目前情形來看,特朗普一直沒有“通俄門”的陰影。如果“通俄門”屬實,那麼特朗普就是叛國罪。這種情況下,特朗普必須辭職,有可能是趕在彈劾成立之前被迫辭職,也有可能是彈劾案成立以後被判有罪後下臺。不過,美國是兩黨政治,特朗普所在的共和黨是國會兩院多數黨。除非在2018年的中期選舉中,民主黨佔上風,不然以美國實際政治操作中,無法通過對特朗普的彈劾。

美國曆史上任內辭職的總統

美國曆史上只有一位總統任內辭職,他就是理查德·米爾豪斯·尼克松,1969年—1974年擔任美國總統。尼克松在第一次總統任期內取得了不小的成績,如使美國擺脫了越南戰爭的泥潭,訪問中國的破冰之旅。“不怕神一樣的對手,就怕豬一樣的隊友”,在1972年總統大選中,尼克松競選團隊的5名成員,潛入水門大廈,安裝竊聽器竊聽民主黨競選總部,結果被發現,這就是著名的“水門事件”。但是這並沒有影響選情,尼克松依舊連任成功。

然而美國是兩黨政治,民主黨緊咬不放,最後美國聯邦政府司法部不得不進行調查。調查結果表明,尼克松確實對“水門事件”做出過違反法律的指示。1974年7月8日,聯邦最高法院九名大法官,一人棄權八人同意,通過了對尼克松不利的裁決。不僅如此,輿論報紙要求國會對尼克松進行彈劾。尼克松見大勢已去,只得在1974年8月8日宣佈辭職、副總統福特接任總統,並赦免了尼克松。

歡迎大家在評論區討論,特朗普是否會在任期內辭職?


美國觀察室


先給出自己看法,既然問題裡問到的是,黯然辭職,那麼必然是在沒有其他選擇可以選的情況下,不得不做出的抉擇,所以,大概只有兩種情況下,特朗普才有可能黯然辭職。第一種就是面對彈劾必然定罪或者定罪幾率極高;第二種就是重病不能視事,而且這消息已經洩露出去,鬧的整個美國滿城風雨。


特朗普


只要有可能,特朗普肯定是不會辭職的,必然擔任總統至少到任期結束。之所以做出這樣的判斷,一是由於美國曆史上,還沒有任何一個總統,在沒有面對類似尼克松總統面對的情況下,而主動辭職不幹的——即使是國會兩院都被另外一個政黨控制的情況下也是如此。二是從特朗普本人的性格來看,特朗普也不會受到一點挫折就辭職。特朗普是那種自戀又自負,同時又是越挫越勇的性格,別看他已經七十多了,但是他是“薑桂之性,老而彌辣”,這從他多次破產,又多次重新回到頂級富豪之列就可以看出來了。三是從人之常情來看,但凡拼命要坐到那個位置上的人,沒誰想提前辭職不幹(華盛頓是真不想做,即使如此,也是第二屆任期結束了,宣佈不再參加競選的)。當然,這不代表不會出現一種情況,讓在任總統黯然辭職不幹,但這完全是在沒有其他辦法的情況下而不得不做的選擇。


伍德羅·威爾遜


第一種就是因病不能視事。但是美國曆史上不是沒有因病不能視事,但卻做完了剩餘的總統任期的,那就是托馬斯·伍德羅·威爾遜(Thomas Woodrow Wilson)總統。威爾遜總統為獲得美國人對凡爾賽條約的支持,在全國各地連續發表演講,結果在1919年9月25日,在科羅拉多州的普韋布洛演講後昏迷。而在1919年10月2日,威爾遜嚴重中風,左側癱瘓,左眼失明,右眼視力也受到極大影響,已經不能視事。而他的家人與醫生隱瞞了他的病情,除了在極個別場合,威爾遜總統餘下的任期都有意識的不與其內閣成員及議員們借出,這種狀況一直延續到他1920年卸任。而威爾遜總統的病情直到1924年2月3日他去世前都沒有對外公佈。可以說,威爾遜總統的這一狀況是美國曆史上最嚴重的總統喪失工作能力的情形,而美國憲法第二十五條修正案,很大程度上是因為威爾遜總統的這一情況才得以提出並通過的。而特朗普已經七十多高齡了,雖然現在身體健康,但在繁重的總統工作的壓力下,如果出現嚴重疾病,不能視事,而且被外界所知的話,那麼根據美國1787年憲法修正案第二十五條第一款,

Section 1. In case of the removal of the President from office or of his death or resignation, the Vice President shall become President.(一旦總統不能視事或死亡,那麼副總統將成為總統)

特朗普必然失去總統的職位。而在這種情況下,為了能夠不被迫被其他人所取代,特朗普最好的選擇就是在這一程序啟動前,主動宣佈辭職。雖然主動宣佈辭職和根據憲法修正案第二十五條第一款的程序被取代的結果是一樣的,但對其在民眾心目中的形象、對其政治影響力以及對其未來的評價,都會有所不同。因此,在這種時刻,雖然不情願,但主動辭職卻成了最佳選擇。


尼克松


另外一種就是面臨即將啟動的必然或者定罪可能性極大的彈劾,就像尼克松總統當年面對的。1972年大選中,尼克松的安全顧問等五人闖入民主黨總部水門大廈,當場被捕。1974年7月底,美國眾議院司法委員會通過了三項彈劾尼克松的條款。彈劾即將進入到眾議院的正式彈劾程序。在這種情況下,1974年8月9日,尼克松選擇辭職。事實上,尼克松之所以辭職是因為尼克松認為一旦彈劾進入正式彈劾程序,根據當時現有的證據,尼克松被提起彈劾,並定罪的可能性非常大。因此為了避免被彈劾定罪,尼克松選擇以辭職換取繼任總統福特(因水門事件尼克松的副總統斯皮羅·阿格紐辭職,福特被任命為副總統)對其進行特赦,赦免尼克松“已經犯下或者可能犯下的任何罪行”。尼克松之所以如此選擇,就是因為根據美國1787年憲法一旦進入到正式的彈劾並定罪,總統的特赦權是不能對彈劾定罪的人特赦的。而尼克松辭職,並被繼任總統特赦後,由於尼克松這時已經不是總統,只是普通美國公民,國會的彈劾權不能對美國公民使用,只是針對官員的。同時,又因為福特總統的特赦,一般司法程序又不能追究他在特赦之前所犯下的或者可能犯下的任何罪行。所以,尼克松才在沒有其他更好的選擇的情況下,選擇了辭職。同樣的,如果特朗普在其任內,如果有證據表明特朗普犯有“叛國罪、賄賂罪、其他重罪和行為不檢罪”,並將被眾議院正式提起彈劾,而且彈劾定罪的可能性非常大。這時,特朗普很有可能選擇尼克松的方法,主動辭職以換取特赦。


福特總統宣佈赦免尼克松


以上,這兩種情況,都是最無奈的,不得不做的選擇,因此可以說是回答了問題中提出的,特朗普在什麼情況下會黯然辭職。


hording


美國現在重症纏身,自知無法根治,但急需緩解症狀!雖然有病,但是仍然是當今世界上最強壯的,影響力,殺傷力和破壞力依舊十分強大。為了維護美國的霸權地位(核心是美元霸權)肯定是不惜代價!但是當前世界力量的變化超出了它的預期,尤其是世界各國對美國盤剝世界的覺醒更讓它恐懼,原來只需用幾分力氣就可以做到的事,現在它花十分力氣都未必做得到!!所以才看到美國當前歇斯底里,近乎瘋狂的在世界上四面出擊。

特朗普只是代表著美國,現在世界被鬧的雞犬不寧,一些事不一定是特朗普自己想做的,而是美國讓他這樣做的,最大的可能就是美國把世界鬧的失去控制,成為眾矢之的,反對美國的聲音越來越大,或者鬧了一陣後,美國的目的沒達到,需要改變策略時,特朗普就會被美國拿出來當替罪羊給賣了(辭職),以安天下!但是無論後續是什麼人當總統都一樣,還要為美國的霸權服務,改變一下策略罷了。


天崖150028268


特總任何情況下都不會辭職!好總統,壞總統,美國必須有個總統。特總喜歡以我為中心,崇尚利益,留連權貴,喜歡颳大風、下暴雨,好攪局之能事,興風作浪,無中生有,聲東擊西,一切為利益而來,一切為利益而死,縱觀美國200餘年的歷史,特總道是一位很🐂B的總統!


上林清風


特郎普破產了,他就會黯然辭職啦!


損貨A


答:要說當今世界真正學通學懂了《厚黑學》的,吾看唯有特朗普!

這人一旦進入到了臉厚心黑的境界層次,永遠都不會“認錯”,更加不可能“黯然辭職”。


拙筆淡靜


如果中美展開貿易戰,美國經濟大幅減少;特金會泡湯;印度、日本及歐洲各國一齊對美實行經濟報復。特朗普必死無疑。可是剛剛中美會談有進展,貿易戰可能打不成,美國向世界各國徵收重稅可能解除,特朗普因而取得一次殘喘的機會。


分享到:


相關文章: