鈺眀
對於這個問題，每日經濟新聞編輯郭鑫認為：
近期，媒體關於數字貨幣的一篇報道稱刷爆了整個金融圈，杜均“身兼投行、媒體以及坐市商三大角色於一身”，比起一些僅參與了部分ICO鏈條的幣圈名人，前者其實才是名副其實的“隱形大佬”。
3月7日下午，針對媒體的相關報道，杜均在其微信朋友圈髮長文回應稱：“希望今後自己能在接受採訪後再上頭條，而不是被‘缺席審判’。”“作為行業最早期的從業者，和行業媒體的創辦者，我很樂意幫助大家更深入到行業中，並提供平臺幫助大家多瞭解、多認知，而不是根據網絡資料去臆測。”
在傳統的A股市場，普通投資者對“坐莊”一詞再熟悉不過了。在二級市場中，上市企業、證券媒體、證券公司和交易所，它們必須是獨立存在的，每一部分的行為都在證券法規的嚴格控制之下。但在幣圈，前述三個主體之間非但沒有隔離，甚至可以是同一個人在幕後操盤，坐享ICO每一個節點上的鉅額利潤。
除此之外，三個市場角色之間還沒有第三方監督和監管法規，同時又因為數字貨幣沒有被承認為法定貨幣，或不適用於現有金融監管條例，這使得機構在操縱項目ICO全程，以及“上市”後的幣價走勢上，易如反掌。
從杜均的回應中，全文表達輕快，並沒有正面否認坐莊傳言，而只有一個模糊的回應，委屈自己的‘缺席審判’。在其回應文章的最後，還不忘為自己的旗下的媒體作宣傳，真可謂是一個精明的商人。
雖然火幣網創始人李林也表示火幣網沒有參與到媒體業務，但是科技自媒體公眾號PingWest的一片報道言之鑿鑿，杜均與三方（金色財經、節點資本、火幣網）的股權結構清晰，存在巨大的暗箱操縱空間。對媒體的種種股權結構的陳述，杜均的回應避重就輕，顯得有些蒼白無力了。
每日經濟新聞
感覺其它的回答都不是特別切題啊，人家問的是杜鈞的回應怎麼樣，扯那些沒用的幹啥。
社長覺得，從一個媒體人的角度來看，這個回應還是比較有水平的，應該是經過團隊認真打磨過才發出來的，咱們一段一段來看。
第一段，“莊家”二字打了雙引號，其實就是在暗暗否定這一說法，後面幾個分句強調“被媒體賦予”、“一不小心”也都是在暗搓搓diss媒體和文章作者，說人家是在瞎胡編，最後一個分句，點睛之筆，強調現在是“兩會期間”，這是什麼意思呢，警告媒體這段時間搞事情是很危險的，另外杜鈞內心應該也確實有點慌，因為在兩會期間出事情也確實比平時更容易被上頭注意。
第二段，完全是在diss文章作者沒有采訪過他、沒有跟他確認過就寫了這篇文章，意思還是這都是文章作者的主觀臆斷，說人家業務水平不過關。這個也確實是這篇文章的一個硬傷，但是，寫人物的稿子能採訪到本人當然最好，但採訪不到也是很正常的。我相信文章作者一定嘗試過採訪杜均，只是由於各種原因沒能成功，如果在文章中加上一句“筆者嘗試採訪杜均但XXX”就完美了。
第三段，可以說是回應的高潮了。一句“不用我過多解釋，圈內人也能明辨”既言簡意賅地回應了整個文章都是瞎扯的，又給所有人一種“你們相信這文章是因為你們不是圈裡人，你們要是相信就說明你們跟這作者一樣不專業”的感覺。後面幾句又把自己拔得特高，彷彿成了整個區塊鏈圈子的代言人，要擔負起“區塊鏈走向媒體和大眾”的重大責任，扛起“溝通橋樑”的重擔，顯得自己特有地位而且特光輝，最後又diss文章作者是“根據網絡資料臆測”。
對這個第三段，請允許社長先呵呵一下，呵呵。不過說實在的，如果杜均真的能夠真誠開放地接受媒體採訪，如他所說“幫助大家更深入到行業中，提供平臺幫助大家多瞭解、多認知”，也確實是一件好事情，社長肯定是第一個要報名採訪的。
另外，杜均這個回應其實還是相當於沒有回應，只是在感性層面讓大家覺得文章是瞎扯的，但在事實層面，對他一個人掌握承銷商、證券媒體以及坐市商三重身份並藉此搞事撈錢這些事兒，他沒有回應，也沒辦法回應。
最後一段，一個長成那樣的86年男人說自己是一個可愛的寶寶……社長分析不下去了，讓我去吐一會兒……
關注我，獲取權威專業的財經資訊，豐富飽滿的深度商業報道。AI財經社
剛剛在網上看到萬能的大熊在評論杜均的回應，他是這樣說的：
這個聲明很多人看不懂說了什麼，其實大意就是，你說的對，我不知道怎麼解釋，但大家是同行，你們發之前是不是應該問問我？我還是挺可愛的，下次你們來我這我給你們點幣。。其實小爆也有點納悶，杜均的回應中，沒有明確的表達反對意見，只是對於自己沒有被採訪到而表達了兩次“缺席審判”的態度，杜均的意思好像是在說，“你們的報道我不否認，但對於沒有采訪我就發表與我相關的內容，有失公允。”
再看杜均繼續所寫的話，有點錢鍾書寫《圍城》的感覺：
究竟怎樣算圈內人，怎樣算圈外人呢？那這次的報道方“品玩”算是圈內還是圈外呢？
杜均以圈內人的身份來這樣寫，意思是要告訴大家——你們都是圈外人，也只有圈外人看不懂才會質疑我，對於圈內人來說我根本不必解釋，他們自己就能明辨。
在品玩的那篇文章裡，作者根據一些公開的查詢資料，發出了對杜均既做數字貨幣發行，又做媒體炒作，還做數字貨幣交易的“坐莊”質疑，杜均在這份聲明中並沒有直接否認，這一點就讓人感覺很有意思了。
另外，火幣網創始人也進行了回應：
從中可以看出，火幣網、杜均、金色財經這幾方確實有些資本層面的相關，但至於是否是利益一致的行為人，就不太好說了。
當然，他們之間的關係確實會給人留下質疑的槽點。
小爆只能說區塊鏈熱潮已經越來越泡沫化了，雕爺曾經預言一年後區塊鏈概念會爛大街。但小爆的同事甚至說3個月後，區塊鏈概念將會涼透，這個Flag可以現在立下了。
目前幣圈確實有點亂，坐莊也不是沒有可能的事兒，但希望這個行業能夠越來越正規一點吧！畢竟韭菜的錢也是血汗錢啊！
爆料匯
看完了《莊家杜均》和杜均自己回覆，內參君心態久久不能平復。
如下觀點，保持中立，儘量不對任何人造成影響，更多的想給出一些建議，供剛入場的新人們學習理性，切不能被當成韭菜割，也想支持下推動區塊鏈行業發展的一群人們。
《莊家杜鈞》還沒看的新人們建議你去看一下，瞭解一些大莊的操作，為什麼越有錢的人掙錢越容易，因為他們是做局的人，買幣的新人都是局中人。
內參君身邊有很多新人，大部分的炒幣信息都是通過媒體瞭解到的，比如比特無限、比特幣上帝，內參君也在金色財經看到過，看了新聞，覺得要漲了，馬上買，接著就被套住了。
比如比特無限這個幣，最高到了1元錢，才幾個月，現在到了3分錢。前幾天看到一篇報道，一個貧困大學生貸款10萬買了，現在1萬都不到了。
還有波場，也是類似的玩法，1分錢拉到1.3元，配合媒體和公眾號大V的報道，很多新人們都會上車，最後被套。
再說下IOST，也得大家都看好的，內參君也上車了，我是低點買的，我記得很清楚是1月23日上幣安，爆拉，從2毛拉昇到8毛，相信很多新人也上車了，最後...還是被套。
所以，新人們不用相信太多媒體的信息，要有自己的判斷和分析。
說一下杜鈞，內參君讀完他的經歷，還是比較佩服的，86年能在幣圈這麼有影響力，說明能力還是很強的。
區塊鏈技術剛剛興起，還不成熟，在比特幣價格的帶動下被市場炒作火熱，有頭腦的人在亂世中找到機會，一方面去掘金自己的財富，另一方面也會推動區塊鏈行業的發展，金色財經、火幣、節點資本有他的問題，但也正因為有他們，才推動了整個行業的發展，只是這個行業還未成熟，郭嘉也沒有完善的制度監管，所以不穩定因素很多。
變革：內參君相信區塊鏈是變革，將會去除很多中心化的機構，大大提升效率，給人們的生活帶來變革！但是路途很遙遠，需要有先行者！
賺錢：大部分的炒幣，都是想賺錢，17年瘋狂的比特幣，刺激很很多人暴富的心態！18年更多的人入場也都是想暴富！如果你是散戶，要麼你瞭解莊家的心理，要麼看好價值幣（不要只看新聞）長期拿著，內參君經常在自己的文章裡說自己重倉了天醫AIDOC,是因為內參君有個深入的調研，包括醫療行業目前問題及整個創始團隊情況。這裡不多說，有廣告嫌疑，也不想大家因為我的推薦而去重倉。（備註：3月份鄭策不明朗，而且傳言郭嘉會抓一波騙子幣，影響會很大，勿必謹慎投資！）
最後想說，短期炒幣就如投機買彩票，長期拿幣是作為投資人的身份看中這個創業項目，創業九死一生，但一旦成功，回報很高，你懂的！
區塊鏈內參君
看了一下杜老師的回覆，第一感覺是誠懇有餘，乾貨不足。話說那篇《深度調查：莊家杜均》全文紮實擲地有聲，對杜均在幣圈產業鏈的觀察有理有據，沒有太多的主觀臆斷，關於杜均的三重身份也進行了大量考證和調查，金色財經大量發佈火幣網利好消息也是有跡可循。
眼下杜老師的回覆單純把文章定為“缺席審判”其實是說不過去的。如果對文章的論點有任何實質性反駁，大可以1、2、3列出所以然，而不是一味討巧賣萌。
在我看來，《深度調查：莊家杜均》一文最大的殺傷力在於下面這段話：
去年開始業內即有傳言，包括杜均在內，幣圈主要人物已經被限制出境。有幾位獨立信源先後向PingWest品玩證實了這個消息。當我們試圖聯繫到其中一位早在站長時代就與杜均相識的人想要談一些關於他的事，對方婉拒了採訪請求，稱“現在談他太敏感”，不願多說。
限制出境、敏感人物、獨立信源……我想，這些關鍵詞如果存在失實問題，當事人一定會第一時間激烈反駁。畢竟這種級別的“人身攻擊”可不是鬧著玩的。
相反，杜老師的回覆還在調侃皮褲哥，稱自己為可愛的寶寶，這份從容客觀到底是對負面輿論泰然處之還是無可辯駁欲蓋彌彰，值得推敲。
另外一點，杜老師回覆中稱媒體之間存在信息不對稱，希望自己作為早期從業者能夠建立起信息橋樑，這些措辭實際上是在強化自己媒體人的身份，弱化自己與火幣網、 節點資本千絲萬縷的聯繫，似乎在避重就輕。
個人認為，這種程度的回覆實在是蒼白無力甚至多此一舉。即使站在公關角度，杜老師也應該就公眾最關注的幾個問題做一些簡單的澄清，比如自己和火幣網是否還有交集，自己私下的金色財經是否在為其平臺提供傾向性內容輸出，自己是否受到了各類人身限制。有了這些硬貨，再站出來打一個“神反轉”也不遲啊。
期待杜老師的第二波回應。
首席科技官
對於火幣我認為是沒的說，業內最有良心的交易所，李林更是一個好好先生，做什麼事都是和和氣氣的。我最早2013年在火幣買入過比特幣，所以圈內大大小小的事都經歷過，誰要說火幣的壞話，我是不答應的，雖然李林也不認識我，但是人是要有正義感的！不然和狗有什麼區別？
杜均我是不大瞭解，反感的是金色財經為了眼球經常發一些沒來源的小道消息，有做空比特幣的傾向，所以對杜均是沒一點好感。但是做人要講證據，你不講證據我可以懷疑你是收錢寫文章的，目的是打擊區塊鏈行業的基本面。
為什麼這個行業這麼亂嗎？是缺少公正的監管，本來圈內沒這樣亂，上面就是想找理由，所以放任自流，就等做臭了好封殺你。
我建議區塊鏈行業早點做一個全球自律組織，把交易所、行業媒體、項目團隊、圈內天使投資人等等拉入組織，誰做壞事，誰不講規矩，誰出假消息等等拉入黑名單，T出行業！
改改愛說大實話
很高興回答你的問題。如果瞭解“幣圈”的人基本上都知道，最早的時候杜均是火幣網的創始團隊之一，但他為什麼要離開火幣網創立一個區塊鏈媒體“金色財經”呢？
眾所周知的是，虛擬貨幣交易平臺一直掌握著“幣圈”食物鏈的頂端。很多人都知道ICO是騙局，是暴富神話的唯一手段，但要怎麼實現ICO成功呢？
首先要做ICO你就要發幣，那麼是不是發了幣就可以掙錢了。當然不是，如果不上交易所你所發的幣什麼都不是。所以第一步就是要上交易所，上了交易所你所發的幣才有了價格，才能套現。
那麼對於沒有監管的ICO來說，如何評定什麼幣可以上交易所呢？你以為別人還看你項目好壞？別天真了，這就要靠錢。你想掙錢閒得花錢，而這裡的錢指的就是比特幣。雖然每個平臺收的幣不一樣，但大多都在上百個比特幣。可以說每發一個項目的幣，平臺都要賺很多錢。
那為什麼杜均要離開一個這麼賺錢的地方呢？
因為杜均不傻，離開火幣是因為他找到了更賺錢的鄰域：媒體。
為什麼呢？我們先看看ICO上交易所前要幹些什麼，首先得私募，但基本上所有參與ICO項目私募的人都不看項目，因為他們看中的是幣上平臺後能漲多少倍。但他們又如何看呢？就要看誰給項目站臺了。
那麼作為“幣圈”大佬，首先杜均可以依靠幫ICO私募站臺收取很多比特幣。其次你私募完成你得讓“韭菜”進場吧？不然收割誰呢？所以就需要一個“叫賣”的人，這個人是誰？當然是最權威的媒體了。那你做宣傳也要錢吧，那麼麻煩請再給杜均幾百個比特幣。
好了，韭菜也有了，要上交易所了，你得找交易平臺吧？那麼誰有資源？杜均啊，他就是火幣網的聯合創始人，你想上火幣？麻煩再給杜均幾百個比特幣。
好了，上了交易所你還得讓你發的幣升值啊，升值就要坐莊，坐莊需要什麼？首先是有交易平臺資源，其次是要掌握對外宣傳輸出口，找誰呢？無疑，還是杜均。好了，再拿幾百個比特幣。
所以，這樣一來一去，杜均能掙多少錢大家心知肚明就好。如果杜均說自己是寶寶，那麼一定是財神旁邊那個善財童子寶寶！
