钰眀
对于这个问题，每日经济新闻编辑郭鑫认为：
近期，媒体关于数字货币的一篇报道称刷爆了整个金融圈，杜均“身兼投行、媒体以及坐市商三大角色于一身”，比起一些仅参与了部分ICO链条的币圈名人，前者其实才是名副其实的“隐形大佬”。
3月7日下午，针对媒体的相关报道，杜均在其微信朋友圈发长文回应称：“希望今后自己能在接受采访后再上头条，而不是被‘缺席审判’。”“作为行业最早期的从业者，和行业媒体的创办者，我很乐意帮助大家更深入到行业中，并提供平台帮助大家多了解、多认知，而不是根据网络资料去臆测。”
在传统的A股市场，普通投资者对“坐庄”一词再熟悉不过了。在二级市场中，上市企业、证券媒体、证券公司和交易所，它们必须是独立存在的，每一部分的行为都在证券法规的严格控制之下。但在币圈，前述三个主体之间非但没有隔离，甚至可以是同一个人在幕后操盘，坐享ICO每一个节点上的巨额利润。
除此之外，三个市场角色之间还没有第三方监督和监管法规，同时又因为数字货币没有被承认为法定货币，或不适用于现有金融监管条例，这使得机构在操纵项目ICO全程，以及“上市”后的币价走势上，易如反掌。
从杜均的回应中，全文表达轻快，并没有正面否认坐庄传言，而只有一个模糊的回应，委屈自己的‘缺席审判’。在其回应文章的最后，还不忘为自己的旗下的媒体作宣传，真可谓是一个精明的商人。
虽然火币网创始人李林也表示火币网没有参与到媒体业务，但是科技自媒体公众号PingWest的一片报道言之凿凿，杜均与三方（金色财经、节点资本、火币网）的股权结构清晰，存在巨大的暗箱操纵空间。对媒体的种种股权结构的陈述，杜均的回应避重就轻，显得有些苍白无力了。
每日经济新闻
感觉其它的回答都不是特别切题啊，人家问的是杜钧的回应怎么样，扯那些没用的干啥。
社长觉得，从一个媒体人的角度来看，这个回应还是比较有水平的，应该是经过团队认真打磨过才发出来的，咱们一段一段来看。
第一段，“庄家”二字打了双引号，其实就是在暗暗否定这一说法，后面几个分句强调“被媒体赋予”、“一不小心”也都是在暗搓搓diss媒体和文章作者，说人家是在瞎胡编，最后一个分句，点睛之笔，强调现在是“两会期间”，这是什么意思呢，警告媒体这段时间搞事情是很危险的，另外杜钧内心应该也确实有点慌，因为在两会期间出事情也确实比平时更容易被上头注意。
第二段，完全是在diss文章作者没有采访过他、没有跟他确认过就写了这篇文章，意思还是这都是文章作者的主观臆断，说人家业务水平不过关。这个也确实是这篇文章的一个硬伤，但是，写人物的稿子能采访到本人当然最好，但采访不到也是很正常的。我相信文章作者一定尝试过采访杜均，只是由于各种原因没能成功，如果在文章中加上一句“笔者尝试采访杜均但XXX”就完美了。
第三段，可以说是回应的高潮了。一句“不用我过多解释，圈内人也能明辨”既言简意赅地回应了整个文章都是瞎扯的，又给所有人一种“你们相信这文章是因为你们不是圈里人，你们要是相信就说明你们跟这作者一样不专业”的感觉。后面几句又把自己拔得特高，仿佛成了整个区块链圈子的代言人，要担负起“区块链走向媒体和大众”的重大责任，扛起“沟通桥梁”的重担，显得自己特有地位而且特光辉，最后又diss文章作者是“根据网络资料臆测”。
对这个第三段，请允许社长先呵呵一下，呵呵。不过说实在的，如果杜均真的能够真诚开放地接受媒体采访，如他所说“帮助大家更深入到行业中，提供平台帮助大家多了解、多认知”，也确实是一件好事情，社长肯定是第一个要报名采访的。
另外，杜均这个回应其实还是相当于没有回应，只是在感性层面让大家觉得文章是瞎扯的，但在事实层面，对他一个人掌握承销商、证券媒体以及坐市商三重身份并借此搞事捞钱这些事儿，他没有回应，也没办法回应。
最后一段，一个长成那样的86年男人说自己是一个可爱的宝宝……社长分析不下去了，让我去吐一会儿……
关注我，获取权威专业的财经资讯，丰富饱满的深度商业报道。AI财经社
刚刚在网上看到万能的大熊在评论杜均的回应，他是这样说的：
这个声明很多人看不懂说了什么，其实大意就是，你说的对，我不知道怎么解释，但大家是同行，你们发之前是不是应该问问我？我还是挺可爱的，下次你们来我这我给你们点币。。其实小爆也有点纳闷，杜均的回应中，没有明确的表达反对意见，只是对于自己没有被采访到而表达了两次“缺席审判”的态度，杜均的意思好像是在说，“你们的报道我不否认，但对于没有采访我就发表与我相关的内容，有失公允。”
再看杜均继续所写的话，有点钱钟书写《围城》的感觉：
究竟怎样算圈内人，怎样算圈外人呢？那这次的报道方“品玩”算是圈内还是圈外呢？
杜均以圈内人的身份来这样写，意思是要告诉大家——你们都是圈外人，也只有圈外人看不懂才会质疑我，对于圈内人来说我根本不必解释，他们自己就能明辨。
在品玩的那篇文章里，作者根据一些公开的查询资料，发出了对杜均既做数字货币发行，又做媒体炒作，还做数字货币交易的“坐庄”质疑，杜均在这份声明中并没有直接否认，这一点就让人感觉很有意思了。
另外，火币网创始人也进行了回应：
从中可以看出，火币网、杜均、金色财经这几方确实有些资本层面的相关，但至于是否是利益一致的行为人，就不太好说了。
当然，他们之间的关系确实会给人留下质疑的槽点。
小爆只能说区块链热潮已经越来越泡沫化了，雕爷曾经预言一年后区块链概念会烂大街。但小爆的同事甚至说3个月后，区块链概念将会凉透，这个Flag可以现在立下了。
目前币圈确实有点乱，坐庄也不是没有可能的事儿，但希望这个行业能够越来越正规一点吧！毕竟韭菜的钱也是血汗钱啊！
爆料汇
看完了《庄家杜均》和杜均自己回复，内参君心态久久不能平复。
如下观点，保持中立，尽量不对任何人造成影响，更多的想给出一些建议，供刚入场的新人们学习理性，切不能被当成韭菜割，也想支持下推动区块链行业发展的一群人们。
《庄家杜钧》还没看的新人们建议你去看一下，了解一些大庄的操作，为什么越有钱的人挣钱越容易，因为他们是做局的人，买币的新人都是局中人。
内参君身边有很多新人，大部分的炒币信息都是通过媒体了解到的，比如比特无限、比特币上帝，内参君也在金色财经看到过，看了新闻，觉得要涨了，马上买，接着就被套住了。
比如比特无限这个币，最高到了1元钱，才几个月，现在到了3分钱。前几天看到一篇报道，一个贫困大学生贷款10万买了，现在1万都不到了。
还有波场，也是类似的玩法，1分钱拉到1.3元，配合媒体和公众号大V的报道，很多新人们都会上车，最后被套。
再说下IOST，也得大家都看好的，内参君也上车了，我是低点买的，我记得很清楚是1月23日上币安，爆拉，从2毛拉升到8毛，相信很多新人也上车了，最后...还是被套。
所以，新人们不用相信太多媒体的信息，要有自己的判断和分析。
说一下杜钧，内参君读完他的经历，还是比较佩服的，86年能在币圈这么有影响力，说明能力还是很强的。
区块链技术刚刚兴起，还不成熟，在比特币价格的带动下被市场炒作火热，有头脑的人在乱世中找到机会，一方面去掘金自己的财富，另一方面也会推动区块链行业的发展，金色财经、火币、节点资本有他的问题，但也正因为有他们，才推动了整个行业的发展，只是这个行业还未成熟，郭嘉也没有完善的制度监管，所以不稳定因素很多。
变革：内参君相信区块链是变革，将会去除很多中心化的机构，大大提升效率，给人们的生活带来变革！但是路途很遥远，需要有先行者！
赚钱：大部分的炒币，都是想赚钱，17年疯狂的比特币，刺激很很多人暴富的心态！18年更多的人入场也都是想暴富！如果你是散户，要么你了解庄家的心理，要么看好价值币（不要只看新闻）长期拿着，内参君经常在自己的文章里说自己重仓了天医AIDOC,是因为内参君有个深入的调研，包括医疗行业目前问题及整个创始团队情况。这里不多说，有广告嫌疑，也不想大家因为我的推荐而去重仓。（备注：3月份郑策不明朗，而且传言郭嘉会抓一波骗子币，影响会很大，勿必谨慎投资！）
最后想说，短期炒币就如投机买彩票，长期拿币是作为投资人的身份看中这个创业项目，创业九死一生，但一旦成功，回报很高，你懂的！
区块链内参君
看了一下杜老师的回复，第一感觉是诚恳有余，干货不足。话说那篇《深度调查：庄家杜均》全文扎实掷地有声，对杜均在币圈产业链的观察有理有据，没有太多的主观臆断，关于杜均的三重身份也进行了大量考证和调查，金色财经大量发布火币网利好消息也是有迹可循。
眼下杜老师的回复单纯把文章定为“缺席审判”其实是说不过去的。如果对文章的论点有任何实质性反驳，大可以1、2、3列出所以然，而不是一味讨巧卖萌。
在我看来，《深度调查：庄家杜均》一文最大的杀伤力在于下面这段话：
去年开始业内即有传言，包括杜均在内，币圈主要人物已经被限制出境。有几位独立信源先后向PingWest品玩证实了这个消息。当我们试图联系到其中一位早在站长时代就与杜均相识的人想要谈一些关于他的事，对方婉拒了采访请求，称“现在谈他太敏感”，不愿多说。
限制出境、敏感人物、独立信源……我想，这些关键词如果存在失实问题，当事人一定会第一时间激烈反驳。毕竟这种级别的“人身攻击”可不是闹着玩的。
相反，杜老师的回复还在调侃皮裤哥，称自己为可爱的宝宝，这份从容客观到底是对负面舆论泰然处之还是无可辩驳欲盖弥彰，值得推敲。
另外一点，杜老师回复中称媒体之间存在信息不对称，希望自己作为早期从业者能够建立起信息桥梁，这些措辞实际上是在强化自己媒体人的身份，弱化自己与火币网、 节点资本千丝万缕的联系，似乎在避重就轻。
个人认为，这种程度的回复实在是苍白无力甚至多此一举。即使站在公关角度，杜老师也应该就公众最关注的几个问题做一些简单的澄清，比如自己和火币网是否还有交集，自己私下的金色财经是否在为其平台提供倾向性内容输出，自己是否受到了各类人身限制。有了这些硬货，再站出来打一个“神反转”也不迟啊。
期待杜老师的第二波回应。
首席科技官
对于火币我认为是没的说，业内最有良心的交易所，李林更是一个好好先生，做什么事都是和和气气的。我最早2013年在火币买入过比特币，所以圈内大大小小的事都经历过，谁要说火币的坏话，我是不答应的，虽然李林也不认识我，但是人是要有正义感的！不然和狗有什么区别？
杜均我是不大了解，反感的是金色财经为了眼球经常发一些没来源的小道消息，有做空比特币的倾向，所以对杜均是没一点好感。但是做人要讲证据，你不讲证据我可以怀疑你是收钱写文章的，目的是打击区块链行业的基本面。
为什么这个行业这么乱吗？是缺少公正的监管，本来圈内没这样乱，上面就是想找理由，所以放任自流，就等做臭了好封杀你。
我建议区块链行业早点做一个全球自律组织，把交易所、行业媒体、项目团队、圈内天使投资人等等拉入组织，谁做坏事，谁不讲规矩，谁出假消息等等拉入黑名单，T出行业！
改改爱说大实话
很高兴回答你的问题。如果了解“币圈”的人基本上都知道，最早的时候杜均是火币网的创始团队之一，但他为什么要离开火币网创立一个区块链媒体“金色财经”呢？
众所周知的是，虚拟货币交易平台一直掌握着“币圈”食物链的顶端。很多人都知道ICO是骗局，是暴富神话的唯一手段，但要怎么实现ICO成功呢？
首先要做ICO你就要发币，那么是不是发了币就可以挣钱了。当然不是，如果不上交易所你所发的币什么都不是。所以第一步就是要上交易所，上了交易所你所发的币才有了价格，才能套现。
那么对于没有监管的ICO来说，如何评定什么币可以上交易所呢？你以为别人还看你项目好坏？别天真了，这就要靠钱。你想挣钱闲得花钱，而这里的钱指的就是比特币。虽然每个平台收的币不一样，但大多都在上百个比特币。可以说每发一个项目的币，平台都要赚很多钱。
那为什么杜均要离开一个这么赚钱的地方呢？
因为杜均不傻，离开火币是因为他找到了更赚钱的邻域：媒体。
为什么呢？我们先看看ICO上交易所前要干些什么，首先得私募，但基本上所有参与ICO项目私募的人都不看项目，因为他们看中的是币上平台后能涨多少倍。但他们又如何看呢？就要看谁给项目站台了。
那么作为“币圈”大佬，首先杜均可以依靠帮ICO私募站台收取很多比特币。其次你私募完成你得让“韭菜”进场吧？不然收割谁呢？所以就需要一个“叫卖”的人，这个人是谁？当然是最权威的媒体了。那你做宣传也要钱吧，那么麻烦请再给杜均几百个比特币。
好了，韭菜也有了，要上交易所了，你得找交易平台吧？那么谁有资源？杜均啊，他就是火币网的联合创始人，你想上火币？麻烦再给杜均几百个比特币。
好了，上了交易所你还得让你发的币升值啊，升值就要坐庄，坐庄需要什么？首先是有交易平台资源，其次是要掌握对外宣传输出口，找谁呢？无疑，还是杜均。好了，再拿几百个比特币。
所以，这样一来一去，杜均能挣多少钱大家心知肚明就好。如果杜均说自己是宝宝，那么一定是财神旁边那个善财童子宝宝！
