石家莊莊主001
這個問題其實非常尷尬，尤其是對河北省而言。
平心而論，“京津冀一體化”戰略的提出，從長遠來看，無論在北京，天津還是河北省而言都是功在當代、利在千秋的千年大計，不過理論和現實總有差距。
事實上，當下的“京津冀一體化”戰略準確表述應為“京津冀協同發展”，但無論什麼提法，天津的尷尬和河北的無奈都是殊途同歸的，靜夜史作為河北人，自然對這一歷史戰略的發展感同身受。
隨著我國改革開放的深入發展，東部沿海地區的迅速崛起，城市發展也經歷了從城市帶到城市群的歷史性跨越，並誕生了長三角城市群、粵港澳大灣區、長江中游城市群等一系列城市組團。它們的出現其實改革開放的輝煌成果，也是我國跨越式發展的有利引擎。
而從其他城市群的分佈位置來看，基本以南方為主，這也印證了我國自古以來“南經北政”的基本格局。
但作為首都的北京並不滿足於作為我國的政治和文化中心，在改革開放風生水起的大環境下，北京也有成為經濟中心的野心。
而這毫無疑問是個比較尷尬的目標，因為自古以來北方作為中原王朝邊境就戰爭頻發，不僅人口少，經濟發展更是落後，所以才形成了“南經北政”的大格局。當下雖然沒有了遊牧民族的威脅，但積重難返的歷史慣性註定了北方不僅難以誕生髮達城市，相互之間更不能形成有效整合。
應該說南方城市群的形成，更多的是自然因素配合潛移默化，等到改革開放的東風一吹立刻遍地開花，但北方明顯不具備這樣的條件。
在這樣的情況下，北京想要“彎道超車”，就必須利用政治權力進行資源的調配。
根據城市地理學觀點：任何一箇中心城市的發展都需要相對規模的經濟腹地，且腹地規模越大，中心城市的發展水平就越高，中心城市對經濟腹地的“空吸”作用，是城市持續發展的重要保證。
而對於北京而言，天津市和河北省自然首當其衝。自清末天津開埠以來，就一直是名副其實的北方第一工業大城，但這種局面早已不復存在；河北從古至今經濟基礎本來就薄弱，經過空吸後發展更是舉步維艱，比如大名鼎鼎的“環京貧困帶”。
所以當北京蒸蒸日上了很多年後，周邊與北京的差距反而越拉越大。而根據木桶理論，如果這種極度不平衡的矛盾得不到根本解決，則北京的發展也必然出現天花板，所以和天津河北的“協同”既是共同富裕的要求，更是北京長遠發展的重要保證。
不過這一戰略的提出卻並不是一帆風順。
最早作為我國四大工業區之一的京津唐工業區，是京津冀協同發展的1.0版本，因為鋼鐵“中國第一、河北第二、唐山第三”的恐怖實力，唐山得以和京津並列。但這種忽略石家莊的做法註定矛盾頻發，而且本身京津唐工業區的整合程度就不是很高。
而隨著“振興東北老工業基地”口號的提出，將原遼中南工業區和京津唐工業區聯為一體，組成環渤海經濟帶開始被提上日程。
作為“京津冀協同發展”的2.0版本，這一戰略佈局更大，目標更高，但大家除了都住在渤海邊上，似乎沒有更多共同語言，而且東北與華北華中在經濟結構上本身就難以調和，再加上北方省份普遍重點扶持省會的傳統，“環渤海經濟帶”無疾而終，作為其成果之一的曹妃甸也熱度不再。
而在經歷了一系列折戟的嘗試後，“京津冀協同發展”才最終提出。
這一戰略的提出，首先緩解了跨省和跨經濟帶的問題，而且在河北省內也照顧到了省會石家莊，看起來確實是皆大歡喜的局面。
但這並不意味著河北省的飛上枝頭變鳳凰，畢竟“京津冀協同發展”，除了北京永遠領跑，本質上更是北京的長遠規劃，無論天津還是河北省都處於從屬和配合的地位。
而既然如此，自然仍然是北京優先，除了教育等資源的繼續保持，還通過“一小時經濟圈”的高鐵網等實現了更有效的空吸。
2017年雄安新區的橫空出世，讓很多河北人欣喜異常，靜夜史身邊也有很多人一起展望了京津冀協同發展的美好未來。
但從雄安新區設置的定位來看，這本質上依然是北京的“自留地”，其作用等同於通州、大興等“區”。而既然如此，那麼雄安新區本質上也就等於北京的一個“飛地”，依然帶著北京“戶口”。
這樣高高在上的定位，河北如何“對接”？如何“借勢”？
在京津冀協同發展過程中，最大的障礙莫過於“戶籍一體化”，因為這不僅關係到所謂的優越感，更關乎資源的分配，是切不動的大蛋糕。
而如果沒有戶籍上的協同，河北與京津之間的隔閡就必然長期存在。
從“京津冀協同發展”戰略提出至今，河北在“通信”、“交通”等方面實現了一體化，但這種一體化更像是為北京謀得了更多福利。
而河北省在協同發展的過程中，除了做好服務，更在不斷犧牲，尤其是房價的瘋長、為保衛藍天而進行的環保整治，正在讓7000萬河北人享受到和北京一樣的居住環境。
但，這是河北人民想要的嗎？
“Jing，Jin，Ji”，留給河北的確實已經不多了。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
一體化，從開始到現在，我邯鄲是一點感覺都沒有，除非到北京或者哪裡沒有了漫遊費了。我感覺一體化針對的是北京、天津、保定（雄安）最後可以捎帶一個石家莊。
我們基層還是基層，農民還是農民，有不能說的苦和淚。
戒止語
京津冀即指北京天津兩個直轄市以及河北省，目前京津冀與長三角和珠三角是我國經濟最發達的三個區域，但與長三角、珠三角不同的是，京津冀地區的發展極不平衡，真正發達的只有北京和天津兩大直轄市，河北發展水平並不算高，有些人認為河北環抱北京天津兩大直轄市，可謂近水樓臺先得月，但事實上在過去，北京天津兩城強大的虹吸效應，反而吸走了河北大量的資源。
2018年河北GDP為36010億元，位居全國第九，經濟規模不小，但河北常住人口7400多萬，因此它的人均GDP只有4.8萬元，低於全國6.45萬元的平均水平，在全國排名都比較靠後。近年來由於產能過剩等原因，河北經濟發展比較緩慢，GDP接連被湖北和湖南超越，今年很有可能會被福建超越，經濟地位不斷下降。
京津冀一體化，河北可能真的是近水樓臺先得月了。京津冀一體化是國務院總理在2014年3月5日作政府工作報告時就指出的方案，目的是加強環渤海及京津冀地區經濟協作。京津冀一體化包括北京、天津兩個直轄市以及河北省的保定、唐山、廊坊、滄州、秦皇島、石家莊、張家口、承德、邯鄲、邢臺、衡水等11個地級市，其中北京、天津、保定、廊坊為中部核心功能區，京津保地區率先聯動發展。
從最近幾年來看，河北是獲得實實在在的發展資源，比如在2017年4月，“千年大計”雄安新區設立，北京與河北共同籌辦好2022年北京冬奧會和冬殘奧會，北京、天津的一些產業轉移到河北地區等。過去幾年河北經濟發展緩慢是緣於自身經濟結構不合理，相信隨著京津冀一體化的深入發展，未來河北經濟會發展得越來越好！
錦繡中源
要讓老百姓有獲得感，要上學一體化，就醫一體化，養老金一體化，別光禁行一體化，禁燒一體化，禁排一體化………
黃振江3
關於這個問題我只能做個比喻，就像是河北在給京津打工，而且是不計報酬的，到飯點了您擦擦汗回宿舍煮碗麵吃，別忘了上班時間啊！遲到了連打工的機會都沒有了。。。
牛牛爸32
京，津，冀一體化發展規劃，給河北人民帶來的是好好學習，胸懷大志，面向遠方，別計較河北人民的得失，學會奉獻精神，服務於京，津的大局發展，犧牲自我，要與京，津的前程保持一致，這可能是給河北人民帶來的最好的一面。河北是母親地區，京，津來源於河北，所以河北要獻出母愛，呵護子女成長，是河北人民應盡的義務，望子成龍，昐女成鳳，是大人想得回報而得不到的情願。
東風20309
京津冀一體化對河北的影響主要體現在兩個方面
1：行政上會淡化石家莊這個省會的存在感
2：在人口、產業等一些硬資源方面也會被廊坊分流一部分。
所以我認為京津冀一體化利好京津，利空河北。包括雄安新區也僅僅是對河北的一種心理上的補償吧，實際上雄安新區目前也只是個概念，如果真的建成，雄安新區也是利空石家莊的，會更加的分流石家莊的資源。
一城一窗一案
本人是從事園林景觀施工，苗圃苗木基地培育的河北保定安國杏來園林綠化工程有限責任公司，京津冀一體化以來，我僅從綠化行業來簡單闡述一下。第一京津冀一體化讓河北成了苗木生產輸出大省，尤其是河北保定安國。其次一體化建設進程加快，綠化工程增多，尤其是京津冀交接的地方。京津冀一體化推出了雄安新區，這一千年大計，苗木綠化工程，苗木需求更是數不勝數，這給河北的百姓帶來了許多商機，讓老百姓的錢袋子鼓了起來。
河北苗木客
我個人看京津冀主要是環保一體化了，如限號，限產，限行等。上學，醫療，就業，農民養老等永遠不會一體化！
在那遙遠的地方260207057
我是一個農村人，想說說我的一些看法，首先能更新觀念，觀念是改變的前提，不管什麼的改變首先是觀念的改變。一些認識上，意識形態裡的東西就會改變，有助於各方面的提高，二是能促進經濟的發展和繁榮，帶動區域經濟。三是增大就業範圍，是大量閒散的資源和勞動力活躍起來。四是提高人們的物質文化生活水平，其樂融融。京津冀一體化的舉措對我們北方地區相當重要，對提高全國競爭力也很有必要。起到巨大的帶動作用。
