小小幸運平安一生
“屬於見義勇為，無需承擔任何責任!”，只要真如題所述，幾個要點符合就肯定屬於見義勇為!
我個人認為符合見義勇為標準的有下面幾點：
第一，偶然性，事發突然甚至危急，原本作為旁觀者，發現違法侵害行為，及時出手阻止，這就屬於見義勇為!
第二，確定對方是人販子無疑，真要是弄錯了，那可不光是故意傷人了，那可是會因此遭受刑責的。
第三，出手的目的只為阻止罪犯繼續實施侵害，不能有洩私憤或一時頭腦發熱的暴打對方的行為!
第四，人販子正在搶孩子過程中，意圖明顯，自己不出手孩子可能被搶走，總之屬於阻止犯罪的過程中出手的。
第五，確定是失手，並且對方無還手能力後或已認罪服法後，沒有再進行二次打擊傷害，這就不屬於過當，就符合見義勇為標準!
希望法律給正義者多一些權利少一些責任，可以讓正義者見危敢救、見義敢為!
（上圖為被判死刑及無期的幾名人販子）
遇我得福
必須負法律責任。
我司將以過失致人死亡罪提起刑事訴訟，正常的話10年起步。
但是具體看被告的態度和死者家屬的態度，假如被告拿出50萬給家屬，家屬一看，喲呵，還有50萬，諒解了，那就是5年刑期，3年緩期。也算皆大歡喜。
這是最合理的結局。
當然我個人覺得是無罪的。只要審斷過程中判定，被告是出於救人為目的，並無故意將受害人致死為目的。即可判定見義勇為，頒發證書。
至於死者，那是死有餘辜罷了。
丁一1986
有一個真實案例 兩名小夥 發現一名小偷在作案 上前制止 後小偷逃跑 兩人追擊 小偷逃跑中摔倒 重傷 結果 兩人被判故意傷害罪 並賠償三十多萬費用 可笑的是 賠償項目裡竟有 誤工費一項 這樣的例子不在少數 所以你這個問題 不是你想當然的自認為在見義勇為 在正當防衛 就沒事了 至於會不會承擔法律責任 要看實際宣判
和泥搬磚
因阻止人販子搶奪小孩而失手將其打死，應當認定為正當防衛，不應承擔任何法律責任。不僅如此，從作為人的良心上講，我認為這種行為應當定性為見義勇為，應當擁護為人民英雄予以表彰。畢竟，就人販子乾的那些傷天害理的事，簡直就是人人得而誅之。
人販子乾的都是傷天害理的事，可謂是讓人深惡痛絕。他們把本來擁有大好年華的年輕少女，拐賣到深山老林賣給年邁的單身老漢，讓她們淪為單身老漢的洩慾玩偶和生育工具，一生一世都受盡折磨，大好前途毀於一旦。
他們把本來沉浸在父母關愛裡的年幼孩子，拐賣到異地他鄉，運氣稍微好點的能被賣給收養的人，運氣次點的就給賣到黑作坊做免費童工，運氣最差的就給砍斷手腳扔到街上乞討錢財，無論如何都會徹底毀掉一個孩子的一生幸福，徹底毀掉一個家庭。
因此，人販子的滔天大罪更甚於殺人放火，可謂是人人得而誅之！人販子的拐賣人口犯罪，是嚴重侵犯人身權益的暴力犯罪。因此，當兒童遇上人販子的拐賣罪行時，當然可以行使正當防衛。另外，根據有關法律規定，當面對拐賣犯罪等嚴重危及人身權益的暴力犯罪，可以行使無限防衛權，即使造成人販子重傷、死亡的，也不成立防衛過當。
因此，當人販子搶奪孩子時，危害行為顯然處於進行當中，任何人為了捍衛孩子的人身權益，都有權利上前阻止，哪怕是使用暴力予以阻止。所以，該暴力行為具有正當性，即具有違法阻卻事由，不應受到法律的否定性評價。如果誰要是認為這不是正當防衛，那他肯定就是人販子了。
冰焰
還記得高鐵上見義勇為的處罰嗎？法官認為，儘管受害人的行為影響了公共秩序，但是理應由鐵路或者公安部門來處理，被告劉某的打人行為不僅讓他付出了6萬多元的醫療費用，其打人行為還受到了法律制裁。 法庭宣判，依照中華人民共和國刑法第234條及相關規定，被告人劉某犯故意傷害罪，判處4個月拘役、緩刑六個月。
還有前幾天那個帶著甩棍和水果刀到別人家行兇被反殺的處理結果：公安機關要求定為故意殺人罪，雖然檢查機關沒有認同公安機關的意見，但誰會保證下一次會是什麼結果。
所以人販子搶小孩那不是你該管的，那是公安部門的事，你應該報警處理。你打人販子那就不是6萬的事了，還打死了那就等著坐牢吧！對於我這全部資產沒有6萬的人來說，不敢管，是真不敢管，我還是老老實實的搬我的磚吧！
種地的秀才
暴力阻止肯定犯罪，別說打死了，你動人販子一根手指頭你都違法。正當防衛很難界定，情況不可能如此模糊。
歷史上多少比這還清楚的傷害案件也沒幾個被定為正當防衛的。
正確的做法我認為應該是報警，但你要真想幫忙可以配合警察提供線索和證據，讓警察儘快控制壞人。
孔雀翎957
人販子喪盡天良，窮兇極惡，使多少家庭為尋找孩子家破人亡，對於人販子相信每個人都深惡痛絕，對人販子人人喊打，當人販子正在搶孩子的時候，相信每個人都會伸出正義之手。，在同犯罪分子鬥爭過程中如果傷害人販子怎麼辦，這點放心，屬於正當防衛，不負刑事責任。
只要是確認對方確實是人販子，在對方沒有投降或失去抵抗能力的情況下失手致其死亡，就是正當防衛不必有顧慮。但他在沒有還手之力的情況下，你還繼續進行攻擊，造成他死亡，你就屬於犯了故意傷害了。
人販子依法是怎麼判的：其實在我看來量刑有點太輕了！強烈呼籲買賣同罪，全部死刑。
（被判死刑的人販子）
如果您有更多好的想法歡迎在評論區留言。記得關注，別忘了點贊哦
等待晨曦r
為民除害，何罪之有？
匡倫鏡
以當前的法律來看，絕對要付法律責任！
雪域國紅蝶
應當算正當防衛，別說失手將人販子打至重傷，就是失手將人販子打死那也屬於正當防衛。如果人們連這一點防衛權都沒有，那麼人販子還得了嗎？
首先，人販子拐賣婦女兒童，是重罪，最高可以判處死刑。所以說他們罪該處死，將他們打死，以他的罪行也相適應。
其次，人販子搶奪小孩，這也是重罪，最高可以判處死刑。可以說他們這種行為使多少家庭妻離子散，家敗人亡，他們是死有餘辜。
再次，失手將他人打死，即使打死的不是人販子，那麼這充其量也只是構成過失致人死亡罪。根據《刑法》第233條的規定，最高也只能判處七年以下有期徒刑。所以過失致人死亡並不是一種重罪，而與人販子搶奪小孩根本就不是在一個等級上。
兩者相遇去其害，用過失致人死亡對付人販子搶小孩並不過分。
最後，人販子搶小孩時失手將其打成重傷，這完全屬於正當防衛的範圍。
《刑法》第二十條：“……對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”
根據該條規定可以看出：人販子搶小孩一是構成搶劫犯罪，二是構成綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪。那麼此時採取正當防衛，造成人販子傷亡的，是屬於正當防衛，不負刑事責任。
所以說，公民在合法權益受到侵害的時候，不要有太多的顧忌，該出手時就出手。
