隋朝和秦朝一样，传承两代就亡国了，比较有意思的是隋炀帝杨广这个人，有人说他的暴君，有人说他是千古第二帝，千古第一帝为始皇帝，今年正好是隋朝灭国1400年，炀帝杨广到底是个怎么样的人?
个人认为炀帝杨广是个功大于过的人，在历代帝王中应该属于那种有理想，有抱负的人，可惜的是一手王炸带四个2的牌还是打输了，他太想证明自己，他的父亲隋文帝杨坚结束了混战了三百多年南北朝对峙的局面，让九州重归汉人手中，这一点就能让文帝杨坚在历代皇帝排名中进入前十，作为隋朝的第二位皇帝，杨广要做出超越自己父亲的成绩，他的文治武功就要更上一层楼，首先在对外用兵上，亲征吐谷浑，夺取了今天的青海一带，灭琉球，让琉球重新对中原俯首称臣，分裂突厥，使突厥分成东西突厥，这为后来唐朝灭突厥打下基础，也为东罗马帝国带来灭顶之灾 ，三征高丽，虽然失败，但是也打退了高丽对辽东的野心。但是三次征讨高丽也让帝国的运转出现危机，这点以后详说。
文治反面，首先就是设立科举，这个举措对后来王朝产生深远影响，一直到公元1905年，清政府下令废除，科举打破了世家贵族对朝堂官员的把控，选拔人才由世家推荐变成考试录取，无数寒门士子渴望通过科举改变自己的地位，另外一个就是修筑举世闻名的京杭大运河，很多人以为杨广修大运河是为了出游，只为去江都看琼花，这点我不敢苟同，京杭大运河北起北京，终点是杭州，我认为炀帝修京杭运河的目的在于沟通南北，毕竟从三国时代到五胡乱华，南北一直处于对峙状态，到公元589年隋灭陈国统一南北，期间近四百年国家处于分裂状态，大运河的修筑，能使隋朝方便管理南方，但是，京杭大运河这个利在千秋的项目在炀帝杨广赶超他父亲的功业中急匆匆上马，操之过急，征调近百万民夫进行修筑，在没有重型机械的古代，全靠锄头人力挖，大部分民夫不堪重负，累死，逃跑，要不就是造反，这又给隋帝国重重一击，但不能否认，京杭大运河到21世纪的今天还在发挥作用，我们还是应该感谢炀帝杨广。
隋炀帝的是非功过，大家怎么看尼?
閱讀更多 zhang佩奇 的文章
