用戶2291008344695899
首先我們把中醫和西醫的體系。談清楚了，中醫源於自然。第一嚴於實驗，中醫的用藥主要是通過口服藥為主。還有一些外用的外敷的用藥。而西醫的用藥以口服藥為主。同時還有靜脈用藥。那麼掛水，主要是靜脈用藥的一種。它解決了兩個問題。藥物可以通過液體輸入血管進入人體。另外一個問題，他可以解決人體的水的代謝障礙。但是現在的問題是。掛水輸進些什麼藥？用藥是不是合理？有沒有必要輸液？輸液這個治療手段是用來掙錢還是用來治病？這都是輸液的弊端。
無為一生2
不是西醫看病動不動掛水，而是中國醫生動不動掛水，我這輩子好像就有一次胃潰瘍發作痛得死去活來時掛了一次，再沒掛過水。我這邊的醫生也掛水前也都會說一聲掛水好得快（掛水掙得多），但如果明確說不掛，醫生也就不再說。而二十年前我去武漢讀書，完全驚呆了，武漢的醫生治病，只有掛水這唯一一種方法，態度還強硬，我在武漢硬是自學成醫。掛水是一種正常的治療手段，被中國醫生濫用到極致了
用戶770268470039
要我回答從中醫角度來看待西醫動不動就掛水的利弊？首先說說中醫治病，有人說中醫慢，也有快的呀，比如針灸，放血拔罐，正骨不是很快嗎？西醫掛水是快，但是有許多病是治標不治本。簡單的列子，小孩脾胃虛咳嗽，喉嚨裡痰多，一到醫院就掛水，最少得五天，掛完水不咳了，等不到一個禮拜又會痰多咳嗽，反覆這樣，脾胃越弱，孩子會不長個子身上沒肉。中醫，不管是推拿也好，喝藥也好，好了以後，只要平時養護好，一般不會每月都輸液。
皮膚病研究
從中醫患者角度毫無利益可言，現代人都急功近利，今天得病，恨不得明天就好，認為藥物直接到血液裡療效更好更快！甚至有些病人明明吃點藥就好的，要求醫生給掛水，如果不給掛認識醫生不重視。醫生從利益角度能短期獲利收效。目前有數據表明我國人均輸液量世界第一。中醫看來這絕不是件好事，輸液的藥物大部分抗生素，中醫認為苦寒之品，加上冰冷的液體，還有亂用激素，是對人體陽氣的殺伐！短期症狀得到緩解，但造就了虛寒的體質。
13愚公
人體多精密，多奧妙，血液多複雜，複雜程度當前科學無法自己合成！西醫輸液，是為了提高療效，但人為的直接破壞先天原有的機制，強加進來有時會傷害很大！中醫是扶正祛邪！排毒下瀉，補氣補血，五臟六腑同調，身體自然免疫力恢復如初，能不好嗎！
健康管理一點通
從中醫的角度，西醫掛水吊瓶輸液，殺菌消炎，清熱殺毒。從中醫的角度弊大於利，暫時的消炎。潛伏風寒溼氣於肌膚湊理，紊亂經絡氣血運化失調。形成後遺症，長期服用控制的高血壓三高症狀。糖尿病，尿毒症等等疑難雜症。甚至不治之症的癌變細胞擴散，是殺菌消炎激素控制，暴發無藥可治的弊病。與西醫治療暗藏殺機，形成新型病毒，有直接的人體內載因素。產生瘟疫流行的人體內因根據，受外因氣候變化產生疾病。
用戶6131822359598
因為西醫的治療手段簡單直接，只要身體有病症，哪裡不舒服就是哪裡有炎症，然後進行對抗性治療，就是掛水消炎，簡單粗暴，經濟利潤高，但是掛水當時可能有效，患者可能感覺舒服了，但長期掛水會降低人體免疫力，並且產生耐藥性，毒性大，引起很多其他病症，病會越治越多，這樣病人又不斷跑醫院治療其他病，醫院又可以創收了。
何氏中醫傳承人
西醫藥看病最喜歡輸液是因為覺得見效快！利益最大化！但副作用大！治標不治本！世界衛生組織是早就提出不吃藥能好的就不吃藥，吃藥能好的不打針，打針能好的不輸液！還是中醫的針灸，推拿能好的不吃藥，吃中藥能好的不打針，不用西醫藥，不輸液！這樣科學些，對病人的病有利，因為長期使用西藥抗生素，抗病毒藥，激素，副作用大，不利病人的身體！
中西醫結合義診
對於西醫掛水掙錢快唄！如果只吃一片藥就好了如何掙錢，所以一個小感冒去大醫院不宰個200多不算完！[我想靜靜]，以中醫角度舌苔白的患者不易輸葡萄糖，如輸了有60％幾率會加重病情或者出現其它身體問題，還是要小心！[酷拽][酷拽][酷拽]
草民老百姓
客觀的說現在西醫也不是動不動就掛水了，現在也是有必須的指症才可以掛吊瓶。
回到問題本身，西醫掛水一般應對的是急症或重症。裡面一般會有激素或抗生素，用掛水的形式進入人體快速起效。就一般疾病來水掛水是沒有必要的。任何過度的治療都是不對的，不管是西醫還是中醫。我想提出問題人想表達或更想了解的是西醫掛水的危害。前面說了，激素、抗生素對人體的副作用還是比較大的。
