從北向北
中醫能夠在中國幾百年甚至幾千年延續至今，沒有實用價值是不可能的，西醫治療快，發現病理清晰（一系列機器檢查）是他的優勢，而中醫治療慢些，但經濟實惠不傷身是他的優勢。
一生相伴cgj
完全能夠證實自己的價值，我本身就有過一次中醫奇遇記。那還是我走向青年的時代，有段時間鼻子疼的鑽心（醫院診斷為鼻竇炎），挺了好久，一個朋友介紹我去郊區找個老中醫，他給我開了一幅湯藥，說不出三次準好。我信了，結果才兩次，好的利利索索。我很驚訝，感到有點不可思議。
中原行者2
首先聲明一下，對於中醫有用無用這個熱點問題，我不想做確定性的結論，畢竟我不是醫學專業的，簡單的中醫黑或中醫粉並不能代表我的態度，生活中我也是西醫中醫都用的，我只想回顧一下中醫在現代醫學（西醫）進入中國前對抗瘟疫的歷史，大家可以自己看有沒有用。
一、瘟疫幾乎不可戰勝，只能是對抗，有效減少傷亡——請注意，我並沒有使用戰勝之類的詞彙，我以為，在與大自然的相處中，過去那種“人定勝天”的思想要不得，我們應該更多的尊重自然，和諧相處，其實在這個細菌和病毒生存了幾億甚至十幾億年的世界裡，我們人類才是後來者，才是小規模群體，我們應當遵守自然界的規則，不要隨便越界，越界的代價其實也是慘重的，比如非典和這次新冠疫情。
二、首先我們需要了解一下在中醫之中如何定義“瘟疫”的——中醫中的瘟疫是指容易引起廣泛流行的烈性傳染病。如鼠疫、天花、霍亂等。我們簡單回顧一下西醫進入中國前對抗瘟疫的歷史，這個時候，沒有西醫，只有中醫在獨自作戰，我們不說戰勝瘟疫，只看看到底有沒有效果，即瘟疫到底能不能肆意妄為的收割生命，能不能有效的減少傷亡，對比一下中西方就知道了。
三、中醫對中華文明5000年綿延不斷起到了巨大的作用——迄今為止，這是人類歷史長河中唯一沒有乾涸、沒有斷流的文明，世界四大文明古國中古埃及文明、古巴比倫、古印度文明在歷史上都被數次中斷過，這其中恐怕也有不少瘟疫的作用，一場瘟疫，往往會造成人口的劇烈變化，而中華文明從漢代至明朝以來，除了極少的戰亂年間，人口基本穩定維持在5000-8000萬人左右，有了穩定的人口，才會有穩定的經濟，文明才能得以完整而穩定的延續。
四、中醫是中華文化的重要組成部分，凝聚著深邃的智慧——中國之所以人口眾多，一個重要原因就是有中醫，一把草藥、一根銀針，護佑著中華民族的繁衍昌盛。歷史上華夏醫藥飲食長期處於世界領先地位，對人類文明進步作出不可磨滅的貢獻，中醫發端於黃河流域，在長期的醫療實踐中，通過大量的人體治療積累了豐富的救治的經驗，形成獨特的理論體系。公元前五世紀扁鵲望、聞、問、切診斷疾病，《黃帝內經》的整體觀念、陰陽五行學說、臟腑經絡學說結合構成了辯正施治的理論體系，《神農本草經》、《傷寒雜病論》指導中醫臨床治療。幾千年歷史證明中醫藥能夠有效的對抗瘟疫，在歷史上，中醫藥防治瘟疫積累了豐富的案例。據《中國疫病史鑑》記載，西漢以來的兩千多年裡，在中國歷史上曾經先後發作過1400多次瘟疫，其中較大規模的有321次，因為有中醫藥的防控，中華民族才得以延續生長。
五、、由於中醫的有效預防和治療，在有限的地域和時間內控制住了疫情的蔓延——中國歷史上從來沒有出現過西班牙大流感、歐洲黑死病、全球鼠疫那樣一次瘟疫就造成數千萬人死亡的悲劇。這都說明中醫藥在防治突發性、流行性、傳染性疾病方面優勢明顯，中醫發揮了“未病先防，已病防變，瘥後防復”的良好作用，不但可以養生預防、治療未病，還可以快速控制疾病發展，鞏固康復治療效果。
六、對於突發性、流行性疾病的認識和診治，中醫與西醫完全不同——中醫固本培元的理論和辨證論治的思路決定了其能夠對抗和治療瘟疫。中醫認為病毒細菌千變萬化，不斷變異，防不勝防，人能做的就是在患病後幫助患者提升免疫系統的能力。中醫治病不是關注致病因素，而是關注致病因素作用於人體後所導致的症狀，即人體正氣對致病因素的反應狀態。通過人與自然時令變化的適應性，觀察病毒侵犯人體後的不同反應，採取四診合參、辨證論治，無論疫情處於什麼階段，都能夠把握疫病的演變規律，達到及時快速控制病情發展，有效預防和治療的目的。
有人做過不完全推算，如果按照西方在疫情中的死亡率，沒有中醫對抗這321次大瘟疫，全球歷史上將有30億人死於瘟疫。
旅遊思享
1、終於不需要證明自己，中醫是哲學，西醫是科學，是兩門不同的學問。
2、中醫呢，它是一個系統的醫療，它是根據大自然的規律整體來看人體那個病，我們人的肉體也是大自然這個每個方面都呈現出來的。以我個人的觀點來說，中醫呢，他就看病的費用成本低，然後西醫呢，他就成本高，一個感冒都花上幾百塊上千塊，他有很大的一個利益誘惑，所以說，這是中西醫之間的一個差別。希他能夠立竿見影的見效，這是人們所能接受的，但是他治標不治本，那個中醫呢，它就效果比較慢，它是整體調理人的這個免疫系統。從而去抵禦外來病毒的入侵。
3、西醫他分的科室比較細，這個科室那個科室一個科室對應一個器官，他就好比一個池塘裡，第1個魚死了，從魚塘裡撈出來扔掉，第2個魚死了，它撈出來扔掉,第3個魚死了，它撈出來扔掉，然後再放新的魚進去，他而不會把水給換掉魚兒就不會死了嗎？
4、我相信中醫支持中醫，我也是中醫愛好的。
杜申玻
鍾南山團隊開出新冠肺炎預防涼茶處方；肺炎一號方3天內獲廣東藥監局臨床應用研究應急審批；4個試點省份運用清肺排毒湯救治確診病例，總有效率達90%以上……
近日武漢市新冠肺炎防控指揮部醫療救治組發佈了《關於在新型冠狀病毒感染的肺炎中醫藥治療中推薦使用中藥協定方的通知》，要求對在院確診和疑似病人輕症和普通症患者都服用中藥。
中醫藥不僅在一些醫院和隔離區、方艙醫院發揮了重要作用，參與廣度和深度均前所未有，同時，在武漢各個區的集中隔離點的發熱患者和居家隔離有需求人員也都服用了中藥。
從目前反饋來看，服用中藥取得了較好的效果，病人總體感覺症狀改善。
武漢兩家中醫定點醫院均採用了以中醫為主的中西醫結合方法治療，取得了良好效果，症狀改善明顯，病人痊癒及轉為重症比率均明顯優於不用中藥者。至今已經有百餘名患者治癒出院。
中西醫結合的方法已經取得初步成效，逐漸成為目前普遍的治法。
目前，多箇中醫藥的基礎研究和臨床研究正在開展。
科技部第一批8個應急攻關項目中就包括了中醫藥的臨床研究及對已上市中成藥及組分中藥的篩選與評價，很多單位正在積極篩選評價一些具有抗病毒作用的中成藥。
這次中醫藥也承擔了國家科技應急攻關項目——中西醫結合防治新冠狀病毒感染的肺炎的臨床研究，組織了五省八家醫院進行相關研究。
這次抗擊新冠肺炎中，可以說中醫藥在疫病防治全過程、全方面發揮了重要作用。
中西醫是兩套不同的醫學體系，各有優勢，應相互補充，取長補短，協作攻關。經驗表明，中西醫結合救治療效更加明顯。
具體來說，西醫主要是支持療法，包括呼吸支持、循環支持、營養支持等生命保障；而中醫藥在對症治療、改善症狀、提高機體免疫功能、控制病情進展等方面發揮作用。
具體療法則有湯劑、中成藥以及一些理療方法，對部分重症患者還普遍使用了中藥注射劑。
對普通型患者，中醫應該發揮主要作用；重症患者，肯定要上呼吸、循環支持，以西醫為主，中醫做配合。而恢復期康復中醫藥更有優勢。
對於新冠肺炎尚無有效藥物的時候，更應發揮中西結合的優勢，救治更多病患，打贏抗疫阻擊戰。
e增資源共享
傳統中醫和西醫有些本質的區別。
傳統中醫體系在於瞭解人體本身。中醫認為人體五臟對應金木水火土。五臟平衡整個身體的狀態，一旦有一方失衡發生傾斜，身體自然會有體徵表象出現。中醫通過了解人體反應出來的信息對身體的狀態進行判斷從而做出診斷。中醫認為草藥生於天地吸收日月精華極具靈氣。通過識別藥草的功效，以及對人身體的功效，掌控劑量來調節五臟的平衡。從而達到維繫健康的目的，其醫療思維及其超前。
冠狀病毒的存在運用西醫理論是無法制作疫苗根除的。因為冠狀病毒時刻都在改變，所以只能通過隔離的方式為人體增強免疫力去對抗病毒。
在這方面中醫有些天然的優勢，當然可以證明自己存在的價值。相信我們通過這次疫情也能夠更清晰的認識到中醫藥的重要性。
太乙良才
答：歷史上中醫藥在治療疫病方面有許多成功經驗和著作。如清代葉天士的《溫熱論》、吳鞠通的《溫病條辨》、明末清初的吳又可的《瘟疫論》等，這些成功經驗今天仍然有用。
在疫病的診斷方面，西醫有獨到的長處，藉助西醫手段可以更快捷、更清楚、更準確地診病，為因病施治奠定基礎。只有診斷清楚準確後，中醫才能對症下藥。在具體防治過程中，中醫的系統調治理念和方法，是西醫的短處。針對新冠肺炎發展變化快的特點，在一線治療過程中對每個病人只開1-3副藥，一旦效果不理想，立即更換處方。
在針對還沒有抗病毒特效藥的情況下，中醫的培元固本、扶正祛邪等療法，在疫病的發生發展變化中常常會起到作用。
中醫講究辨證論治，且往往根據每個病人的不同病情、不同體質開具不同藥方，可探索建立中醫在疫情防控方面的快速反應機制。
現代科技發達，可積極推動信息資源共享運用，利用遠程會診高科技手段和信息共享機制，讓中醫藥發揮更大作用。當前緊迫的是建立新冠肺炎病例信息共享機制，及時收集分享中醫藥參與新型冠狀病毒感染的肺炎救治相關信息，強化病例、病案和救治信息推廣運用，用更多現代化手段支持中醫的應用，防控新冠肺炎疫情正處於關鍵時期，中醫傳承幾千年，在中華民族歷史上有著豐富的對抗瘟疫經驗，在每次瘟疫來襲時都發揮著十分重要的作用。
中醫在當前抗疫實戰中可與西醫取長補短優勢互補，確實在抗疫中也體現了中醫的搏大精深之處，也體現了中醫在抗疫中的重要地位。在當前戰疫情中已經得到充分證明
苗音藝園
中醫在這次抗疫中大顯身手，能證明自已的價值嗎？
中醫在中國有五千年的歷史 ，價值早已存在，如果沒有價值中醫會沿用至今嗎？21世紀很多年輕人都不知道中醫是什麼科學，只覺得中醫就是醫生拿拿脈開個藥方，熬熬湯藥，很多人覺得麻煩沒價值，拒接中醫。西醫進入中國後，很多人覺得西醫有檢查數據結果，西醫不仔細檢查開不出藥，都覺得西醫治療精確，快捷。其實中醫、西醫各有所長。中醫是根據自然規律，用中藥來調理人體，使人陰陽平衡，增強人機體功能和免疫力。而西醫利用檢查的數據，有針對性調理治療局部器官功能，使局部器官康復。但在緊急情況下，中醫西醫哪種更方便，快捷就顯現出來了。這次抗疫阻擊戰中，中醫的強大功能已經說明了一切。也給那些有意抹黑中醫親賴西醫的人上了生動一課。中醫的醫用功力西醫永遠也取代不了。中西醫結合運用對人類的健康保更得力。你有什麼看法？動動你金手指也來分享一下。
謝謝！
飈文樂視
農家郎廖廷文
很高興回答這個問題，在這次抗疫中，中醫藥在治療新冠肺炎疫情中的作用正受到前所未有的重視和關注，良好的臨床療效是中醫藥有效性的證明力，從國家層面，目前也已對中醫藥在抗擊新冠肺炎疫情方面的作用給予了高度認可。
中醫文化歷史悠久，在我國很多次大的瘟疫中都起到了舉足輕重的作用。比如在2003年抗擊非典中，中醫藥就因其在提高治癒率、縮短治療時間、降低病死率、減少後遺症等方面的明顯成效，得到各界好評，在一次次抗疫中不斷證明了，中醫文化的博大精深，在我心中一直都看好中醫。
