作為清代末年的皇帝，光緒的一生，是幸運的，也是悲劇的。他能從一個無知孩童變成名義上的九五之尊，享受大清帝國至高無上的尊貴和奢侈，他是幸運的。他力爭變法，妄想依靠幾個文人墨客來奪權親政，不但連自己心愛的女人都不能保全，自己也深陷權力的泥潭，最終淹死在權欲之中。作為一代君王，一個男人，他有無數次機會殺了慈禧，為何不敢去殺？大家討論他和慈禧的關係，都希望幹掉那個老太婆。
光緒和珍妃合影
先上結論，光緒從感情和實力上都不可能會去殺慈禧，這是毋庸置疑的。
首先要問：光緒為什麼要殺慈禧？
很多人對光緒朝的帝后之爭理解上偏差很大。
在很多人眼裡，光緒和慈禧為了爭奪權力似乎已經到了到了水火不容的地步。
可是不要忘了一個關聯性問題，慈禧為什麼要爭權？歷史上權力的爭奪中，不論是皇族爭權，帝后爭權還是權臣當政，核心都是同一個問題：他為什麼要爭權？
有的人奪權是想篡位或讓後代篡位，比如西漢外戚王莽，東漢權臣曹氏父子，至於太后也有，比如武則天。有的人奪權是自己不想篡位，但看不上皇帝，比如霍光廢劉賀。
太后也有，比如述律平。有的人則是大權在握，政敵四起，騎虎難下，一旦失去權力自身和子孫難保，比如霍光，楊堅。那麼慈禧屬於哪種？她自己想篡位？
別扯了，歷史證實她沒有。
她想讓兒子上位？
她唯一的親生兒子也是咸豐唯一的兒子（夭折的不算）是先帝同治。
她看不上光緒要廢帝？
光緒是她一手帶大的，在變法前沒有任何史料證明她有廢帝跡象，相反，她還讓光緒親政了。
她擔心放權後自身和家人不保？
這個更扯淡了，她是太后，光緒他爸是她小叔子，光緒他媽是她親妹妹，光緒親政了屠刀能揮向爹媽？
綜上所述，慈禧完全沒有跟光緒爭權的必要，事實上，光緒親政慈禧也放權了。至於放權程度，我們可以看到變法中光緒一日簽發上百道詔令，身無寸功的變法派直接提拔進軍機處，直接授予三品四品官銜，還罷免了六部侍郎級的官員。
而慈禧的反應只是收回一二品官員任免權和京畿防務。注意慈禧是“收回”，這兩項權力在光緒親政後是在光緒手中的。
我個人認為慈禧的收權毫無問題，難道坐視光緒授予當時寸功未立只會空談的維新派一品大員重位？
不未雨綢繆光緒強行變法帶來的京畿動盪？（事實上維新派的確圖謀兵圍頤和園了）。可以說所謂“帝后之爭”在變法前是毫不存在的，而矛盾的根源恰恰是維新派。
光緒帝畫像
不過確實有人揹著光緒帝琢磨過幹掉慈禧的事情，這就是戊戌變法的點子大王康有為。
早在該年六月時，康有為就派人籠絡袁世凱了。而到七月底，康黨官員徐致靖在康的授意下向皇帝建議召袁世凱進京拱衛（奏摺中有“獨當一面”之語，即暗示讓袁的職權與榮祿獨立）。據康黨用於穩住袁世凱的畢永年記載，康有為曾說漏嘴：“天子真聖明，較我等所獻之計，尤覺隆重。”更說明此事是康有為主使。
八月初二，袁世凱來京謝恩，康有為遂開始計劃幹掉慈禧的細節。他計劃讓袁世凱圍頤和園，然後由畢永年帶一百人“奉詔往執西后”。然而一向以“知兵”自誇的畢永年慫了，不敢答應。於是譚嗣同又建議等康黨中另一有“知兵”之名的唐才常來京發動（當時唐在湖南）。初三日夜，情況更急，來不及等待唐才常來京，譚嗣同在徐世昌的陪同下直接去見袁世凱，請其起兵直接圍頤和園。
康有為
接著的事情大家就都知道了。初五日太后回城，初六日早朝宣佈訓政。維新派沒跑掉的都被抓了。除了宋伯魯因為行政制度上的一個bug而僅被革職、徐致靖由於莫名其妙的原因而僅禁錮（這倆人都是康黨在朝比較重要的人物）外，康廣仁、譚嗣同、林旭、楊深秀都未經審訊就給殺了，還饒上倆實在很冤枉的楊銳、劉光第。
所以說，殺慈禧這事情，其實和光緒帝沒啥關係，都是康有為、譚嗣同這幫人“皇帝不急太監急”，自己瞎琢磨的結果。。
再者，光緒別說沒有殺慈禧的動機，能力也是木有的
慈禧太后
首先從兩人的政治權利上分析，慈禧這個女人，從咸豐避暑山莊駕崩到聯合恭親王，也就是著稱的鬼子六，發動辛酉政變，逮捕了咸豐的顧命八大臣肅順等人，殺得殺抓得抓，成功垂簾聽政，掌握大清的實權，可見慈禧心狠手辣，陰毒，而且慈禧對官場權數掌握的爐火純青，連張之洞，李鴻章，曾國藩這樣的晚清重臣，掌握大清的兵權重權都效忠聽命於慈禧，而光緒呢，身邊沒什麼有能力的人，而且慈禧身邊大內侍衛一定少不了，想殺慈禧是沒那麼容易的。
閱讀更多 鍾大帥說事 的文章
