作为清代末年的皇帝，光绪的一生，是幸运的，也是悲剧的。他能从一个无知孩童变成名义上的九五之尊，享受大清帝国至高无上的尊贵和奢侈，他是幸运的。他力争变法，妄想依靠几个文人墨客来夺权亲政，不但连自己心爱的女人都不能保全，自己也深陷权力的泥潭，最终淹死在权欲之中。作为一代君王，一个男人，他有无数次机会杀了慈禧，为何不敢去杀？大家讨论他和慈禧的关系，都希望干掉那个老太婆。
光绪和珍妃合影
先上结论，光绪从感情和实力上都不可能会去杀慈禧，这是毋庸置疑的。
首先要问：光绪为什么要杀慈禧？
很多人对光绪朝的帝后之争理解上偏差很大。
在很多人眼里，光绪和慈禧为了争夺权力似乎已经到了到了水火不容的地步。
可是不要忘了一个关联性问题，慈禧为什么要争权？历史上权力的争夺中，不论是皇族争权，帝后争权还是权臣当政，核心都是同一个问题：他为什么要争权？
有的人夺权是想篡位或让后代篡位，比如西汉外戚王莽，东汉权臣曹氏父子，至于太后也有，比如武则天。有的人夺权是自己不想篡位，但看不上皇帝，比如霍光废刘贺。
太后也有，比如述律平。有的人则是大权在握，政敌四起，骑虎难下，一旦失去权力自身和子孙难保，比如霍光，杨坚。那么慈禧属于哪种？她自己想篡位？
别扯了，历史证实她没有。
她想让儿子上位？
她唯一的亲生儿子也是咸丰唯一的儿子（夭折的不算）是先帝同治。
她看不上光绪要废帝？
光绪是她一手带大的，在变法前没有任何史料证明她有废帝迹象，相反，她还让光绪亲政了。
她担心放权后自身和家人不保？
这个更扯淡了，她是太后，光绪他爸是她小叔子，光绪他妈是她亲妹妹，光绪亲政了屠刀能挥向爹妈？
综上所述，慈禧完全没有跟光绪争权的必要，事实上，光绪亲政慈禧也放权了。至于放权程度，我们可以看到变法中光绪一日签发上百道诏令，身无寸功的变法派直接提拔进军机处，直接授予三品四品官衔，还罢免了六部侍郎级的官员。
而慈禧的反应只是收回一二品官员任免权和京畿防务。注意慈禧是“收回”，这两项权力在光绪亲政后是在光绪手中的。
我个人认为慈禧的收权毫无问题，难道坐视光绪授予当时寸功未立只会空谈的维新派一品大员重位？
不未雨绸缪光绪强行变法带来的京畿动荡？（事实上维新派的确图谋兵围颐和园了）。可以说所谓“帝后之争”在变法前是毫不存在的，而矛盾的根源恰恰是维新派。
光绪帝画像
不过确实有人背着光绪帝琢磨过干掉慈禧的事情，这就是戊戌变法的点子大王康有为。
早在该年六月时，康有为就派人笼络袁世凯了。而到七月底，康党官员徐致靖在康的授意下向皇帝建议召袁世凯进京拱卫（奏折中有“独当一面”之语，即暗示让袁的职权与荣禄独立）。据康党用于稳住袁世凯的毕永年记载，康有为曾说漏嘴：“天子真圣明，较我等所献之计，尤觉隆重。”更说明此事是康有为主使。
八月初二，袁世凯来京谢恩，康有为遂开始计划干掉慈禧的细节。他计划让袁世凯围颐和园，然后由毕永年带一百人“奉诏往执西后”。然而一向以“知兵”自夸的毕永年怂了，不敢答应。于是谭嗣同又建议等康党中另一有“知兵”之名的唐才常来京发动（当时唐在湖南）。初三日夜，情况更急，来不及等待唐才常来京，谭嗣同在徐世昌的陪同下直接去见袁世凯，请其起兵直接围颐和园。
康有为
接着的事情大家就都知道了。初五日太后回城，初六日早朝宣布训政。维新派没跑掉的都被抓了。除了宋伯鲁因为行政制度上的一个bug而仅被革职、徐致靖由于莫名其妙的原因而仅禁锢（这俩人都是康党在朝比较重要的人物）外，康广仁、谭嗣同、林旭、杨深秀都未经审讯就给杀了，还饶上俩实在很冤枉的杨锐、刘光第。
所以说，杀慈禧这事情，其实和光绪帝没啥关系，都是康有为、谭嗣同这帮人“皇帝不急太监急”，自己瞎琢磨的结果。。
再者，光绪别说没有杀慈禧的动机，能力也是木有的
慈禧太后
首先从两人的政治权利上分析，慈禧这个女人，从咸丰避暑山庄驾崩到联合恭亲王，也就是著称的鬼子六，发动辛酉政变，逮捕了咸丰的顾命八大臣肃顺等人，杀得杀抓得抓，成功垂帘听政，掌握大清的实权，可见慈禧心狠手辣，阴毒，而且慈禧对官场权数掌握的炉火纯青，连张之洞，李鸿章，曾国藩这样的晚清重臣，掌握大清的兵权重权都效忠听命于慈禧，而光绪呢，身边没什么有能力的人，而且慈禧身边大内侍卫一定少不了，想杀慈禧是没那么容易的。
閱讀更多 鍾大帥說事 的文章
