保險是一種未雨綢繆的工具，它可以減少風險發生時帶給我們的損失和傷害。
不過還是有很多朋友在投保時有顧慮，特別是關於理賠的問題。
這不，管家今天就看到這樣一則案例：一女子出車禍後流產，保險公司卻認為她的流產不是車禍導致的，不予賠償。
這到底是怎麼回事？管家今天就大家來看看。
01 案例詳情
今年3月12日傍晚，黃某（化名）騎電瓶車時被肖某（化名）駕駛的車輛撞傷，隨即被送去醫院治療。
經交通部門認定，肖某負事故的主要責任，黃某負次要責任。
4月15日，黃某覺得身體不舒服，去醫院檢查過後，發現自己已經懷孕了一個多月。
不過醫生認為黃某之前車禍時做過CT檢查，這個檢查對胎兒可能會有影響。在醫生的建議下，黃某在19日進行了流產。
黃某出院後找到肖某，要求其賠償，肖某稱自己買了交強險，應該由保險公司賠償。
於是黃某和保險公司協商，要求保險公司賠付她的醫療費、精神撫慰金等損失。
保險公司經過調查，他們認為黃某流產與車禍無關，決定不予賠償。
為什麼流產和車禍無關？黃某對此表示無法接受，反覆協商後無果，無奈之下將保險公司告上法庭。
法院經過審理，最終支持了黃某的訴求，要求保險公司賠償黃某的醫療費和精神撫慰金。
02 案例分析
為什麼保險公司會拒賠呢？他們是這樣認為的：
因為黃某出車禍時沒有流產，所以一個月之後的流產和這次車禍是無關的。
不過法院給出了這樣的判決理由：
黃某遭遇車禍治療期間進行了CT檢查和藥物治療，而且醫院證明了車禍時黃某已經懷孕。
重點是，CT檢查是放射性檢查，可能會對胎兒的成長造成畸形。黃某是根據醫生的建議選擇流產，因此流產和車禍是具有直接關聯的。
法院最終判決保險公司賠償黃某因流產造成的醫療費和精神撫慰金共2萬元。
03 管家有話說
管家認為，在這個案例中，保險公司給出的拒賠理由過於勉強，並不讓人信服。
好在法院是支持黃某的。
其實不止這個案例，在別的案例中，法院的判決會更傾向於消費者，因為大部分消費者對於保險公司而言是弱勢群體。
所以，當有保險公司惡意拒賠時，管家希望大家可以學會維權，也學會用法律手段去維護自己的權益。
大家遇到過哪些保險公司的拒賠理由呢？在評論區留言一起討論下吧~
想知道投保時要注意什麼？點擊下方鏈接，管家告訴你
閱讀更多 白熊保 的文章
