還是是徵集來的建議，主角依然是郭嘉，寫完這篇接下來會是曹郭、郭荀，總覺得走向了奇奇怪怪的方向...
郭嘉不死，臥龍不出
這句話流傳了很久，不知道出處是哪裡，也一直沒放在心上。這話可以有2種解釋，第一種就是字面意思：郭嘉沒去世，諸葛亮就不會出山。第二種解釋很清奇：如果郭嘉不死，或者諸葛亮不出山，就不會有三國鼎立的局面。
先說第二種
“郭嘉不死，臥龍不出”，連話都沒說全，怎麼讓人理解這個意思，也不押韻，藏著掖著幹什麼。
而成就三國鼎立最關鍵的兩場戰役，一是赤壁之戰，這功勞應該算在周瑜身上，或者算在整個孫劉聯盟上，結盟也是魯肅先提出，諸葛亮後出使的，出使這種工作孫乾、糜竺也經常做，讓諸葛亮去一是相信他的能力，二是因為諸葛瑾在江東。赤壁之戰的結果是，荊州大部分被孫劉兩家瓜分，其中劉備拿到長沙、零陵、桂陽三郡，也為隨後入蜀打下了基礎。
二是夷陵之戰，如果曹丕趁機出兵，是有可能完成一統的，但他還覺得孫權是自己的臣子，錯失良機。這一戰的關鍵人物是陸遜，諸葛亮遠在成都，起到的作用很小。郭嘉之於曹操，就像法正之於劉備，法正能把犯脾氣的劉備拉下戰場，而郭嘉也有可能勸阻曹操不要發動赤壁之戰，當時有疫病發生，曹操也許會因為心繫郭嘉而退軍。
再來說第一種
郭嘉27歲出仕，207年去世，同年27歲的諸葛亮出山，只能說是時間點上的巧合。同年去世的還有張繡，封邑多達2000戶，其餘將領連1000戶都沒有，為什麼不提“張繡不死，臥龍不出”呢？
208年，司馬懿也被徵辟為文學掾，同樣是在郭嘉去世後出仕的，要不要說“郭嘉不死，仲達不出 ”？還有，同年劉禪出生，有沒有人願意說“郭嘉不死，劉禪不生”？
或者在“郭嘉不死，臥龍不出”前邊加一句：戲志才不死，郭嘉不出。這也是個顯而易見的事實，戲志才去世後，荀彧才把郭嘉推薦給曹操。
這話反過來說不也一樣，“臥龍出山，嚇死郭嘉”。看，在同年這麼寬泛的時間段內，可操作的餘地也很大。諸葛亮出仕的原因說得很清楚“亮深謂備雄姿傑出，遂解帶寫誠，厚相結納”，看好劉備，想匡扶漢室。順便，人是在不斷成長的，也別指望諸葛亮剛出山就能達到後來的高度。
因而，“郭嘉不死，臥龍不出”也就拿來過過嘴癮。
郭嘉之子
郭嘉是有子嗣的，名為郭奕，字伯益。只是關於他的記載很少，就不單獨寫一篇了。
史書上關於郭奕一共有兩處，一是《魏書》稱讚他“通達見理”，王昶的《誡子書》“潁川郭伯益，好尚通達，敏而有知。其為人弘曠不足，輕貴有餘；得其人重之如山，不得其人忽之如草。吾以所知親之暱之，不願兒子為之。”
簡單來說，郭奕有乃父之風，“通達見理”就是明白人情事理，曹操寫給荀彧的書信裡，同樣提及郭嘉“通達”。接著看王昶的評價，看得上的人就青眼有加，看不上的人就當作草芥，這個狀態很像郭嘉年輕時，不喜歡與尋常人接觸，只結交英才俊傑。
但郭奕學得不全，輕視權貴學到了，但胸襟不夠曠達。而郭奕擔任的是太子文學，但郭嘉去世時還沒有魏國，只能說是文學掾，侍奉世子曹丕，足見親待，巧的是司馬懿也是文學掾。郭弈早逝，要不然也能有個“太子四友”的名頭。
明天開始寫奇奇怪怪的短篇...
閱讀更多 秉筆春秋呂書生 的文章
