王義偉
正當蔡英文和她的團隊為南臺灣水災疲於奔命、飽受輿論撻伐的時候，她大概意識不到，另一場針對民進黨的暴擊正在臺灣北部醞釀。這一場暴擊，當量之大、來勢之猛，恐怕一點也不比南部水災小。
這場暴擊，就是由臺灣大學學生髮起的捍衛大學自治、護送管中閔就任校長的新一輪學潮。筆者預測，如果蔡英文當局不在近幾天之內主動撤退，態度誠懇地聘任管中閔為臺灣大學校長，剛剛入學返校的臺大學生，在今年5月發起一輪學潮無功而返之後，勢必發起新一輪學生運動，強勢逼迫蔡英文當局回到尊重法治、尊重大學自治的正確道路上來。
管中閔是今年1月被臺灣大學校長遴選委員會選舉為新一任臺大校長的。從1月份迄今，為了阻撓他就任臺大校長，蔡英文當局可以說無所不用其極、使出了一切可以使用的手段。
臺灣的治理體系是“五院”制，在“總統”之下，設立有“行政院”、“立法院”、“司法院”、“監察院”、“考試院”，這“五院”也被稱作“五權”。7月下旬，管中閔在接受媒體採訪時坦承，自他被選舉為臺大校長，“不只是‘行政院’，‘立法’、‘司法’、‘監察’，五權中本人已領教四權”。其中僅僅“行政院”中，就有“內政部”、“教育部”、“陸委會”、“金管會”等六七個部會輪番登場找管中閔的茬。
管中閔說，臺大校長案，民進黨吃相太難看了，“吃銅、吃鐵、吃臺大”、“我很難理解為什麼要花這麼大的力氣”。
根據筆者的觀察，“五權”中使出了“四權”，六七個部會充當打手，這其中，有5個人值得一提。這5個人，也可以算作是蔡英文當局派上場的五虎上將：三任“教育部長”、兩名“監察委員”。
三任“教育部長”已經摺損了兩任。
第一任是“卡管”的。臺大將遴選委員會的選舉結果報告臺“教育部”，等著臺“教育部”發聘書，結果臺“教育部”遲遲不予回覆。這是“卡管”，卡住管中閔。結果，這一任“教育部長”禁不住罵，走人了。
第二任是“拔管”的。臺“教育部”回函臺灣大學，說你們遴選校長的程序有問題，選舉結果無效，需要重新遴選。這是“拔管”，把管中閔拔掉了。結果，這個“教育部長”被罵得更慘，也辭職走人了。
換上第三任，也就是現在的“教育部長”葉俊榮。葉本來就是臺大出身，所以降低身段，要和臺大作“有溫度的溝通”。面對老校友、老同事，臺大給了葉俊榮面子，對他的要求作了和顏悅色的回覆，但是原則問題絲毫不讓。這讓葉俊榮下不來臺，現在還在“教育部長”的位置上尷尬著。
最後，兩位“監察委員”出場了。
這兩位“監察委員”花費數月調查，最終形成了一個報告。這個報告，表面上看是各打五十大板，既批評了臺“教育部”，也批評了臺大，但結論依然是臺大的遴選過程有瑕疵、管中閔有過錯，必須得到糾正。
這一份報告，惹來了臺灣媒體好一番嘲弄。臺灣聯合報的評論說：“這個結果，看似各打五十大板，實際上對‘教育部’只是高舉輕放；但對遴選爭議中的兼職和利益迴避問題，則幾乎在附和當初‘教育部跨部會小組’的見解。監察院儼然已成了‘拔管集團’的附隨組織。”“更大的問題是，約詢對象中，獨缺當事人管中閔。‘監委’高湧誠說，約詢管中閔‘沒有意義’，因為他就是當事人。這個理由，匪夷所思。若要尋求公正裁斷，當然應聽取當事人的說法，這是程序正義的第一步。若說約詢當事人沒有意義，卻匿名訪問遴選時的其他競爭對手，還把其證詞作為糾正參考，這就好比候選人遭指控賄選，檢方不傳被指控者，反而要他的競選對手來作證，而且是匿名作證。這種作法是在追求事實真相嗎？公正性又在哪裡？”“‘監委’若真尊重大學自治，該查的是政治之手一路從府院和國會都伸進臺大校長遴選，該查的是‘教育部’不聘任的法源依據，該查的是所謂‘跨部會小組’究竟到底依據哪條法律成立，而不是把矛頭指向被迫害的臺大和管中閔。在記者會上，張武修痛斥‘臺大愧對人民’。但有這樣為政治黑手護航的‘監委’、‘監察院’才真正是愧對人民。”
看到沒？臺灣媒體已經將阻撓管中閔上任的各路人馬歸攏成為“拔管集團”。這個集團，挾帶著執政黨的龐大資源，用了8個月的時間，竟然對一個臺大的教授奈何不得。
蔡英文當局可以慢條斯理地想方設法阻撓管中閔，臺大學生卻等不及了，他們不能忍受這所知名大學長時間沒有校長。
不久前，臺大學生發起了一個行政訴訟，訴訟目的是：既然臺“教育部”不願意任命管中閔為校長，那麼，讓管中閔暫時代理校長總可以吧。
這個要求不過分。
對此，臺“教育部”在答辯狀中稱，“教育部”發給臺灣大學的函件是“內部職務指示”，不是“行政處分”，不能成為行政爭訟標的。
我靠，這是玩文字遊戲呢。
事情進展到這步田地，從臺灣大學、到臺大學生、再到管中閔本人，都已經仁至義盡；而蔡英文當局，也早已鐵了心。
9月份，瘋玩了一個暑假的學生即將回到校園。火星撞地球，看來是免不了了。
5月份，臺大學生發起了一場“新五四運動”，高高舉起了“還我校長”的標語。蔡英文當局視而不見、不為所動。
這一次，臺大學生還會搞出什麼動靜呢？
筆者前前後後接觸過一些臺大的學生，筆者的感覺，在溫文爾雅的外表後面，這些孩子是有血性的。
但願筆者沒有看走眼。（主編王義偉 編輯嚴葭淇）
閱讀更多 華夏時報 的文章
