欲新
我心中的战国十大名将
第一名、吴起。
吴起不但是战国十大名将之首，也是中华第一名将，其军事才能分为三个方面：
1、战绩。
吴起在魏国时，与诸侯大战七十六。全胜六十四，其余均解。
吴起在鲁国时，还有一仗以弱胜强，战胜齐国。 吴起在楚国，伐秦，连下五城。南平百越，北平陈蔡。
吴起是中国历史上真正的一生无败绩的将领。吴起最牛一战，是率领五万军队大破五十万秦军。吴起若晚离开魏国十五年，秦国必亡。
2、军事制度。
吴起在魏国时，建立了中国历史上第一支职业职业军队——魏武卒方阵。 在吴起之前，中国没有职业军队，打仗时，都是临时组织。缺乏有效严格的训练。才会出现一鼓作气，再而衰，三而竭。楚国的军事制度，也是吴起建立。
3、军事理论。
吴起著有《吴起兵法》，又称《吴子》。共四十八篇。现存六篇。其核心思想是内修文德，外治武备。既对国内用儒家，对诸侯用兵家。
第二名、廉颇。
很多人认为，廉颇的军事才能逊于白起。其实，廉颇的军事才能被严重低估。
赵惠文王十六年，廉颇为赵将，伐齐，大破之，取阳晋，拜为上卿。
廉颇东攻齐，破其一军。居二年，廉颇复伐齐几，拔之。后三年，廉颇攻魏之防陵、安阳，拔之。
赵奢破秦军阏与下，斩首八万。秦军为报阏与之战之仇，大举进攻赵国几地。廉颇帅军救几。再次大破秦军 。
长平之战前，赵军百战百胜。廉颇更是从无败绩。从秦赵两军表现来看，赵军的战斗力略强于秦军。
长平之战爆发后，王屹帅60万秦军对廉颇的45万赵军。 战况大概如下：
四五个月后，秦军攻破一道赵军防线。取得一场战斗胜利。再四五个月后，再攻破赵军一道防线。后来，廉颇麾下的几名校尉和前锋主将陆续战死。 赵括任主将后，连续取得几场胜利。歼敌30多万。说明了什么？
说明赵军虽然前面有几次失利。但局势却对赵军有利。而秦军却浑然不知。赵军在一多年里，打的几次败仗都是廉颇编织的陷阱。只能说廉颇太老辣，他的计谋骗过了所有人，包括王屹，白起，秦王和赵王。
赵括只所以能消灭30万秦军，而赵军伤亡不大。只有一种可能。秦军在与赵军展开大决战时，除了正面与赵军对决外，秦军左右两翼遭到了赵军的夹击。但并未合围，否则秦军就会60万大军被全歼。
如果赵军不换帅，廉颇肯定会再打一两场败仗。继任的赵军前锋主将很可能再战死。等廉颇反攻决战时，绝不会只消灭30万秦军，而是利用地形优势（丘陵加平原），把60万秦军包饺子。历史就要改写了。
还有续集，长平之战赵国战败后，45万主力被消灭。燕国帅20万大军伐赵，欲收复当年被廉颇攻占的城池。赵国任命廉颇为主将，帅5万大军抵抗。廉颇杀燕军主将，斩首十几万。燕军几乎全军覆没。燕国求和，廉颇不许，燕国割让城池，俯首称臣。跪下叫廉颇爷爷。廉颇才收兵。
廉颇本能消灭60万秦军，继而灭秦。但赵王不能明察秋毫，赵括自以为是，纸上谈兵。误国误民。
第三名、白起。
白起战功赫赫。一生攻城70馀座，歼灭五国军队百万，被封为武安君。
公元前293年，伊阙之战，白起斩首韩魏联军24万人。
公元前292年，白起发兵攻魏，连下三郡。
公元前291年，白起与司马错联合攻下垣城。
公元前286年，白起攻打赵国，夺取光狼城。
公元前281年，白起伐楚，楚军败，割上庸、汉水以北土地给秦求和。
公元前280年，白起再次伐楚，夺取鄢、邓等五座城池，而后秦军分三路快速突进楚境，直围楚国的都城郢都。
公元前279年——278年，鄢郢之战，白起率秦军伐楚，攻破楚国都城郢。焚毁楚国的宗庙和夷陵。
公元前273年，华阳之战，白起率秦军与魏赵两国交战，秦国获胜侵占魏国大片城池，此战共斩首魏赵联军15万（主力是魏军，赵军打酱油）。
公元前264年，陉城之战，白起率秦军攻占韩国陉城等9座城邑，斩首韩军5万人。
公元前263年，白起伐韩，攻占韩国野王。
公元前262年——260年，长平之战，坑杀赵军45万人。
白起自杀时，六国的青壮年男性已全部战死。秦统一六国已经水到渠成。
白起虽战功赫赫，但若与廉颇对决，长平之战，很可能成为白起的滑铁卢。
第四名、李牧。
中国历史上，第一次重创匈奴的不是蒙恬，而是李牧。李牧斩首匈奴十万，把匈奴打哭，灭三个匈奴部落，匈奴首领单于奔走。匈奴跪下叫赵国亲爹。
李牧与王翦对决，数次以弱胜强。战胜秦军。
第五名、孙膑。
孙膑在马陵之战、桂陵之战中，战胜强大的魏军。把魏国从第一强国的宝座上拉了下来。
但孙膑仅仅是用围魏救赵的计谋。他并没有建立一套完善的军事制度。即使在孙膑之时，齐军的战斗力也不强。
而与孙膑形成贤明对比的是，吴起建立了一套完善的军事制度。即使吴起离开魏国十年后，魏武卒方阵依然天下无敌。
第六名、匡章。
《孟子》中有匡章的记载：与孟子交好。有人劝孟子疏远匡章，因为其不孝。孟子则认为，为父有慈，儿女有孝。匡章父母不慈，匡章不必尽孝。“
《史记-秦本纪》记载：六年，齐将匡章攻新城。七年，新城陷。
《魏世家》：“二十一年，与齐、韩共败秦军函谷。
《韩非子》也记载：齐将匡章帅齐、韩、魏三国军队大败秦军，攻破函谷关。秦国朝野振动。秦昭王与群臣商议，对策有二：一是割让三座大城（附带几十个小城）。齐军就退兵。退兵后，秦昭王肯定后悔，割让的土地太多了。肠子都悔青了。二是不割地，齐军会直逼咸阳，秦王国破被俘虏。更加后悔。
《史记-韩世家》：“十四年，与齐、魏王共击秦，至函谷而军焉。十六年，秦与我河外及武遂”。秦国把武遂及外河割让给韩国。
《田敬仲完世家》：“二十六年，齐与韩魏共攻秦，至函谷军焉。二十八年，秦与韩河外以和，兵罢。”
此战有三年之久的时间。可见双方都是下了血本的。最终秦军惨败，函谷关沦陷，秦国被迫向韩国割让大量土地求和。
若单论战绩，战国时期，齐国第一名将是匡章，第二才是孙膑。匡章是齐国唯一一个能打硬仗的将领。
第七名、乐毅。
乐毅伐齐，率领五国联军连下齐国七十余城。齐国一蹶不振。
乐毅伐齐，客观上加速了秦的统一。
第八名、蒙骜。
蒙骜历仕秦昭襄王、秦孝文王、秦庄襄王、秦始皇四朝，数次率军出征，屡立战功。先后夺取韩国十余座城池、赵国三十余座城池、魏国五十余座城池，使秦国得以设立三川郡和东郡，为日后秦始皇统一六国打下坚定的基础。
第九名、司马错。
司马错灭义渠，奇袭房陵，夺宜阳铁山，征服巴蜀。与白起、蒙骜、蒙恬并称为秦国四大名将。
第十名、田单、赵奢、蒙恬三人争夺最后一个名额。
田单火牛破燕，收复齐国七十余城。但燕军不强。已经成强弩之末。所以排第十。
赵奢在阏与之战中，击败鼎盛时期的秦军，斩首八万。而赵军伤亡不大。但赵奢只有这一次大胜仗。
蒙恬，帅30万秦军大破匈奴，匈奴不敢南下牧马。蒙恬战绩虽然辉煌，但秦国已经统一天下。而当时赵国仅仅是一个诸侯国，就能灭匈奴三个部落，斩首十几万。
鄙人私下认为，在田单、赵奢、蒙恬三人中，虽然赵奢战绩最少。但赵奢却最能打硬仗。
我们在回到阏与之战前：秦国八万大军，大举进攻阏与。赵王征求廉颇意见，廉颇认为阏与地形狭窄，不利于部队展开，只有五成胜算（廉颇不打无把握之战，打则必胜）。
赵王又与赵奢商议，赵奢认为，地形狭窄，就好比两只老鼠在一个通道内打架，谁更勇敢，战斗力更强。谁就能获胜。赵惠文王任命赵奢为主将，指挥阏与之战，全歼秦军，斩首八万。
所以我认为，赵奢应该排第十。
杨朱学派
“起翦颇牧”被称为战国四大名将，但是放眼整个战国时代，这四大名将其实并非是整个战国时代最强之四将。首先，这四将全部选自战国后期，并不具代表性；其二，如廉颇，虽也说是声名赫赫，但是看其战绩却主要是从燕、齐两国身上得来的。从其在长平之战中的表现，最多也就能跟秦将王龁打个平手(据史载，赵使廉颇将攻秦，秦数败赵军，赵军固壁不战）。
放眼整个战国时代，其实还有与很多名将能与此四大名将相PK，甚至有过之而无不及的呢？下面就另选取六位。
第一位，吴起（前440年－前381年）；吴起通晓兵、法、儒三家思想，而且最终出将入相，堪称全能型战将。其本人既是兵法理论家又是战争实践家，其曾为将与诸侯大战七十六，全胜六十四，余则钧解。未曾一败，更是曾以未立过军功的五万人，外加五百辆战车、三千骑兵而击败五十万秦军。吴起还为魏国创立了一支最为精锐和彪悍的重装步兵--魏武卒，魏国凭此纵横天下几十年无敌手。秦始皇最为倚重的军事家与谋略家-尉缭子，曾评价道：“有提七万之众，而天下莫当者谁？曰：‘吴起也’。”
第二位，孙膑；孙膑也既是位兵法理论家又是战争实践家，围魏救赵，化被动为主动，最让人耳熟能详。其指导的桂陵之战与马陵之战，直接终止了魏国的霸业，而宣告齐国的强势时代的来临。毛泽东曾评价道：“攻魏救赵，因败魏军，千古高手。”
第三位，赵奢；《史记》载：“秦伐韩，军於阏与。王召廉颇而问曰：“可救不？”对曰：“道远险狭，难救。”又召乐乘而问焉，乐乘对如廉颇言。又召问赵奢，奢对曰：“其道远险狭，譬之犹两鼠斗於穴中，将勇者胜。”王乃令赵奢将，救之。” 。秦国自商鞅变法后，出关与山东六国战，就鲜有败绩，而秦又是以割人头而授爵的，所以，山东六国都谓秦军为虎狼之师，不敢与秦人野战。翻遍整部《史记》唯有赵奢是主动与秦军比勇斗狠的，而长平之战中后来之所以选用赵括的原因也在此，因为只有赵奢才敢主动与秦军战，而此时，赵奢已死，才换上了赵奢的儿子赵括。
根据赵奢与田单论兵，田单认为有三万兵足矣，士兵过多的话，会影响农耕，是“自破之道”。而赵奢却说：“古代天下分为万国，最大的城，高不过三百丈，人口最多不过三千余家，所以用三万兵去攻或守，对将帅来说没有什么困难。而如今，七国并雄，千丈之城，万家之邑都比比皆是。以三万之兵野战都不足，更不用说攻城了。”赵奢认为田单不但不懂得用兵，对现实世界的了解更是少得可怜。而田单听了，也是自愧不如，感叹自己没有想得这么深远。” 假使赵奢若不早死，其与白起尚可一战。
第四、五位，王廖与倪良；之所以把这两位放在一起，是因为战国的史料缺损严重，现存的史料中，并无关於他们过多的记载。但是，一则，贾谊在其《过秦论》中说：有“吴起、孙膑、带佗、倪良、王廖、田忌、廉颇、赵奢之伦制其兵”。再则，《吕氏春秋》中说道：“老聃贵柔，孔子贵仁，墨翟贵兼，关尹贵清，子列子贵虚，陈骈贵齐，阳生贵己，孙膑贵势，王廖贵先，儿良贵后。此十人者，皆天下之豪士也。” 这“儿良”便是贾谊在《过秦论》中所提到的倪良。
《吕氏春秋》中提到的这十位被称为“天下十豪”，《焦氏易林》也记载到“带佗、倪良，明知权兵，将帅合战，敌不可当，赵魏以强。” 而王廖又是与倪良齐名的，据此，这两人绝对是兵家之高手，而且应该既是兵法理论家又是战争实践家。这两位中一人主张先发制人、一人主张后发制人。而且军事理论影响甚大，“孙膑贵势，王廖贵先，倪良贵后，” 这三位军事理论家是并列的。
第六位，乐毅；乐毅也是诸葛亮的偶像之一，诸葛亮曾自比“管仲乐毅”。乐毅以疲弱之燕而连下齐国七十余城、齐国仅即墨与莒两城未下。燕国破齐军之主力，虽是合了五国之兵力，但下齐国七十余城还是靠燕国自身的实力的，而且齐国在当时是与秦国并称“东西两帝”之一的国家。
网上有些文章肆意诋毁乐毅的能力，认为乐毅是个废材，五年的时间都攻不下齐国剩余的两座城。一个简单的道理，如果乐毅是个废材，齐国人还需要费尽周折搞反间计把乐毅换掉吗？这些人也未免把战争想象得太简单了，首先，连下七十余城是需要时间的，长平之战就打了三年，何况偌大齐国在当时是与秦国并称的两强之一。不是五年时间攻不下两座城，而是用五年时间把齐国打得只剩两座城。
第二，即墨与莒都是大城，并非轻易能攻取，齐国是实行“五都制”，即墨与莒都是位列齐五都的，“五都制”就相当於各自独立的五大军区。各方面的战备资源都较齐备，且这两座城市都是位於齐国的极远之地，燕军也有些鞭长莫及。第三，齐地百姓对燕军的抵抗，从齐国十五岁少年--王孙贾在齐国街市上振臂一呼，就率领四百多人杀掉了楚将绰齿来看，齐国百姓对燕军的抵抗应该会是更激烈的。第四，复杂的列国形势也不允许乐毅放开手去干。齐国招致五国痛扁的原因就在於齐国独吞了宋国，所以，列国是绝不会容易燕国独自吞下齐的。
乐毅其先祖乐羊，就是一代名将，乐羊在魏文侯时期为将，替魏文侯攻灭了中山国。乐毅的儿子乐间、宗人乐乘也都能充任将军之责。
有知社
个人认为，评选十大名将，原来的战国四大名将必须上榜，另外再找六个名将，共十大名将。
我把选好的十个人配成了五对，这样便于大家记住并且有点趣味：
第一对儿，孙膑、吴起，都是兵法大家。
分别著有《孙膑兵法》和《吴子兵法》，不过孙膑兵法未能传世，后世一般说谁打仗厉害，就说“其用兵也，仿佛孙吴”，当然这个“孙”主要指孙武，但孙膑也是有份的，他的得意之作就是围魏救赵，马陵之战射死庞涓。吴起本是魏国人，据说为人不好，但是带兵打仗很有一套，能得兵士死力。他还是著名的改革家，在楚国进行了改革。
第二对儿，白起、李牧，两个“武安君”，都因谗言而死。
白起是著名杀神，伊阙之战和长平之战是其经典战例，由于战功卓著，被秦国封为武安君。李牧是战国大将，北击匈奴，西抗强秦，立下赫赫战功，被赵王封为武安君。白起李牧不但封爵都是一样的，而且都是死于谗言，被自己国家处死。
第三对儿，乐毅，田单，一个攻下了齐国70余城，一个收复了这70余城。
乐毅是燕国将领，诸葛亮的偶像之一，卧龙年轻时就自比管仲乐毅。乐毅率领联军连下齐国七十余城，最后齐国就剩下即墨和莒两城，几乎亡国。后来燕王中计用骑劫替换了乐毅，而这时齐国的田单运用“火牛阵”，大败燕军，很快收复了故土。
第四对儿，廉颇、赵奢，两个都是赵国名将，长平之战，赵国用赵奢之子赵括取代廉颇为主帅，造成赵军的大败，赵国从此一蹶不振。
第五对儿，司马错、王翦，两个都是秦人，时间出场上是战国时秦名将的开始和结束。
司马错可以看做是秦国第一个显名战国的名将，王翦可以算最后一个，因为统一六国后战国就结束了。司马错最大的特长是战略眼光高，看到了伐蜀的重要性，并通过辩论批驳了张仪的伐韩论点，带兵攻占蜀国，对秦国后来实力大增起到巨大作用。王翦是一个常胜将军，最大的战绩就是帅60万人伐楚，给与楚国毁灭性打击。
磨史作镜
战国时代最强的军事家，大概最出色的就是孙膑了。不过孙膑应该归于军师这一类吧，包括吴起、魏无忌、田单、乐毅，严格讲都不算是真正的武将。
单只论武将的话，依军事能力排列，我觉得十大名将应该是：白起，赵奢，李牧，甘茂，昭睢，王翦，廉颇，司马错，犀武，庞煖。
有人说吴起比孙膑厉害……呵呵。
吴起是战国初期人，据说一生未尝败绩，确实不简单。他先后投了鲁、魏、楚三国，军事上的主要对手是秦国和其他一些小国。
吴起很厉害不假，但他的“厉害”是有个前提的，那就是，他投靠的国家国力也很强盛。吴起投靠的鲁国是他经历的三个国家里实力最弱的，但是也几乎于战国初期的秦国实力相当，而魏国，综合实力大约是秦国的3到4倍，楚国则是秦国国力的10倍以上。
说句难听的，给你一个标准师你打不败一个连，那叫废柴，而打败了也不算光彩。
吴起是个军事巨人，却是个内政矮子。他创立了“魏武卒”，但这些重甲兵也消耗掉了魏国大量的资源。有人说魏武侯并没有魏文候识人的眼光、用人的气魄，最后逼走了吴起，但事实上，魏武侯是养不起这位大爷了。他消耗掉了魏国太多的资源，而魏国却不止面对西秦，同时还要面对齐、鲁、宋、楚、燕等国，国力被吴起掏得差不多的魏国很是难以支撑，从这个角度上讲，说吴起是魏国的罪人也不为过。
何况，吴起贪功贪得很厉害。他正是因为缺乏政治能力却还在想当相国没当成，最后被魏武侯赶出楚国的。
而反观孙膑，他所投的齐国，在当时国力是不如魏国的。同样面对那么些国家，孙膑是“以弱胜强”，吴起是“以强胜弱”，那吴起还有什么可吹嘘的。
况且，一个军事主官的能力，不能只看军事指挥能力，也要看政治方面。姜子牙《六韬》里第一篇就讲了这些。总是后院起火，那叫什么能耐？
还有，吴起虽胜，但他的胜法是“杀敌一千，自损八百”。所以，现代军事学推崇孙武孙膑的兵法，却相对轻视《吴子》，就是这个道理。
其实还有一件事，吴起确实打了胜仗，抢了秦国河西之地。问题是，西秦原是游牧为主的国家，一来没有实质性损伤西秦的根本，二来，抢来一片不能出产资源的空地到底有什么鬼用？而且还要时时遭受犬戎的骚扰。
魏武侯让吴起卷铺盖算是客气的了。我要是魏武侯，一定得把这家伙剁碎了才解恨。
纯钧LHGR
孙膑、白起、廉颇、李牧、田忌、司马错、乐毅、蒙恬……
