哎呀斷水流
藥物過敏在醫院發生的確實不少，但是嚴重到引起過敏性休克的雖然不多，但是醫療操作長年累月下來也會好些病人。至於在醫院輸液過程中發生過敏性休克，導致搶救產生鉅額費用，甚至沒有搶救成功失去生命了，責任究竟如何劃分？醫生是否有責任？
首先我們要明白一點的是，輸液過敏導致休克，這絕大部分是醫療意外，而不是醫院故意為之，醫生和患者互不相識，不存在故意陷害的動機。過敏主要是患者體質對於該藥品比較敏感，引發過敏反應，而醫生在用藥前，也無法百分之百斷定某個患者是否對於該藥會過敏。
這些些特定情況是需要擔責的。
1、不按藥品使用規範進行用藥
比如大家非常熟悉的青黴素，在臨床上青黴素輸液之前必須做皮試的，就是因為青黴素在臨床上容易引起過敏反應，並且在極少部分人身上會發生嚴重過敏反應，所以該藥物的使用之前需要做皮試。而如果醫院沒有做皮試，導致患者過敏休克則是需要承擔責任的。因為過敏的發生和醫療不規範有直接相關。
患者進醫院住院後，醫務人員都有個詢問過敏史的過程，如果患者已經告訴醫院對於青黴素過敏，而醫院疏於查驗，繼續予以青黴素輸注，導致過敏等後果，則醫院要承擔相應責任。
這些情況則不需要擔責
醫院完全按照藥物使用說明進行操作，比如青黴素，試想一個患者從沒用過青黴素，而醫生判斷該患者的病情需要應用青黴素，而患者在進行完青黴素皮試後出現嚴重的過敏反應，病情醫生及時進行規範的搶救抗過敏治療。這個時候醫院是完全沒有責任的，病且抗過敏和搶救所產生的費用也是需要患者自行承擔的。
因為醫院的醫療操作完全符合醫療操作規範，醫院已經做到了他能做的所有事情，如果仍然出現過敏的問題，這個就是歸結於醫療意外，而不是醫療差錯或者醫療事故，這個是在法律上有明確規定的。
醫患互相理解，砥礪前行
確實是這樣的，這不僅符合法律規範引導，也符合社會道德價值導向，試想醫院盡心盡力地為患者治療，全部都是合規的操作，如果也要醫生承擔這種意外，叫醫生如何立足於社會，患者生病讓醫生受無妄之災？這並不是誰弱誰有理的社會，當今是個法制社會，只要醫生沒有違規，就不需擔責，但是隻要醫生醫療違反操作規範，造成嚴重後果，則醫院或者醫生必須承擔相應的責任。
醫生和患者是同一個戰壕的戰友，我們面對著病魔這個共同的敵人，醫生需要患者配合才能治好疾病，而患者需要醫生的專業知識才能恢復身體健康。
骨科木匠劉醫生
看到這個問題，作為醫生的我脊背有點發涼。過敏反應在臨床工作中經常都能遇得到，由於個人體質的原因，少數病人會對一些藥物過敏，比較輕的過敏反應主要表現為出疹、瘙癢、寒戰等等，最嚴重就是出現過敏性休克，如果搶救不及時是會危及患者生命的。也有很多醫生因為藥物導致病人過敏性休克死亡而遭到起訴，不拿遠的說，去年上海有一患者輸頭孢過敏死亡相信大家都聽說過吧？
2018年12月份，上海有一患者輸頭孢過敏死亡，於是家屬質疑醫生在給患者使用頭孢前沒有進行皮試。要知道，在美國、大部分歐洲國家都是不進行頭孢皮試的 ，因為頭孢皮試假陽性率、假陰性率都很高，皮試結果不一定準確。國內很多醫院在使用頭孢的時候也是不需要皮試的。過敏反應是醫生和患者方面都不希望出現的事情，但是一旦出現了這能全怪醫生嗎？就好像有人舉的例子：有人對海鮮過敏，吃海鮮之後出現過敏反應了，能怪賣海鮮的嗎？
但是，如果醫生存在以下過錯的時候，醫生當然要承擔不可推卸的責任。
1.沒有事先詢問患者過敏史，導致使用患者既往有過敏史的藥物。在這裡也提醒大家，如果自身有過敏史，一定要及時主動向醫生交代。
2.在使用必須需要皮試陰性後才能使用的藥物前沒有事先皮試。但是，有些藥物即使皮試陰性，但也可能出現過敏反應，如果醫生按規範執行，就不應該由醫生承擔責任。
3.搶救怠慢。如果病人出現不良反應需要搶救，醫生還拖拖拉拉，當然是不對的。但是，我想出現這種情況醫生也怕，肯定會積極搶救，怎麼可能敢怠慢？
其實，患者和醫生是同一戰線的隊友，大家共同的目的都是對抗疾病。醫生在按照規範的流程治療疾病的時候，其中要是出現不可避免的意外，是不應該指責醫生的。
我是全科醫生，碼字不易，您的點贊、評論、關注就是對我最大的肯定，謝謝大家。
全科吳醫生
每個人都有過敏原，輸液過敏的人在過去醫院臨床上是比較常見的，像：“青黴素”、“頭孢”這種臨床常用藥物，經常會有過敏體質的人出現，但是過敏達到休克的情況基本沒有，一般患者初期就會有身體不適的反應，隨著輸液進行身體反應會越來越嚴重，達到休克的地步，估計患者要難受好長時間，現實情況來說，不太現實的，但凡患者說一句不太舒服，醫護人員就會馬上停止輸液。
患者在醫院輸液過敏到休克，醫院有責任嗎？
青黴素的輸液流程是最清晰，咱們拿“青黴素”舉例：
1、患者在輸液之前，醫生會詢問患者的過敏原，然後給患者做“試敏”，這個步驟很重要，如果患者打青黴素，醫院沒有給患者做“試敏”測試，那麼醫院就需要負責任。“試敏”結果出現，如果患者是過敏體質，就需要考慮換藥，如果患者不是過敏體質，那麼就可以輸液。試敏之後，如果患者出現嚴重過敏反應，醫護人員及時停藥了，患者出現休克進行搶救，那麼醫院就不用負責任。
2、患者試敏之後，進行青黴素輸液，如果醫護人員由於工作疏忽，給患者使用的不是青黴素，導致患者出現過敏休克，那麼醫院也需要負責任。
3、如果醫院工作疏忽，在患者需要使用青黴素的情況下，在沒有做試敏，給患者輸液，導致患者出現過敏，直至休克，那醫院也需要負責任。
也就是說，只要是醫院操作不規範問題，那麼醫院就需要負責，除此之外，如果是患者操作問題，需要患者自己處理，但是話說回來，醫院有責任盡心盡力的為過敏的患者進行抗敏搶救。
再舉個例子：過敏原不止有藥物，食品過敏的人也大有人在，在飯店吃龍蝦過敏了，去找誰負責？去找打撈龍蝦的人嗎？還是去找賣龍蝦的人？
只要在醫院輸液前，進行了規範的操作，確保藥物不會導致患者過敏，那麼醫生並無責任，反之就有責任。
羅民教授
過敏是誰的責任，為啥你會過敏呢？為啥，為啥？？？？？？？？醫生希望你過敏嗎？如果你說藥有問題？可以把殘餘的藥拿去化驗。過敏一般是因為藥裡面雜質成分引起的。所有的藥都有雜質。除非不用藥治病。還有，外面的花粉過敏，魚蝦過敏。你找誰負責任？？？？包括打噴嚏有時候也是過敏的一種，你找誰？？？？
過敏的藥物會做皮試，或者提前問你有沒有啥過敏的東西。
克雷伯
整個西方醫學都有責任，因它們沒有冷熱觀念，部分醫生只不過被洗腦照章辦事而已！
潛陽於心
藥不是醫院生產的，更不是醫生製造的，過敏與醫院醫生沒有關係。但是發生過敏，醫生有責任去處理，甚至搶救。如果處理不得當導致嚴重後果就該負責任。如果一定要找責任方，先找醫藥公司，後找藥品生產廠家，最後找藥品監督部門。
高考道德加分同盟
輸液過敏是醫療意外，不屬於醫療事故，就如同遇到天災一樣，誰也不能提前豫知，只要醫生規範診療規範操作是不用承擔任何責任的。
雲淡風清284994716
你有告訴醫生你對這個藥物過敏嗎？有告訴他仍然開具這個藥物，那醫生有責任。沒有，當然就是你的問題了。
藏劍不露
已經做好訛詐的準備工作了，預備跑！！！！
