哎呀断水流
药物过敏在医院发生的确实不少，但是严重到引起过敏性休克的虽然不多，但是医疗操作长年累月下来也会好些病人。至于在医院输液过程中发生过敏性休克，导致抢救产生巨额费用，甚至没有抢救成功失去生命了，责任究竟如何划分？医生是否有责任？
首先我们要明白一点的是，输液过敏导致休克，这绝大部分是医疗意外，而不是医院故意为之，医生和患者互不相识，不存在故意陷害的动机。过敏主要是患者体质对于该药品比较敏感，引发过敏反应，而医生在用药前，也无法百分之百断定某个患者是否对于该药会过敏。
这些些特定情况是需要担责的。
1、不按药品使用规范进行用药
比如大家非常熟悉的青霉素，在临床上青霉素输液之前必须做皮试的，就是因为青霉素在临床上容易引起过敏反应，并且在极少部分人身上会发生严重过敏反应，所以该药物的使用之前需要做皮试。而如果医院没有做皮试，导致患者过敏休克则是需要承担责任的。因为过敏的发生和医疗不规范有直接相关。
患者进医院住院后，医务人员都有个询问过敏史的过程，如果患者已经告诉医院对于青霉素过敏，而医院疏于查验，继续予以青霉素输注，导致过敏等后果，则医院要承担相应责任。
这些情况则不需要担责
医院完全按照药物使用说明进行操作，比如青霉素，试想一个患者从没用过青霉素，而医生判断该患者的病情需要应用青霉素，而患者在进行完青霉素皮试后出现严重的过敏反应，病情医生及时进行规范的抢救抗过敏治疗。这个时候医院是完全没有责任的，病且抗过敏和抢救所产生的费用也是需要患者自行承担的。
因为医院的医疗操作完全符合医疗操作规范，医院已经做到了他能做的所有事情，如果仍然出现过敏的问题，这个就是归结于医疗意外，而不是医疗差错或者医疗事故，这个是在法律上有明确规定的。
医患互相理解，砥砺前行
确实是这样的，这不仅符合法律规范引导，也符合社会道德价值导向，试想医院尽心尽力地为患者治疗，全部都是合规的操作，如果也要医生承担这种意外，叫医生如何立足于社会，患者生病让医生受无妄之灾？这并不是谁弱谁有理的社会，当今是个法制社会，只要医生没有违规，就不需担责，但是只要医生医疗违反操作规范，造成严重后果，则医院或者医生必须承担相应的责任。
医生和患者是同一个战壕的战友，我们面对着病魔这个共同的敌人，医生需要患者配合才能治好疾病，而患者需要医生的专业知识才能恢复身体健康。
骨科木匠刘医生
看到这个问题，作为医生的我脊背有点发凉。过敏反应在临床工作中经常都能遇得到，由于个人体质的原因，少数病人会对一些药物过敏，比较轻的过敏反应主要表现为出疹、瘙痒、寒战等等，最严重就是出现过敏性休克，如果抢救不及时是会危及患者生命的。也有很多医生因为药物导致病人过敏性休克死亡而遭到起诉，不拿远的说，去年上海有一患者输头孢过敏死亡相信大家都听说过吧？
2018年12月份，上海有一患者输头孢过敏死亡，于是家属质疑医生在给患者使用头孢前没有进行皮试。要知道，在美国、大部分欧洲国家都是不进行头孢皮试的 ，因为头孢皮试假阳性率、假阴性率都很高，皮试结果不一定准确。国内很多医院在使用头孢的时候也是不需要皮试的。过敏反应是医生和患者方面都不希望出现的事情，但是一旦出现了这能全怪医生吗？就好像有人举的例子：有人对海鲜过敏，吃海鲜之后出现过敏反应了，能怪卖海鲜的吗？
但是，如果医生存在以下过错的时候，医生当然要承担不可推卸的责任。
1.没有事先询问患者过敏史，导致使用患者既往有过敏史的药物。在这里也提醒大家，如果自身有过敏史，一定要及时主动向医生交代。
2.在使用必须需要皮试阴性后才能使用的药物前没有事先皮试。但是，有些药物即使皮试阴性，但也可能出现过敏反应，如果医生按规范执行，就不应该由医生承担责任。
3.抢救怠慢。如果病人出现不良反应需要抢救，医生还拖拖拉拉，当然是不对的。但是，我想出现这种情况医生也怕，肯定会积极抢救，怎么可能敢怠慢？
其实，患者和医生是同一战线的队友，大家共同的目的都是对抗疾病。医生在按照规范的流程治疗疾病的时候，其中要是出现不可避免的意外，是不应该指责医生的。
我是全科医生，码字不易，您的点赞、评论、关注就是对我最大的肯定，谢谢大家。
全科吴医生
每个人都有过敏原，输液过敏的人在过去医院临床上是比较常见的，像：“青霉素”、“头孢”这种临床常用药物，经常会有过敏体质的人出现，但是过敏达到休克的情况基本没有，一般患者初期就会有身体不适的反应，随着输液进行身体反应会越来越严重，达到休克的地步，估计患者要难受好长时间，现实情况来说，不太现实的，但凡患者说一句不太舒服，医护人员就会马上停止输液。
患者在医院输液过敏到休克，医院有责任吗？
青霉素的输液流程是最清晰，咱们拿“青霉素”举例：
1、患者在输液之前，医生会询问患者的过敏原，然后给患者做“试敏”，这个步骤很重要，如果患者打青霉素，医院没有给患者做“试敏”测试，那么医院就需要负责任。“试敏”结果出现，如果患者是过敏体质，就需要考虑换药，如果患者不是过敏体质，那么就可以输液。试敏之后，如果患者出现严重过敏反应，医护人员及时停药了，患者出现休克进行抢救，那么医院就不用负责任。
2、患者试敏之后，进行青霉素输液，如果医护人员由于工作疏忽，给患者使用的不是青霉素，导致患者出现过敏休克，那么医院也需要负责任。
3、如果医院工作疏忽，在患者需要使用青霉素的情况下，在没有做试敏，给患者输液，导致患者出现过敏，直至休克，那医院也需要负责任。
也就是说，只要是医院操作不规范问题，那么医院就需要负责，除此之外，如果是患者操作问题，需要患者自己处理，但是话说回来，医院有责任尽心尽力的为过敏的患者进行抗敏抢救。
再举个例子：过敏原不止有药物，食品过敏的人也大有人在，在饭店吃龙虾过敏了，去找谁负责？去找打捞龙虾的人吗？还是去找卖龙虾的人？
只要在医院输液前，进行了规范的操作，确保药物不会导致患者过敏，那么医生并无责任，反之就有责任。
罗民教授
过敏是谁的责任，为啥你会过敏呢？为啥，为啥？？？？？？？？医生希望你过敏吗？如果你说药有问题？可以把残余的药拿去化验。过敏一般是因为药里面杂质成分引起的。所有的药都有杂质。除非不用药治病。还有，外面的花粉过敏，鱼虾过敏。你找谁负责任？？？？包括打喷嚏有时候也是过敏的一种，你找谁？？？？
过敏的药物会做皮试，或者提前问你有没有啥过敏的东西。
克雷伯
整个西方医学都有责任，因它们没有冷热观念，部分医生只不过被洗脑照章办事而已！
潜阳于心
药不是医院生产的，更不是医生制造的，过敏与医院医生没有关系。但是发生过敏，医生有责任去处理，甚至抢救。如果处理不得当导致严重后果就该负责任。如果一定要找责任方，先找医药公司，后找药品生产厂家，最后找药品监督部门。
高考道德加分同盟
输液过敏是医疗意外，不属于医疗事故，就如同遇到天灾一样，谁也不能提前豫知，只要医生规范诊疗规范操作是不用承担任何责任的。
云淡风清284994716
你有告诉医生你对这个药物过敏吗？有告诉他仍然开具这个药物，那医生有责任。没有，当然就是你的问题了。
藏剑不露
已经做好讹诈的准备工作了，预备跑！！！！
