小小嬴政
之所以会出现元皇陵一个都找不见，明皇陵无一被盗，清皇陵多个被盗的状况，主要各个王朝所处时代、民族特点，以及时代背景等多种因素造成的。
【一】元朝皇帝陵。元朝是中国第一个由少数民族建立的大统一的封建王朝，但是由于元朝对于汉文化融合的不够，所以，他们在很多方面仍然坚持自己本民族的特点，他们不像很多汉族王朝在自己活着的时候就开始修建陵墓，他们没有肉身崇拜的观念，虽然贵为天子，他们也不会大讲排场，而是采用秘密潜葬的方式，将人放置在用树掏空只能容纳一个人形的树干里面，找一个风水宝地埋起来，等草长起来之后，谁也不知道埋在哪里。既然都不知道埋在哪里，更谈不上被盗了，何况元朝皇帝的陪葬品也非常少。
孝陵
【二】明朝的孝陵及十三陵。明朝的皇陵主要集中在北京和南京，之所以能够保存完好就在于：
1. 明朝时期专门建立了负责皇家陵墓的管理机构，以及安排专人负责进行打扫修缮。作为皇陵，必然会被守护到位，否则在当政时期，自己家的陵墓被盗岂不是被人笑掉大牙。
2.明朝灭亡后，李自成起义军并未对明十三陵进行多大的破坏。当时李自成主要是急于攻下北京，所以他对明十三陵并未下多少功夫，因为他深知，皇宫里的宝贝要比陵墓里的多出多少倍、好过多少倍。所以，他不可能放着易得的而去刨坟掘墓，所以明陵得到保全。
3.清朝为了提升自己的形象，对明陵采取保护的措施。大清灭了大明，建立大清朝成为统治者，而作为少数民族建立的第二个中央集权政权，为了收买人心、提升自我的形象，对明陵采取了保护措施，而且对年久失修、遭遇自然损毁的部分进行了修缮和完善，对明陵的保存也作出了一定的贡献。
【三】清朝的皇陵。当然，在清统治期间，自家皇陵得到了很好的保护。但是清朝所处的时代不同，他是中国最后一个封建王朝，在溥仪宣布退位后，大清王朝已经灭亡。
1.看管人的实际效能减弱。虽然安排专人看管，但是由于帝国已经覆灭，皇帝都没有了，作为看管人又没有资金用来修缮，自然对陵墓的保护程度不够。
2.军阀混战。当时的社会，军阀混战，各自拥兵数万，谁也不听谁的，养兵就得需要大量的军费开支，大把大把的钱如何筹集就成为了主要问题，于是军阀自己就盯上了清朝的皇陵，知道里面有诸多宝物，尤其是慈禧的奢华，所以军阀孙殿英借口军事演习将清陵炸开进行偷盗，盗取了诸多的宝物，用马车拉了几天。
3.他距离当时的时间是最近的朝代。当时社会已与元明时期已天壤之别，人们对于宫室的关注度很高，尤其知道慈禧生活奢华，也知道她下葬时陪葬的奢华，所以，在大清灭亡之后，一般人不敢直击故宫，那会引起全社会的公愤进而遭到讨伐，所以转而到清朝的皇陵。
4.没有政府方面强有力的保护措施。清朝建立后，为了博取眼球、提升形象对明陵采取了保护措施，但是清朝灭亡后，有关政府也采取了保护措施，但大都只是做表面文章，更多的精力用来争夺底盘，怎么会用心在保护皇家陵墓。所以，失去官方的保护，遭到偷盗成为必然。
满清入关后，对明代皇陵是给予保护的。虽然有拆除一些建筑木料，但也有修缮，更没有去发掘或地破坏宫。
清代皇陵被盗，也是大清亡了之后的事情了。最著名的当属1928年孙殿英盗掘乾隆慈禧墓。整个河北遵化清东陵，除了顺治帝孝陵外，帝后陵均被盗。清西陵光绪帝崇陵被盗。而明代皇陵在民国期间只有崇祯帝思陵被盗，客观说那也并不是皇陵规制，原来是田贵妃墓而已。
分析孙殿英等盗掘清陵的原因，一些观点要扯上“驱除鞑虏回复中华”问题。事实上那只是后来人的分析。被盗的根本是因为金银财宝和地域偏僻。
从已发掘的明定陵及多座亲王墓看，明代也是厚葬，陪葬品很多。当然与汉墓还是有差距。但这些并未见书籍记载和民间传说。而清代乾隆慈禧等奢华，为世人所茶余饭后。慈禧陪葬品的惊叹，李莲英侄子还写了日记。
再看几处皇陵的位置。明十三陵在北京昌平，距离北京很近，有个风吹草动的，世人皆知。而清东陵在河北遵化马兰峪，距离遵化市还有八公里。相对荒凉很多，所以孙殿英才下了手。
另外，明陵地宫的规模和地下深度，都要超过清陵，盗掘难度要大很多。从已经发掘的明定陵与乾隆裕陵比较，很容易发现。当然定陵是十三陵里规模比较大的。但如其他明藩王墓，规模也都很大，可见其他帝陵并不会小。
按照清皇室退位优待条例，清代皇陵是由民国政府给予保护的。按理说，孙殿英也是国民革命军序列，如何盗墓。最后竟然不了了之。当然民国期间，军阀盗墓不仅仅这一次。
