小小嬴政
之所以會出現元皇陵一個都找不見，明皇陵無一被盜，清皇陵多個被盜的狀況，主要各個王朝所處時代、民族特點，以及時代背景等多種因素造成的。
【一】元朝皇帝陵。元朝是中國第一個由少數民族建立的大統一的封建王朝，但是由於元朝對於漢文化融合的不夠，所以，他們在很多方面仍然堅持自己本民族的特點，他們不像很多漢族王朝在自己活著的時候就開始修建陵墓，他們沒有肉身崇拜的觀念，雖然貴為天子，他們也不會大講排場，而是採用秘密潛葬的方式，將人放置在用樹掏空只能容納一個人形的樹幹裡面，找一個風水寶地埋起來，等草長起來之後，誰也不知道埋在哪裡。既然都不知道埋在哪裡，更談不上被盜了，何況元朝皇帝的陪葬品也非常少。
孝陵
【二】明朝的孝陵及十三陵。明朝的皇陵主要集中在北京和南京，之所以能夠保存完好就在於：
1. 明朝時期專門建立了負責皇家陵墓的管理機構，以及安排專人負責進行打掃修繕。作為皇陵，必然會被守護到位，否則在當政時期，自己家的陵墓被盜豈不是被人笑掉大牙。
2.明朝滅亡後，李自成起義軍並未對明十三陵進行多大的破壞。當時李自成主要是急於攻下北京，所以他對明十三陵並未下多少功夫，因為他深知，皇宮裡的寶貝要比陵墓裡的多出多少倍、好過多少倍。所以，他不可能放著易得的而去刨墳掘墓，所以明陵得到保全。
3.清朝為了提升自己的形象，對明陵採取保護的措施。大清滅了大明，建立大清朝成為統治者，而作為少數民族建立的第二個中央集權政權，為了收買人心、提升自我的形象，對明陵採取了保護措施，而且對年久失修、遭遇自然損毀的部分進行了修繕和完善，對明陵的保存也作出了一定的貢獻。
【三】清朝的皇陵。當然，在清統治期間，自家皇陵得到了很好的保護。但是清朝所處的時代不同，他是中國最後一個封建王朝，在溥儀宣佈退位後，大清王朝已經滅亡。
1.看管人的實際效能減弱。雖然安排專人看管，但是由於帝國已經覆滅，皇帝都沒有了，作為看管人又沒有資金用來修繕，自然對陵墓的保護程度不夠。
2.軍閥混戰。當時的社會，軍閥混戰，各自擁兵數萬，誰也不聽誰的，養兵就得需要大量的軍費開支，大把大把的錢如何籌集就成為了主要問題，於是軍閥自己就盯上了清朝的皇陵，知道里面有諸多寶物，尤其是慈禧的奢華，所以軍閥孫殿英藉口軍事演習將清陵炸開進行偷盜，盜取了諸多的寶物，用馬車拉了幾天。
3.他距離當時的時間是最近的朝代。當時社會已與元明時期已天壤之別，人們對於宮室的關注度很高，尤其知道慈禧生活奢華，也知道她下葬時陪葬的奢華，所以，在大清滅亡之後，一般人不敢直擊故宮，那會引起全社會的公憤進而遭到討伐，所以轉而到清朝的皇陵。
4.沒有政府方面強有力的保護措施。清朝建立後，為了博取眼球、提升形象對明陵採取了保護措施，但是清朝滅亡後，有關政府也採取了保護措施，但大都只是做表面文章，更多的精力用來爭奪底盤，怎麼會用心在保護皇家陵墓。所以，失去官方的保護，遭到偷盜成為必然。
滿清入關後，對明代皇陵是給予保護的。雖然有拆除一些建築木料，但也有修繕，更沒有去發掘或地破壞宮。
清代皇陵被盜，也是大清亡了之後的事情了。最著名的當屬1928年孫殿英盜掘乾隆慈禧墓。整個河北遵化清東陵，除了順治帝孝陵外，帝后陵均被盜。清西陵光緒帝崇陵被盜。而明代皇陵在民國期間只有崇禎帝思陵被盜，客觀說那也並不是皇陵規制，原來是田貴妃墓而已。
分析孫殿英等盜掘清陵的原因，一些觀點要扯上“驅除韃虜回覆中華”問題。事實上那只是後來人的分析。被盜的根本是因為金銀財寶和地域偏僻。
從已發掘的明定陵及多座親王墓看，明代也是厚葬，陪葬品很多。當然與漢墓還是有差距。但這些並未見書籍記載和民間傳說。而清代乾隆慈禧等奢華，為世人所茶餘飯後。慈禧陪葬品的驚歎，李蓮英侄子還寫了日記。
再看幾處皇陵的位置。明十三陵在北京昌平，距離北京很近，有個風吹草動的，世人皆知。而清東陵在河北遵化馬蘭峪，距離遵化市還有八公里。相對荒涼很多，所以孫殿英才下了手。
另外，明陵地宮的規模和地下深度，都要超過清陵，盜掘難度要大很多。從已經發掘的明定陵與乾隆裕陵比較，很容易發現。當然定陵是十三陵裡規模比較大的。但如其他明藩王墓，規模也都很大，可見其他帝陵並不會小。
按照清皇室退位優待條例，清代皇陵是由民國政府給予保護的。按理說，孫殿英也是國民革命軍序列，如何盜墓。最後竟然不了了之。當然民國期間，軍閥盜墓不僅僅這一次。
