有人說過，
公平是我們每個人追求的目標，
但有時候，
“公平”，往往只是相對而言的。
今天要和大家講的這個案件，想必大家一定還記憶猶新。
案件回顧
28歲的張女士來自湖北，18年4月15日下午2點左右，在廣州市白雲區一棟廠房外，一隻黃白色的狗從天而降，砸到剛好路過的張女士的脖子及肩膀，狗無事跑掉了，張女士卻倒地不起。
張女士被送往醫院急救後，南方醫科大學珠江醫院出示的診斷書診斷為：
1、頸椎多發骨折
2、頸髓損傷伴截癱
3、呼吸衰竭
4、肺部感染
5、左枕部頭皮血腫
一名醫生在接受採訪時表示，張女士頸椎骨折，頸髓嚴重損傷，手腳動不了，高位截癱，整個狀態非常麻煩，也很難恢復，目前只能儘量減輕痛苦，同時為後期治療做準備。因為張女士沒有保險，目前醫療費用已經超20萬元，其丈夫打零工，其兒子剛工作一年餘，目前兩人都準備辭職，準備陪護照顧。這次高空墜狗事故，讓一個原本幸福美滿的家庭支離破碎。
在這起高空墜狗傷人事件中，狗主人的身份成了謎。高額的治療費用已經是把張女士整個家拖垮了，無奈之下，張女士一家選擇把整棟樓的住戶告上法院，要求這些人共同承擔這起事故的責任。客觀來說，張女士的這種做法，確實也是無奈之舉。因為，狗主人最有可能就是在這些人中間，只是狗主人不願意承認和承擔責任。而如果最終找不到具體責任人，那隻能讓整棟樓的住戶一起承擔相應的責任。
在法庭上，被告的律師認為，因為狗是活物，就導致這一事故與普通高空墜物案件不同，它的追責存在幾個難點：一是狗跑了你不能確定它有沒有主人。如果能找到狗的飼養人，就根據《侵權責任法》相關規定，飼養人要承擔全部責任；二是不知道狗是怎麼自己掉下去的還是有人扔下。如果有人故意把狗扔下來，就由肇事者承擔全部責任，如果不是，如果這兩種情況都排除，那就是一次意外事件，就看傷者有沒有購買保險，如果有，可以向保險公司索賠；如果沒有，只能自己承擔。
目前案件在進一步審理當中。
法律知多D
從高空墜物看公平責任原則
動物從空中掉下來，侵犯了他人的人身權益，其實涉及到了兩方面的侵權責任，一個就是動物的侵權的問題，這就要追究狗的主人去承擔無過錯的侵權責任；而另一個，就是狗從一棟建築物上掉下來，又涉及到這棟建築物的使用人，管理人和所有人的監管的義務，這就要追究他們的過錯責任。
目前高空墜物，在責任主體無法確認的情況下，維權的法律依據主要是2010年7月1日開始實施的《侵權責任法》第87條，也就是著名的高空墜物“連坐”條款規定：建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。
從目前看來，如果狗的主人找不到，只好追涉事建築物的使用人、管理人和所有人的責任了。
專家觀點
政府可先行解決受害者的“救濟之困”
廣東財經大學法學院的馬深副教授認為，先由政府出面，先救助這個受害人，然後在政府在救助完了之後，再去尋找真正的加害人來賠償，可能會更好地解決這類問題。因為這樣一來的話，政府可以通過自己的公權力的方式，來尋找加害人。畢竟政府的能力很顯然比一個受害人更強大些。
更多精彩的法治故事，
請收看珠江頻道晚上22點正播出的《法案追蹤》。
據調查，高空墜物已經成為城市中僅次於交通肇事的傷人行為。#高空墜物傷人，損失如何救濟才顯公平”# 請在下方留言，參與我們的話題討論。
最後，也最重要的就是“拒絕高空拋物，做一個文明人！”
廣東電視珠江頻道
微博：@珠江頻道
微信公眾號：GDTVZJPD2013
給小珠子加雞腿，點個在看！
閱讀更多 珠江頻道 的文章
