在社會生活中，凡事都要依法依規辦事，千萬不要相信求人可以有捷徑，更不要輕信旁門左道。如果有人跟你說：你辦不了的事，我可以幫你搞定，你要不回來的工程款，我可以幫你要回來，千萬不要相信！今天的這起庭審案件的被告人，就是這樣一個所謂的“能人”。
自稱能人拿錢辦事
周某這幾年在虎林做生意，經人介紹認識了一個“能人”。“能人”霍某自稱是檢察院工作人員，舅舅在虎林當地農場“有頭有臉”，有能力幫助周某要回農場拖欠的工程款。
急於要回工程款的周某聽信了被告人霍某的話，他覺得，霍某是公職人員，或許會有一些便利，另外，霍某的舅舅在農場還有不少人脈。思來想去，周某覺得，霍某是幫助他要回工程款的最佳人選。
於是，周某找到霍某，拜託其想辦法將幾個農場遲遲沒有發放的工程款要回來，還拜託霍某回到哈爾濱後找個哈爾濱律師幫忙立案。但是，這位新認識的、神通廣大的朋友並不是無償提供幫助的，而是要工程款20%的好處費，也就是說，要回200萬的工程款，周某需要支付40萬的好處費。
謊話連篇露出馬腳
為了辦事，周某前前後後給霍某打過去69萬元，其中40萬是好處費，另外29萬是用來疏通關係的錢。錢匯過去了，但是霍某的種種跡象卻讓周某開始心存疑慮。
【記者採訪】
記者：你從什麼時候開始知道她不是這麼回事兒？
被告人周某：從農場對她舅舅的態度上，我就知道她家沒有這個能力。她所謂的找人，根本就沒找。
周某給霍某打去電話詢問案件進度，霍某聲稱案子已經立了，判決都下來了，案件馬上進入到執行階段。可是當週某讓霍某將判決書發給自己時，霍某卻諸多借口搪塞，就是不給周某看判決書。
種種可疑的跡象讓周某警惕了起來，於是他告訴霍某，工程款的事，自己另想辦法，讓霍某將40萬好處費退還給自己。霍某一口就答應下來。卻沒有想到，退回的錢“不翼而飛”了。
原來，是霍某鑽了銀行的空子，匯完款，截圖發給了周某，然後又在兩個小時內去銀行撤銷了匯款。此刻，周某覺察出霍某是在騙他，就向公安機關報了案。案件偵破後，霍某詐騙案件被公訴到虎林法院。
法律面前不容狡辯
日前，虎林市人民法院公開開庭審理了被告人霍某詐騙一案。
【庭審現場】
審判長：你對起訴書指控的犯罪事實和罪名是否有異議？
被告人霍某：罪名沒有異議，事實有異議。
審判長：那你說吧。
被告人霍某：金額不認定，因為只是說哈爾濱起訴的那件事我沒辦，但是農場要賬的那些我全辦完了，有的金額已經是送禮了，不是我自己本人收取的。
被告人霍某以給被害人周某要工程欠款為名，共計收受被害人周某69萬餘元。案發前歸還了20萬元。面對公訴人的起訴，霍某仍心存僥倖。
【庭審現場】
公訴人：你有固定的工作單位麼？
被告人霍某：沒有。
公訴人：外人問你的時候，你說是從事什麼職業的？
被告人霍某：在檢察院工作。
公訴人：為什麼要說你是哈爾濱檢察院的工作人員？
被告人霍某：比較有說服力。
其實，無論任何人，都需要依法辦事。2017年期間，霍某出席各種場合都謊報身份，並聲稱自己社會關係多，可以擺平很多事情。霍某辯解並沒有用這個身份牟取利益，但是事實上，正是因為霍某利用的這個虛假身份，被害人周某才會上當。
【庭審現場】
審判長：按照你的說法，你冒充檢察院工作人員是在2015年，你和周某認識是2017年，周某當時應該認為你就是哈爾濱檢察院的？
被告人霍某：對。
辦案法官：“涉及民事糾紛、工程欠款，應相信法律，通過訴訟來要回欠款，不應相信其他人，採取非正常途徑主張權利，這樣容易上當受騙。”
最後，虎林法院以被告人霍某構成詐騙罪，依法判處其有期徒刑八年，並處罰金人民幣10萬元。被告人霍某不服，現已提出上訴。
閱讀更多 秦淮政法 的文章
