用戶53479773293
我想說幾句：我是農民工，在城裡每天下午下班，臉上就有像砂子一樣的東西打在臉上，這是城裡空氣汙染，汽車尾氣汙染，儘管早晚灑水，沒效果。我們汙在廠裡上班，機器一開，整個車間煙濃濃的。全國有多少個這樣車間。建築工地汙染更嚴重，說白了，工業汙染大於農業。禁止農民焚燒秸杆大錯特錯，病蟲害越來越嚴重，種子發芽率越來越低，桔杆埋在地裡，墒情不好，透氣幹得快，用種量越來越多，建議還是焚燒好。農村土灶和鄉鎮輪窯廠不能一刀切禁止。這點汙染可以忽略不計。農村養殖廠取消了，寧願從外國進口豬肉，豈不笑話？以上幾種都不給搞了，過個十年八年天空照樣不是藍天，為啥？工業汙染是最大根源，根源不解決，藍天不會回來，。因此農村那點小汙染可以忽略不計。幾幹年農村都是這樣乾的，天空都是藍的，空氣清新。近三十年中國開放，工廠多了，才造成空氣汙染，根就在這！！！！
老餘154944611
這個提問本身透露出的意思就是現在環境的汙染好像是農民焚燒秸稈造成的。
不知這個提問問題的人是一個磚家還是一個無知？
所謂磚家和叫獸就是隻根據理論或坐在辦公室裡不切實際的想象而做出的決定；而真正的專家和教授是根據實際結合經驗和理論全面綜合分析而得出的決定。
青山綠水，碧水藍天，這樣的環境是每個人的夢想和追求，包括廣大農民，是人類最理想的生活環境。都願意生活在這樣的環境中。
環境汙染是否由農民焚燒秸稈引起或者說焚燒秸稈是環境汙染主因，我們要從大規模環境汙染的時間和程度分析。
中國農村焚燒秸稈做飯和取暖的歷史有上千年了。青山綠水，碧水藍天的景象一直如此，從來沒有被汙染過。
隨著國家的發展加快，特別是工業的大規模化發展，汽車的高速增長，以煤和石油為代表原材料大量應用，以及化工廠的大量增多，工業排放，汽車尾氣，化工汙染，並且都是24小時不停的排放，人民的生活水平確實提高了，生活富裕了，但汙染和霧霾隨之而來，水變渾變髒了，充斥著機油和化工廢料的多種顏色，天空的藍色被空氣中濃濃的漂浮物和小顆粒遮住了，山體被灰塵和汙染蓋住了綠色。從此，青山綠水，碧水藍天從我們的眼裡和生活中失去了，再看到青山綠水，碧水藍天成為了人們一種奢侈的幻想。人們的健康也隨著環境的汙染變的越來越脆弱了。
曾幾何時，專家和磚家，教授和叫獸都在尋找著環境汙染的根源和根治方法。
至於焚燒秸稈對環境是否有汙染以及汙染程度，人們一直在討論和糾結。
有一點可以確定，農忙季節農民大規模集中焚燒秸稈肯定對環境有汙染，不僅城裡市民就是農民也能深深的感覺到，別說是在露天室外就是在封閉很嚴的室內也被濃濃的焚燒秸稈煙味嗆的咳嗽，睜不開眼睛。
但，僅此就說汙染環境的罪魁禍首就是農民焚燒秸稈確實冤枉，因為，農忙焚燒秸稈是短時間的，就集中在農忙的幾天裡，雖然當時汙染了環境，也只是十天半個月而已，但它絕不會對全年構成汙染。
因此說，汙染的主因還是工業廢氣排放和汽車尾氣，以及化工生產過程中的排廢和廢料引起，焚燒秸稈不過是壓垮駱駝額最後一根稻草而已，結果那些磚家們把焚燒秸稈當成汙染環境的罪魁禍首。
國家有關專家已經看到汙染環境的實質，國家已經開始大力度治理工業、汽車、化工所帶來的汙染，並且效果顯著，從2018冬季開始，人們終於看到了久違的藍色天空，看到了乾淨而綠色的水，見到了青青的高山。
2019年，青山綠水，碧水藍天已成常態，相信我們夢寐以求的綠色環境永遠常在，金山銀山，不如綠水青山將永遠出現在我們的生活中。
華夏總行金融供應鏈
這個問題，讓我們不得不回到我們老生常談的問題——環境汙染。
星星不是環境領域的專家，下面我僅僅從我所看到和想到的部分現象進行剖析，歡迎大家積極討論。
焚燒秸稈汙染環境，這是真的嗎？
我可以肯定的回答，這是真的！在我的眼裡，凡是物體在燃燒的過程中，都會產生煙霧，尤其是含C量比較高的物質。對於秸稈的燃燒，由於外界因素不可控，燃燒產生的濃煙對近行業的影響我們不可小視，這種影響不亞於一場火災。對於例子，這裡不一一列舉了。
焚燒秸稈禁止了，環境就變好了嗎？
同樣，我可以肯定的說，這是不可能的。環境一詞有多方面的含義，大氣環境、水環境、城市環境、人居環境等等。在五年以前，我們的環境就發生了質的變化，最為凸顯的就是“霾發生了，我們卻不曉得它是霾。”要是沒有柴靜的調查，可能會很少有朋友對這個詞有了解（至今星星還記得柴靜的那部關於大氣環境調查的視頻）。在物理學有這樣一個道理：自然界的物質變化是不可逆的。這用在環境的改變和變化上再恰當不過了。大氣被汙染了、水體被汙染了、城市的髒亂差等問題真的會回到以前嗎？
環境變好了，還是以前的“青山綠水，碧水藍天”嗎？
我很想邀請大家討論這個問題的答案。在某些地區興起的環保項目、城市公園建設、溼地公園創建等充斥著整個環保行業，更復雜的還有生態修復、環境治理等內容，而且投資都不小。上述內容的開展是無底線的投入，用“砸錢”二字來形容都不夠。我們身邊的環境汙染了，修復的時間可能需要千百上萬年的時間，這是我們不加節制的生活的結果。
環境與發展，哪個更重要？
至從環境問題變得熱門之後，我們國家的發展也到達了一個新的高度或者層面。對於要發展還是要環境，在不同的地方，人們的態度是不同的，這種不同大大的取決於當地政府的態度和行動。直到現在，央視還在不斷曝光有關環境治理等方面的問題，這說明了什麼？
這個問題，有太多內容想回答，可是篇幅太長容易引起不適，星星就此打住了。關於更多農村環境保護的問題，希望大家積極在下面參與評論，謝謝大家的關注。
鄉村劇星，演繹鄉村情、剖析鄉村事、展現鄉村人、宣傳鄉村振興！
鄉村劇星
燒不燒秸稈與環境汙染並沒大關係，因為自古以來農民都是這樣做的，並不是今天所為。至於那些所謂的專家之說，只不過是驗證他們拿工資不能白拿罷了，故說一些託詞而已。農民所焚燒這些秸稈，每年僅那麼一次，並不是長年累月都這樣做的。雖然集中一次性大家這樣做，看視有汙染環境的樣子，不過這些煙霧只是一時而已，很快就會煙消雲散。至於灰塵的揚程雖有，但那是微不足道的，大多數在原地只要不去攪動，就不會隨煙霧飄散。其實真正汙染環境的是工業汙染，如化肥農藥廠，鍊鐵鍊鋼廠、車子製造廠、以及日常生活用品等許多的工償，它們才是環境汙染的根源。現在有些人就喜歡拿腰子痛把肚子針灸，避重就輕說得天花亂墜。如果農民不把這些秸稈廢料燒掉，那長年積累起來，其環境汙染不是更嚴重了嗎？有人說可轉為其他輪迴運用，說實話這就是讓農民做勞命傷財的事。到時候不但沒有利益可言，反而成為痛心的事，以為農民都是傻子任由擺佈嗎？真是別有用心啊！
碧野28
我想說的是現在這些什麼狗屁專家，都把大氣汙染載給農民，說是焚燒秸稈，用火灶做飯等等，我就想說你什麼卵都不懂，就只知道坐在大城市裡瞎比比，你怎麼不去說那些為了利益而造成的空氣汙染，水汙染的那些有錢人？還有前一段時間在網上看見說什麼專家建議農民禁止用火灶做飯，怕火災，要改為用電或者煤氣天然氣，我還就告訴你們這些所謂的專家，這幾年煤氣中毒，用電不當等等造成的悲劇遠遠高於火灶，而且現在有很多農民生活壓力都很大上有老下有小，老的和小的都在農村老家生活，對於煤氣電這些東西也不是很懂，稍微懂點的家庭主力都在外面打工養家，一年也不得幾個錢，然而大量煤氣，電，天然氣等都不是免費的，在說難道用煤氣天然氣就不是在消耗地球不可再生資源？全中國13億有餘的人口，都來用不可再生能源，這樣就很好了？而且農民燒柴做飯汙染遠遠達不到那些火力發電站，那些黑心工廠的工業汙水，而且農民燒的柴都是在山上撿的枯枝爛樹，也不是大量砍伐，說到砍伐那些城市裡的一次性筷子我都不想說了。
還有一種說為了讓農民生活質量提高，把農民戶口轉變為居民戶口，在城裡買房，這好像也是那些專家建議的吧，其他我也不想多說了，就說一下你把農民戶口變成居民戶口了，在城裡住下了，然後呢？其他很多問題你們都沒考慮過，在農民看來無非就把戶口本變了一下……
黔山農村
刀耕火種幾千年，碧水藍天依舊。如今把空氣汙染歸咎於農民焚燒秸稈，就有些本末倒置了。
焚燒秸稈會對空氣造成一定的汙染，但那也是暫時性，真正的汙染源是煤炭、石油無節制的使用，是路上奔跑的億萬輛汽車，是熱電廠那滾滾冒煙的煙囪。我們的可愛的專家們，對煤炭石油帶來的嚴重汙染熟視無睹，卻對農民焚燒秸稈說三道四，真是到給這些專家補補歷史課的時候了。
焚燒接杆有幾個好處，一可以增加農田的肥力，二可以殺死害蟲與蟲卵，從而減少農藥的使用量，三可以減輕農民的勞作負擔。但是一紙禁燒令，讓農民愁苦了臉。把秸杆堆放在地頭吧，佔用了寶貴的耕地資源。進行秸稈還田吧，不僅增大投入的資本，關鍵是影響出苗的質量，進而影響來年產量，有些得不償失。
不讓焚燒接杆，農民不是不理解，關鍵是須給滿地的秸稈找一個出路，這才是當務之急，這才是顯示專家智慧的時候。
洛水清風
答案是不會，要知道燒秸稈雖然會加重霧霾天以及空氣重粉塵顆粒的含量，但是導致現在看不到青山綠水、碧水藍天的根本原因不在於我們農民，這個鍋我們不背，別聽那些專家亂嚼舌根子。
（圖上就是人類改造自然，增加耕地的佐證）
如果有原因，那只有一個，就是人為改造自然造成的。
不知道還有多少人記得我們東北老家傳的那幾句話：“棒打狍子瓢舀魚，野雞飛進飯鍋裡”，現在別說野雞狍子不常見，就是連河裡的魚都非常少了。到處是被開墾的土地，大量的樹木被砍伐。雖然不能說這些都錯了，但這也是咱們人類發展付出的代價。
（汽車尾氣帶來的危害，要比燒秸稈大得多）
如果有原因，這也算是一個原因。
工業革命、機械時代為人們的生活帶來了跨越式的變化，同樣也造成了大量環境汙染，再加上工廠排放的有害氣體，這些加在一起是燒秸稈危害的幾十、甚至上百上千倍。如果將過錯歸功於我們農民燒秸稈上，我覺得有些武斷了。
此外，導致霧霾天、以及空氣中粉塵增加的原因也只是局部地區，最嚴重的就是黃土高坡、京津廣、以及一些局部地區，並非全國都是這種天氣，像我老家黑龍江、西藏、內蒙古等地一樣青山綠水、碧水藍天。我們那裡國家沒禁止前，每年都燒荒，夜晚的星星一樣多。
龍江生活資訊
我的回答是不能！因為汙染主要來自工業，來自那些幾乎沒有多少科技含量又給生態造成破壞的企業，還有的企業幾乎沒有能力解決自己的汙染問題，有的企業為追求利潤而不解願意決汙染問題，而是把成本轉嫁給了社會。
農民在田地裡焚燒秸稈對空氣有沒有汙染？有多大的汙染？應該由科學的鑑定做出回答。不能簡單地說，農村燒秸稈幾千年了都沒汙染，怎麼現在就有汙染了？沒有！沒有！也不能因為看著煙塵很大，就說一定汙染很大！靠拍腦袋、憑想象做決策，正確的不多。
一般認為，燒秸稈釋放出的主要是二氧化碳，正如植被在夜間要釋放二氧化碳一樣，對空氣沒有汙染。
現在購買秸稈的（主要是造紙原料）沒了，做飯也不燒它了，秸稈既不能變成錢又無用處，把他燒掉還可以當肥料。秸稈再分能賣一點兒錢，有一點兒用處，農民也不會捨得把它燒掉。現在政府不讓燒了，秸稈成了農民的一大負擔，也增加了矛盾。於是有人乾脆把它扔到溝裡。夏天秸稈腐臭反倒汙染了水質。
我見過把秸稈粉碎後還田的做法，但成本較高。農民種地的利潤本來已很微薄，再讓農民秸稈還田會增加農民負擔，肯定會引發更多的矛盾。極少數的高粱、玉米秸稈上不長糧食，長一種東西可以生食或熟食，發音叫‘’認頭‘’，這種東西長老了以後變成一種黑色粉狀物質散發在地裡，會使來年更多的莊稼不長糧食只長這東西從而減少產量。倘若多年積攢會明顯減產。目前除了燒秸稈還沒有更好的辦法消除這一災害。況且秸稈的腐爛需要較長的時間，較多的秸稈還田還會影響來年的收成。一年種植兩茬以上的地區也未必適合秸稈還田的做法。
我認為，在沒有找到秸稈的出路時，燒掉它也是一個出路。減少“認頭”和一些病害。燒秸稈不能與做飯不燒柴一樣看待，用燃氣做飯清潔衛生、方便快捷，可大大提高農民的生活質量。
秸稈問題是“三農”問題的一部分，秸稈問題也是繞不過去的問題，它不是“禁燒”兩個字能解決的。解決好秸稈問題是解決好三農問題的的必要條件。中國是農業大國，三農是我們的根，根深才能葉茂。
俊俠V
這裡首先說明一點，我國環境汙染是多層次的，不僅是秸稈燃燒造成的空氣汙染，來自其它方面的汙染問題同樣嚴重，解決環境問題已被國家提升到前所未有的高度，企業或個人的環保意識也在不斷加強。
隨著我國經濟的飛速發展，工業化的加快，廢水、廢氣亂排亂放，以前為了經濟的快速發展以犧牲環境為代價，嚴重損害了我國的自然資源，還好當下實施了一系列的有關環保的措施，比如工業方面，關閉或整頓了一些環評沒能夠達標的企業，淘汰了一批生產粗放、規模小，浪費資源的小型加工企業。在農業方面，禁止農村的秸稈燃燒，減少農藥、化肥的過度使用等等，一系列的舉措為得就是我們現在和未來都能有好的、健康的生活環境，我想這就是為什麼說青山綠水也是金山銀山。
耕小田
回不了。汽車太多，空調，煤氣都是汙染源頭。有些人不會燒煤氣，把煤氣罐閥門開到頂，火苗消化不了那麼大的氣量，就排出，汙染空氣。有的煤氣罐閥門，不好用，氣大，氣小很難控制。我在九六年，第一次燒煤氣，在廣東，那時也不明白，是不是沒有一罐氣，反正沒有燒到一個月，一大罐就沒氣了。我當時就想著怎樣節約氣，就叫妻從閥門調火苗大小，不燒時，將閥門關死。後來一小罐最多一次燒過三個月。我在社會上看到，百分之百的人都是從，灶頭調火苗，有人聽我說後，就同我一樣，調閥門，可是有的閥門根本調不好。要大容易，要小難。
