愛運動的熙熙

恭喜阿根廷獲得小組出線權，經過小組賽一平一負的尷尬局面後，阿根廷終於依靠梅西和羅霍的進球收穫的一場勝利，這場勝利意義非凡，梅西也打進了世界盃歷史上的第100粒進球，梅西也是經歷了點球罰失和輸球的影響後，這場比賽終於滿血歸來。

比賽進行到48分鐘的時候，馬斯切拉諾在禁區內拉人犯規，被判罰點球，其實這場比賽的裁判是歐足聯的裁判，經過大場面，而我看來好好的一場比賽被吹渣，馬斯切拉諾的這個點球沒有明顯犯規意圖，雖說對方手部沒有動作，但是在禁區內防守的球員，哪個不是又拉又拽的，更何況小馬哥的這個動作並不大。

羅霍的手球首先是用頭部頂到了球然後變線打到手上，這屆世界盃一再強調，如果先碰到手的話，是個點球，如果是通過別的部位反彈到手上都不算點球，裁判的這次判罰是正確的，但是我覺得裁判完全沒有必要去看視頻，視頻助理裁判完全可以把羅霍的動作講解給裁判。

不管怎麼說恭喜阿根廷晉級16強，1/8決賽的對手是C組的小組第一法國隊，可以說阿根廷晉級之後常常都是硬仗，希望阿根廷戒驕戒躁，爭取好的成績，我們在盧日尼基球場等著你們。

老樂說球

沒有對比就沒有傷害：小馬哥的點球，更嚴重的動作都沒判，羅霍的點球沒判，更輕的動作卻判了，世界盃，是裁判的遊戲！

本場比賽，阿根廷2比1擊敗尼日利亞，與此同時克羅地亞2比1擊敗冰島，阿根廷驚險晉級。

比賽中，阿根廷的狀態有所回升，尤其是開場之後表現不錯，梅西更是為球隊首開紀錄，不過，第51分鐘，尼日利亞獲得了點球，原因是馬斯切拉諾拉人（抱人）犯規，尼日利亞邊鋒摩西把點球打進。

這個點球有些爭議，最關鍵的原因是，在瑞士和塞爾維亞的比賽中，瑞士2名球員抱摔塞爾維亞球員，主裁判和VAR都視而不見，看看，這個犯規要比小馬哥的動作嚴重多得多。

比賽第75分鐘，阿根廷再次犯錯，後衛羅霍頭球解圍後，球落下打在自己手臂上且改變了方向，尼日利亞前鋒伊哈洛要求判罰點球，但主裁判經過VAR視頻回放之後，拒絕點球。

問題是，就在前一天伊朗和葡萄牙的比賽中，葡萄牙後衛塞德里克同樣的動作，更關鍵的是，皮球雖然打在塞德里克的手上，但並沒有改變球的運行方向，可是，主裁判卻果斷地判罰了點球。

可以說，沒有對比就沒有傷害，對比之後，我們全蒙了：比小馬哥嚴重多的拉扯動作，甚至是兩人抱摔都沒事，但小馬哥判罰了點球；比羅霍更輕的手球，同樣是解圍後的手球，甚至沒有改變球的運行方向，但卻判罰了點球。

不止如此，此前突尼斯抱摔英格蘭前鋒凱恩同樣沒有判罰點球，德國隊後衛博阿滕對瑞典犯規，同樣被主裁判置之不理。

至於阿根廷受害還是收益，只能說，扯平了，最後，羅霍打進制勝球，阿根廷晉級。

足球報陳永

熬夜看了這場比賽，內心雖然興奮，但對過程卻不大滿意，這劇本我是服氣的。

阿根廷這場比賽面臨著四重困難，第一重是隊內的矛盾，桑保利很可能真的被架空了；第二重是球員的心理壓力，輸球就出局，隊內多位老將也會告別世界盃的舞臺；第三重是球隊自身狀態，前面兩場比賽只拿到了一分，阿根廷隊的狀態是真的差到沒邊了（開場時多名球員明顯有點腳發軟，但好在及時調整了回來）；最後一重是裁判。

阿根廷有四重困難，梅西也有，第一重是外界對他的質疑，梅西第一場錯失了點球，第二場又迷失了自己，外界對他的質疑一浪高過一浪；第二重是梅西自己的狀態，梅西的低迷跟他的狀態不佳不無關係；第三重是梅西的心理壓力，這場比賽，梅西之前已經立下了“毒誓”，不拿冠軍不退役，雖然說的輕巧，但做起來很難，壓力只有他自己知道，這場比賽，梅西的壓力不比任何人小；最後一重也仍然是裁判。

壓力山大？困難重重？帶著質疑出局？裁判的無腦的判罰？面對這一重重的困難，梅西第一個站出來說了不，他雖然緊張，但他不慌，身先士卒，前場一個反身加速，接到隊友巴內加的長傳，漂亮的一停、一帶、一射，率先取得進球。

梅西的首球來之不易，阿根廷看到了晉級的希望，但裁判恰基爾似乎想搶戲，先是禁區內吹髮了小馬哥的犯規，送給了尼日利亞一個12碼，讓阿根廷又再次面臨絕境。

恰基爾其實也是一位足壇的名哨，執法的風格也相對公平（真的很公平），但這場比賽，個人真心認為，恰基爾絕對是吃錯藥了，回放顯示身高就只有175的小馬哥的身體接觸根本就不足以推倒88公斤重的巴洛貢，何來的點球之說？

阿根廷被冤了一個點球。裁判恰爾基似乎成為了尼日利亞的擁錠，但接下來的劇本更加狗血，阿根廷又在禁區內犯錯了，這次犯錯的是羅霍，他手球了，而就在所有人都認為尼日利亞又即將獲得一粒點球時，恰爾基在回看了VAR之後居然示意沒有點球，羅霍沒有犯規。

此時的恰爾基又再次成為了阿根廷的新擁錠，這次的誤判，加上前面的一次，雖然是扯平了，但恰爾基卻左右不是人，他的心虛讓阿根廷的勝利來的並不是那麼光彩，也讓尼日利亞輸的不是那麼甘心。

作為一個阿根廷球迷來說，阿根廷這場能取勝，個人當然是十分開心的，但這場勝利說實話，一是來的不輕鬆；二是不那麼光彩，裁判在有了VAR之後居然還是選擇了失明，短短的45分鐘居然當了兩回碟中諜，這樣的狗血劇情，誰能想象的到？或許這就是傳說中的暗箱操作吧（左右不是人的暗箱操作）。

後仰大風車

虐心的過程，幸福的結果。祝福阿根廷成功死裡逃生，成功從小組中突圍，去追逐捧杯的夢想。

這場比賽，梅西、羅霍進球精彩，摩西點射果斷。兩隊在過山車樣的過程中奉獻了驚心動魄的比賽。

至於比賽第48分鐘小馬哥禁區推人犯規，被判罰點球。阿根廷向裁判抗議，經視頻裁判回放確認，裁判維持原判，摩西點射破門，幫助球隊1-1扳平比分。針對這個判罰，也讓人感覺判罰有點過重，但是從視頻回放看，小馬哥則確實有犯規，裁判擁有判罰決定權。

針對提出羅霍手球為何不判罰點球，這要看是否故意手球。比賽的第75分鐘，羅霍在進禁區內有手球，被尼日利亞隊員投訴後，裁判回看錄像，沒有判罰點球，原因是這個球在打到手上前，先打頭上，再反彈到手上，屬於無意手球，不作判罰是合理的。

這場比賽的裁判確實有搶戲的成分，小馬哥犯規沒那麼嚴重，被處以黃牌+點球，或許裁判良心發現，在隨後的比賽中，對阿根廷的判罰尺度稍微鬆了些。不得不說，若是羅霍的手球，再被判罰點球，那阿根廷出線不了，就是被裁判作死的。

好在，阿根廷奮力拼搏，拿下了比賽，加上克羅地亞給力，幫助拿下了冰島，才使得球隊晉級16強，這一刻阿根廷要感謝裁判不殺之恩，感謝克羅地亞幫忙，更要感謝球隊的團結拼搏。

小言球事

整體上說，阿根廷是這場比賽中兩次爭議判罰的受害者，因為兩次不同判罰準則的處罰而被迫接受很多爭議點口水，然而這一切都是因為當值主裁判恰基爾。

比賽整體內容來說無疑是阿根廷佔據了比賽的優勢，尼日利亞也只能通過反擊威脅阿根廷的大門，可以說阿根廷取勝在情理之中。

有人覺得一個是預判點球一個是漏判點球，阿根廷沒有吃虧沒有獲利麼？其實錯了，如果沒有第一個預判的點球，尼日利亞早就攻出來了，阿根廷更有機會在比賽中早早進球，甚至那個爭議判罰都不會存在，所以我覺得阿根廷其實在這兩次判罰中吃虧了，受害了，主要還是因為裁判的判罰尺度問題。

這是我的回答，認可請點贊，喜歡請關注，我是秀才，願與您一起暢聊體育世界！

殺豬的秀才

本屆世界盃已經出現了不少點球，這與引進了VAR視頻裁判有很大關係。阿根廷與尼日利亞的比賽，小馬哥禁區拉人，但主裁判果斷的判罰了點球，通過視頻回放我們可以看到，小馬哥確實拉了尼日利亞球員巴洛貢，但這球要看裁判怎麼認定，畢竟出現身體對抗是非常正常的事情，如果足球變得這麼不堪一擊的話，那麼英超比賽，不知道一場比賽下來有多少點球可以判罰。

接著，我們來看羅霍禁區手球，通過視頻回放可以很清晰的看到，羅霍先是用頭解圍，球砸到手上，可以不判罰點球。最近，世界盃陰謀論盛行，但我不覺得第二個球應該判罰點球，如果羅霍第一下觸球就是用手的話，那麼判罰點球可以說得過去。

說白了，點球不點球，就看裁判如何認定，其實第一個馬斯切拉諾的犯規，在很多比賽中，有可能不會判罰。實事求是，看裁判的標準。

侃侃綠茵場

馬斯切拉諾拉人的動作很隱蔽，但拉人就是拉人，VAR視頻裁判的回放顯示得很清楚。

比賽第50分鐘，馬斯切拉諾禁區內防守角球時與巴洛貢雙雙倒地。恰基爾毫不猶豫黃牌警告馬斯切拉諾，並判罰點球。即使阿根廷球員示意回看慢鏡頭，恰基爾也不為所動。慢鏡頭顯示，馬斯切拉諾在防守時手上動作明顯，將對手摔倒在地。

恰基爾的判罰是沒有問題的。

而羅霍的頭球解圍打手，被尼日利亞人普遍認為是手球，並且纏著裁判不依不饒，恰基爾觀看VAR視頻回放之後明確沒有點球。這一判罰也是正確的。恰基爾不愧是名哨。

上圖是羅霍禁區內的爭議手球全過程，慢鏡頭顯示，他的頭部先碰到了皮球，導致皮球改變方向以後，再砸到張開的手臂上。以國際足聯2018-2019最新足球規則來衡量是這樣的。

手球就是球員故意用手或者手臂與皮球發生接觸。以下情況必須加以考慮：

1.手朝球動（不是球往手上打）

2.對手和球之間的距離（意想不到的球）

3. 手的位置並不一定意味著有犯規行為

從最新手球規則的第一條和第二條來判斷，羅霍的手臂並沒有朝皮球揮動，對頂到的頭球而言，皮球隨後打在手臂上，對羅霍來說的確是意想不到。所以主裁判的判罰符合裁判規則。

另外，尼日利亞球員在得到第一個點球以後，圍繞羅霍的先頭球后打手喋喋不休，反覆討要第二個點球，未免有點得隴望蜀，主裁判有效維護了自己的判斷和視頻助理裁判的權威，這是值得讚許的。

阿根廷2:1擊敗尼日利亞這場比賽，是梅西、羅霍、巴內加、馬斯切拉諾等人拼了命換來的，沒有什麼具備爭議的地方。馬斯切拉諾雖然有禁區內犯規，但關鍵時刻攻防兩端他拼盡全力，而且眼眶也被撞破了，依然浴血奮戰，可見阿根廷人是真的明白自己輸不起也折騰不起了。

至於桑保利，他強行拔苗助長，要把阿根廷其他球員變成“梅西在巴塞羅那的隊友”，這種做法已經說明，他根本不適合帶這支國家隊。

李暘看球

這個球沒判點球的原因，既不是裁判找平衡（之前已判了一個）不判，也不是這個手球不夠判，是因為尼日利亞的球員沒有第一時間示意要點球，而是選擇了搶射，根據攻方有利原則，裁判選擇了默許。反倒是尼日利亞球員不厚道，看見射門沒進，回頭又恬不知恥的要點球，裁判當然不鳥他了

貝殼VV

羅霍禁區頭球解圍，頭球之後第二點碰到手臂，實屬於手球。但依據規則，這並非故意手球且屬於第二點解圍被動打到，可不判點球。阿根廷實逃過一劫。感覺這兩個球判罰互換一下也是沒有問題的，也說得過去。第二個未判，是對第一個太過嚴厲的一個折中。

Jupiter53

我本人也是足球裁判，從規則上來講，小馬哥的拉人屬於應該判罰點球的範圍，因為他主觀上通過拉人導致進攻方喪失位置，失去進攻的機會。但是羅霍手球不應該判罰，因為他是先頭球解圍，頭已碰到球了，然後是球打在手上，並沒有通過主觀行為擴大防守面積，而且並不是在進攻方控制球或者攻門的狀況下手球。這就是我們通常所說“球打手”，所以不應該判罰點球，裁判的判罰很正確。

關鍵字: 梅西 體育 足球