關於徐達之死，清朝趙翼《廿二史札記》中記載，“賜以蒸鵝，疽最忌鵝”，即徐達背疽發作，朱元璋賜給蒸鵝，由此導致徐達暴斃。由於《廿二史札記》流傳甚廣，所以“徐達吃蒸鵝而死”就廣為流傳，近代魯迅等人也深受影響，至今還有人深信不疑。

那麼，徐達真是朱元璋毒殺嗎？考古專家研究徐達石碑時，卻發現一個奇怪現象，直接反映出朱元璋真不可能毒殺徐達。

根據史書記載，洪武十七年（1384年），徐達在北平留守時得了背疽，不久稍微好轉了一些。不久，徐達回到南京，但在南京的次年二月（1385年），病情加重，隨後去世。

需要說明的是，古代背疽卻是一種非常可怕的惡疾，一旦處理不好就是死亡，所以後來甚至有以“背疽”來發毒誓，比如《說岳全傳》中秦檜便向兀朮發誓，“不把宋朝天下送與狼主，後患背疽而死”。

由於1380年胡惟庸案的爆發，朱元璋殺了一批功臣，而徐達大權在握、功勳卓著，因此被朱元璋猜忌也可以理解。而且，還有惡疾“背疽”這麼一個巧合。於是，人們自然而然的相信，朱元璋藉機賜蒸鵝毒殺了徐達，由此反映出朱元璋毒辣陰狠的性格。

然而，考古專家在研究徐達神道碑時，卻發現一個令人不解的奇怪現象。

徐達死後，史書記載是朱元璋“御製中山王神道碑”，石碑通高達到8.95米。朱元璋死後，他的碑文為朱棣親自撰寫，這塊碑高為8.78米。

換言之，徐達石碑比朱元璋的高了20多釐米，比朱棣首席謀士姚廣孝石碑（明成祖御製姚少師神道碑）高4.95米，後人評價徐達石碑是明代功臣墓中最大、最有代表性的一塊。

徐達石碑為何比朱元璋的還要高，會不會是朱棣貶低朱元璋，即降低了朱元璋石碑高度，導致徐達石碑才高於高於朱元璋的？其實，這一猜測不成立，因為歷史上皇帝石碑高度普遍不如朱元璋，比如武則天的無字碑就只有7.5米，朱棣石碑（大明長陵神功聖德碑）通高為7.91米。

更為重要的是，根據《明史》記載，功臣歿後封王者，陵前神道石碑“身高九尺，廣三尺六寸”，即按照禮制徐達石碑應該不超過3米。

既然如此，徐達石碑為何高的如此離譜？其實很簡單，從側面證明徐達在朱元璋心目中的地位，幾乎可以用“無以倫比”來說明，所以朱元璋真不可能毒殺徐達。

朱元璋與徐達是發小，兩人關係非比尋常。僅此一點，並不足以讓徐達石碑接近9米，但朱元璋對徐達評價，反應出徐達不僅才華高、功勞大，而且人品好。

將軍謀勇絕倫，故能遏亂略，削群雄。受命而出，成功而旋，不矜不伐，婦女無所愛，財寶無所取，中正無疵，昭明乎日月，大將軍一人而已。破虜平蠻，功貫古今人第一；出將入相，才兼文武世無雙。

這一評價雖然略微誇張，但徐達的確是一個被低估的歷史名人，這是比蕭何、韓信、李靖地位還要高的名將。

而且在1385年時，明朝雖然已經建立20餘年，但北元勢力依然很強（所以才有朱棣五徵北元），北方需要徐達坐鎮，這是大明帝國不可缺少的人物，朱元璋又如何自毀長城呢？

正因如此，所以在徐達死後，朱元璋親至葬禮，親自撰寫碑文，將他列為開國第一功臣，追封他為中山王等，這些都證明了徐達在朱元璋心中的重要地位。由此可見，朱元璋“賜蒸鵝毒殺徐達”之說，純粹是胡說八道。

其實，在明史等正史記載中，都是徐達正常死亡，朱元璋十分悲痛，根本就沒有朱元璋謀殺徐達一說。