幸福地带2
又是有人，也不知道是什么人。美国从阿富汗撤军之后，阿富汗也不会成为俄罗斯的势力范围。当前阿富汗问题的主要矛盾并不是美俄之间的地缘政治冲突，而是阿富汗日益复杂的国内政治安全形势与阿富汗本国及域外力量解决问题的能力不足之间的矛盾。
大国争夺不是当前的主要问题。俄罗斯在阿富汗的主要目标是防止极端主义和毒品扩散渗透进中亚，这是一个防卫性的目标，俄罗斯不是苏联，没有能力在阿富汗推行进攻性的政策。把美国挤出阿富汗不是俄罗斯的目标。
至于美国，其阿富汗政策是存在矛盾的，不舍得推翻塔利班后赢得的地缘利益，但也不愿意消耗战略资源，政策摇摆随之成为常态，但不论怎么摇摆，从阿富汗全部撤退并不是目前美国的战略选择。美国只是把在阿富汗的战略目标调低了而已。
叶海林
谢好友幸福地带2之邀
塔利班是被美国和俄罗斯在联合国一至定性为"恐怖组织“，美国己经与恐怖组织塔利班在卡塔尔举行和平谈判，以寻求结束十八年的阿富汗战争，据透露还谈出了一些小成果。而俄罗斯也曾邀请塔利班与美国在莫斯科举行和平谈判，被美国以俄罗斯目的不纯为借口回绝了。
而作为塔利班组织也乐于参与美俄两国组织的和平谈判，以洗白自己的"恐怖组织“的身份，为将来的执政作必要的准备。
塔利班1996年推翻原阿富汗政府上台执政，是穆斯林逊尼派原教旨主义者，主张建立极端纯洁的穆斯林。执政后只有巴基斯坦，沙特和卡塔尔承认塔利班政权，与美国俄罗斯不相往来。
9.11事件后，美国的目标直指塔利班推翻了其政权占领了阿富汗，美国与塔利班这场战争己经打了十八年，美国和阿富汗都付出了惨痛的代价。
那么一旦美国从阿富汗撒军，塔利班将很快推翻美国扶植的阿富汗政府。塔利班重新执政，阿富汗会不会成为俄罗斯的势力范围，答案应该是否定的，塔利班组织的兴起，是因为苏联入侵阿富汗，造成了大量的难民形难民营，塔利班学生运动就是从阿富汗难民营兴起，十年的苏联入侵阿富汗战争，十八年的美国入侵战争，这种记忆犹新是抹了去的，塔利班不会与美国和俄罗斯任何一方为伍。
塔利班会寻求与大国沙特印度等国发展关系，美国和沙特深度介入与塔利班的和平谈判，就是要由沙特控制塔利班，不能成为俄罗斯或伊朗的势力范围。其实，美国不会轻易放弃阿富汗一走了之，再打个十年美国也不会全面以阿富汗撒军，因为阿富汗对于美国全球战略非常重要。
谢谢各位
快乐老张
不管有人怎么看，美国从阿富汗撤军，阿富汗将成为俄罗斯的势力范围，我看是不可能的。
美军因为反恐，发动了阿富汗战争，花费了不少军费，死伤了2300名士兵，针对阿富汗塔利班武装的战争打了17年，至如今塔利班武装依然活跃在阿富汗的广发山区和农村，并且在农民中具有巨大的影响力。
目前俄罗斯对于阿富汗的任务，主要是防止恐怖主义分子入侵俄罗斯；对于从阿富汗经过的毒品，一定要做好应对。
尽管1979年苏联武装入侵阿富汗，但是一致受到阿富汗的大力抵抗！其中的塔利班武装也是与苏军对抗的主要力量。
如果美国真的从阿富汗撤军7000人，美军支持的阿富汗政府一定会垮台，阿富汗内战为了争夺权力的斗争也许会很激烈，但是失去外界干预的阿富汗也许会很快恢复平静。但是俄罗斯军队不可能控制阿富汗。因为：
第一，美国跳动乌克兰问题，发动欧盟和北约，制裁围堵俄罗斯，搞得俄罗斯焦头烂额，疲于应付。
第二，中东地区是美俄博弈的重点。
一方面叙利亚战场使得俄罗斯如临大敌。另一方面，美国对伊朗发动的围追堵截让俄罗斯如履深渊。
第三，阿富汗目前不是俄罗斯能够顾及的地方。但是俄罗斯一定会在这个方面上加强防范，防止恐怖分子入侵导致恐怖事件发生；防止贩毒分子通过阿富汗境内到达俄罗斯，对俄罗斯社会治安完成恶劣影响！
锦绣中华一捧土
持有这种观点的人，只看到了阿富汗地缘战略位置的重要性，没有看到阿富汗作为 “大国坟墓”的一面。
不容否认，阿富汗的地缘战略位置确实很重要，西临伊朗，北接中亚及俄罗斯，东部与中国接壤，南部与巴基斯坦为邻。历史上，阿富汗多番遭遇外来侵略，主要原因还是阿富汗作为东西方交流的枢纽，地缘战略位置太重要了。进入近代后，无论是俄国要南下印度洋，还是英国要防范俄国南下，都要控制阿富汗。大英帝国为此三次出兵阿富汗，俄国也是虎视眈眈，到了1979年直接出兵。9.11事件后，美国禁不住地缘诱惑，想突入欧亚大国的核心地带，于是出兵阿富汗，并借机进入中亚。上述事实充分展示了阿富汗的重要性，以及地缘战略吸引力。
然而，地缘战略重要不代表着就是地缘战略杠杆，有时也可能是地缘陷阱，阿富汗就是如此。无论是大英帝国还是苏联，还是如今的美国，可以说都在阿富汗吃尽了苦头，美国至今仍进退失据。2001年阿富汗战争以来美国在阿富汗的战略演变表明，阿富汗虽然地缘位置重要，看着是一个香饽饽，但实际上却是一个不可征服或占有的国家，是一个地缘战略陷阱。
那么，可以试想一下，即便是未来某一天美军撤出了阿富汗，俄罗斯人会再次回到阿富汗吗？答案显然是不会，因为俄罗斯不是傻子，已经在阿富汗吃过一次亏了，也看到了美国的教训，因此绝不会再重蹈覆辙。也就是说，俄罗斯未来即便是继续介入阿富汗问题，但主要目的应该是维护自己及中亚国家的安全，而不是掌控阿富汗这样一个地缘战略陷阱。毕竟，美国都搞不定的事，其他国家能搞定的可能性也不大，闹不好可能比美国还惨。
西域都护
原因很简单：俄罗斯在全球范围内，与美国本来就是竞争关系啊！
美国不会撤离阿富汗，更不会撤离叙利亚！美国的能源需求因为页岩气革命性贡献已经不需要中东了，但是中东的石油需要美元结算权，这些是不会让对手俄罗斯入局抢占的。而未来如果OPEC被俄罗斯控制，美国就失去太大了！因此，美国才要组建MESA（中东版北约），目的就在于此
很多人分析了，这里补充几点：
1.可以肯定的是：美国是不会撤离阿富汗的。至于特朗普说的撤军，反正叙利亚的撤军已经“返回原点”了，至于阿富汗，就更不可能了。
2.原因很简单：如果美国撤出阿富汗，则俄罗斯必然会进入阿富汗。就在美国现在没有撤离阿富汗的此刻，俄罗斯已经入局阿富汗，拉着塔利班与阿富汗政府在谈判了。这个时候，如果美国撤出，未来的阿富汗就真成了俄罗斯的实力范围了。
3.大家看看地图，如果俄罗斯主导阿富汗局势，则伊朗间接得到了喘息的机会，毕竟美军在阿富汗待着，就会向西挤压伊朗，同时在伊拉克、叙利亚霍霍，待着以色列就相当于东西夹击伊朗。
4.在将里海周边国家签署“里海公约”后，直接将美国排除在外，这对于美国来说本来就是一个非常不好的苗头，如果再撤军阿富汗，则会让美国在未来遏制伊朗，在中东的影响力都是一个巨大的打击。
5.因此，美国不会撤离阿富汗，更不会撤离叙利亚！美国的能源需求因为页岩气革命性贡献已经不需要中东了，但是中东的石油需要美元结算权，这些是不会让对手俄罗斯入局抢占的。而未来如果OPEC被俄罗斯控制，美国就失去太大了！因此，美国才要组建MESA（中东版北约），目的就在于此。
英武
首先从结论来讲，这种可能近乎于零。
目前阿富汗政府是当年反塔利班的部落武装“北方联盟”组成的，而“北方联盟”早在苏联入侵阿富汗时期就是反抗苏军的“姆加哈帝”（圣战者），与苏联人是不共戴天的仇人；而现在阿富汗的第二大势力塔利班武装更是苏侵阿战争时期反抗苏军的先锋力量，此前一直受美国中央情报局与某国军方情报局资助，目前被认为是某国在阿富汗的代理人。
由此可见，阿富汗目前的两大势力与俄罗斯人的关系都不好，即使美军撤军，无论是塔利班还是阿富汗政府都不大可能愿意依靠俄罗斯；况且苏侵阿战争的失败的伤疤对于俄罗斯来说依然很疼，再次直接出兵接管被美军放弃的阿富汗并不是一个明智的选择，也许还会演变成第二次侵阿战争。众所周知，上次侵阿战争是俄国人心中百年痛楚，比美国人的越战痛楚还过分，因为战争结束后不久苏联就解体了。
况且，目前的俄罗斯已经不再谋求苏联时代的印度洋出海口的远大目标，也就不需要将势力深入阿富汗这样一个不毛之地去。俄罗斯能保住在叙利亚的一个小港口作为地中海补给港已经可以了，就目前其海军实力来说，也够用了。
DS军美
俄罗斯不是苏联，俄罗斯不是苏联，俄罗斯不是苏联，重要的事情说三遍。
这种说法，还是把俄罗斯当做苏联了，以为俄罗斯会重现苏联的战略，以政治经济军事手段控制阿富汗，作为跳板跨越兴都库什山脉，对巴基斯坦施加影响，并渗透至南亚次大陆，实现苏联的印度洋战略。
但是俄罗斯有很大的区别。巅峰时期的苏联，有华约集团十几个仆从国，有全世界最庞大的常规军队及核武库，在东欧地区驻扎几十万军队与北约集团长期对峙。并在中东、东亚、太平洋、欧洲等地与美国进行全面博弈，可以说地球上每一寸土地，都是美苏争夺的对象。
苏联解体后，俄罗斯失去了三分之一的土地，和二分之一的人口，华约集团的解散使俄罗斯失去了盟国。经济凋敝导致国内问题频发，独立势力此起彼伏使俄罗斯有分裂的危险。北约的逐步东扩使俄罗斯失去了传统势力范围。
在2000年后，趁着国际油价的大幅度涨价，俄罗斯国内经济得以缓和，使得普京有精力有能力击败分裂势力，遏制北约进攻的势头。但是就算是被称为沙皇的普京，也无法阻拦前苏联区域投入欧美的怀抱。格鲁吉亚的反目成仇，乌克兰一心脱离俄罗斯势力范围，普京就算在战场上击败乌克兰和格鲁吉亚，也无法阻拦两国脱离俄罗斯的势力范围。
所以，从苏联解体至今，俄罗斯的整体安全环境并没有实质性的改善，始终是在美国和北约集团的压制下，普京虽然在国际上频频放出狠话，其实不是进攻前的豪言壮语，而是俄罗斯虽大，背后就是莫斯科的悲情，所以现在的俄罗斯是没有实力再重现苏联时期的战略的。
现在的俄罗斯，某种程度上是需要减少战线的，将资源倾斜至重点区域，比如东欧地区，防止再次发生颜色革命，避免进一步失去传统势力范围。而普京撤回驻叙利亚俄军，与日本在北方四岛问题上进行谈判，也正是这一战略的体现。
在这种大背景下，俄罗斯实际上既无能力也没意图再次对阿富汗有更多的想法的。而且由于阿富汗独特的地理人文环境，使近代占领阿富汗的国家都是耗费巨大却收效甚微，最后都不得不黯然离场，落得一地鸡毛。
阿富汗以山地为主，境内没有多少资源可以变现，历史上英、苏、美对阿富汗的占领，其战略目的都是以阿富汗为跳板或者基地，实现其他方面的战略目的。比如，英国入侵阿富汗，是为了防备沙皇俄国对于南亚地区的渗透。苏联占领阿富汗是为了实现印度洋战略，美国占领阿富汗是为了反恐和遏制中俄。
在这种战略下，都需要将阿富汗建立成一个稳定的基地，才能实现战略目的。但是恰恰是这个目标，是很难实现的。阿富汗山地为主的地理环境，使得英美苏三国都陷入无穷无尽的低烈度战争，使得阿富汗有了帝国坟场的美名。
所以，从自身实力和国际环境，以及经略阿富汗的难度，俄罗斯重新前苏联的战略的可能性是很低的。现实中，中亚国家受东亚影响是比较大的，无论是以反恐为名形成的合作组织，还是以经济为名形成的倡议，都显示俄罗斯对中亚地区的影响力在逐渐式微。
L夕惕若看世界
我认为可能性不大。
可以先看一下地图，与前苏联不同，俄罗斯并不与阿富汗接壤，而周边的国家里，都没有俄罗斯的军事基地，也很难想象其中会有哪国可能为俄罗斯再次入侵阿富汗开放领土领空。这样一来，当前并不强盛的俄罗斯要跨过几个国家干预控制阿富汗，难度可想而知。
前几天，当有人提及如果美国从阿富汗撤军，俄罗斯会向阿富汗派遣军队吗？俄罗斯外交部副部长谢尔盖·里亚布科夫当即答复：
【我认为这完全可以排除。我们认为没有任何理由考虑需要迈出这一步。我们与阿富汗政府在安全领域一直进行合作，且正在强化这种合作，选择适当的形式，进入此前在这种合作中未涉足的领域。】
而这位副外长提到的合作，应该就是指的俄罗斯提出通过和平谈判解决争端的“莫斯科模式”，俄罗斯认为，武力是不能解决阿富汗问题的，美国的反恐作战导致了越反越恐的局面，因此，俄罗斯主持了2018年11月9日在莫斯科召开的“莫斯科模式”阿富汗问题磋商会议。促成了包括塔利班在内的冲突各方参与到和平谈判的进程中来，同时，也建议中国、巴基斯坦，乃至伊朗或其他国家参与阿富汗局势的协调。
综上，我个人认为，既使“莫斯科模式”得以顺利推进并最终成功，也只能有限地增强俄罗斯在阿富汗乃至整个地区的外交影响力，而要达成“势力范围”的效果，则没有可能性。
住进风景
你咋不说成了卡扎菲的势力范围，我认为这样的说法完全站不住脚，美国想对一个地方施加影响，难道必须得向那个地方驻军吗？或者说驻了军就一定能成为他的势力范围吗？我认为这两者之间是没有必然联系的，阿富汗不一定会因为美军的撤离成为俄罗斯的势力范围，我认为主要原因是:俄罗斯驾驭不了阿富汗。
俄罗斯需要在中东地区拓展空间，但不谋求对阿富汗这样战乱频繁的国家进行控制。从01年到现在，18年了。美军如今在阿富汗仍然没有牢牢地稳定局面，这个帝国坟场的外号真的不是吹的。尽管俄罗斯军力强，但是要想控制阿富汗光有大棒是不够的，软实力、经济实力都需要考虑进去。
另外，阿富汗很多精英接受的是美国教育，训练也用美国教官，俄罗斯想要撼动这样的局面怕是很难！
以上仅是我的个人观点，有不正确的地方还恳请您批评指正！
迷彩营地
美国自本世纪初，以反恐为由发动了阿富汗战争，至今都无法从阿富汗脱身。美国大兵在阿富汗投入的兵力最多但成果最小，而伤亡却最大。美国早就打算从阿富汗撤军，无奈塔利班把美国的腿牢牢的控制住了，现在再想撤军，从目前的形势来看暂无可能。
自从美国去年退出伊朗核协议以来，就一直想对伊朗图谋不轨，伊朗自巴列维倒台以来美国一直就想对伊朗动武，无奈，伊朗国内反美情绪高涨美国无从下手，自退出伊核协议之后，美国又有对伊朗动武之意阿富汗在这时非但不能撤军，还有增兵的可能性。美国一时半会儿是不能从阿富汗撤军的。
至于俄罗斯是不会再插足阿富汗战事的，现在的俄罗斯和以前的苏联红军想比还是差了一大节。现在普京就在叙利亚和乌克兰方面已经陷的很深要想脱身还得需要做很大努力，至于阿富汗方向他的印度洋战略连纸上谈兵都顾不上，别说对阿富汗有什么想法了，就是现在美国撤出阿富汗，俄罗斯也绝对不会对阿富汗有什么非份之想了。
