daxian33877308
伊朗会像2001年的阿富汗、2003年的伊拉克，被美国强加的战争改朝换代？
“一个巴掌拍不响”，战争既取决于美国，更决定于伊朗自身，笔者认为，伊朗人有智慧和能力避免战争。
首先要认识美国发动两场对伊斯兰国家之战的背景
一、有实力。美国为首的西方不战而胜赢得冷战，彼时全球地位及影响“空前绝后”。遭受9.11袭击使之成为“受害者”，赢得国际社会的一片同情加支持。
二、师出有名。联合国安理会对美国惩治恐怖主义“基地”组织和包庇者塔利班有授权，对限制伊拉克“大规模杀伤性武器”也有相关决议（但没有动武授权）。
三、美国的北约盟友加各地区“小伙伴”出力出钱，纷纷加入战争行列。
四、彼时俄罗斯正处在痛苦的恢复期，非西方大国对美国的制约力有限。
伊朗像塔利班和萨达姆一样“惹祸”了吗？
是的。伊朗坚定抗击以色列；在中东拉起什叶派的“竿子”，与沙特为首的亲美国家针锋相对；它还拥有种类较齐全的弹道导弹，并在核项目上“打插边球”；在石油政策上，伊朗于OPEC中一直与沙特唱反调，也就是违逆美国的意志。
以上每一条，都与美国地区与全球利益相违背，伊朗在美国“黑名单”上排名一二不足为奇。
时势变亦，美国基本不会以大规模战争颠覆伊朗政权
首先，美国难以得到安理会的动武授权。即使伊朗突破核门槛，联合国也不会授权美国发动战争，至少两个常任理事国反对，欧洲的法国也不会轻易支持美国。
第二，不符合美国的根本利益，特别是高喊前两场战争耗费7万亿美元的特朗普更不甘心花大钱。美国的重点还是放在阻击俄罗斯、防范新崛起大国上，与伊朗真刀真枪，注意力和人力物力“用错地方”。
第三，美国盟友倾力支持。至少欧盟国家不会轻易“上贼船”，其他伙伴国已经三心二意。
还有特朗普的个人原因，连任是其头等大事，战争不符合竞选年的形势要求。
结论：只要伊朗不与以色列发生直接冲突，与沙特等海湾国家保持“冷和平”，不封锁霍尔木兹海峡，不在拥核道路上“犯错”，美国没有发动战争的理由和动因，它只会采取经济制裁、军事施压、外交孤立的手段对付伊朗。
ruixuezhaofeng
伊朗和伊拉克当然不同，和阿富汗也不可能一样。
原因就在于美国和伊拉克是打了阵地战的。而伊朗美国不会有大战，特别是阵地战。
当然是有个前提，那就是美国人没有伤亡事件，如果美国人出事了，那么美伊之间的关系可能就会剑拔弩张。
那时候任何一个小火星可能都会引发一场大火，4个月都扑不灭。
这也从另一个侧面说明，伊朗反击美国的时候，根本没有80个美军死亡。
要真是如此的话，恐怕大战早就打起来了。伊朗可能都没机会打下乌克兰客机，德黑兰上空早就已经是导弹如雨下了。
既然美国和伊朗在现阶段不会有什么大战，伊朗怎么能成为伊拉克或者阿富汗？
要知道美国当年打伊拉克和阿富汗，都是出动了大规模地面部队的。
原因是什么？美国当时就是要用武力推翻这两个国家的政权。这个目的是非常明确的。
因为他们不仅窝藏了本拉登和基地组织，而且还在中东制造大规模杀伤性武器对美国和小伙伴带来威胁，甚至是对本国老百姓也用化学武器袭击。
可能很多人还在说萨达姆没有化学武器呢。有这样想法的人去问问伊朗的哈梅内伊，看看他怎么说。
两伊战争期间伊朗就深受伊拉克的化学武器毒害，至今还有很多人后遗症。
所以美国人当年占领伊拉克，推翻萨达姆，伊朗人是非常高兴的。
但是对伊朗，美国并没有公开派大兵进入伊朗境内推翻哈梅内伊政权的企图，从来都是要用经济手段施压，或者通过一些内部的渠道不用派兵就可以颠覆。
只要美国没有公开派兵针对伊朗打地面阵地战的话，伊朗就不会成为伊拉克和阿富汗。
这应该是一个普遍的观点。
木春山谈天下
伊朗不会成为下一个伊拉克，也不会成为下一个阿富汗，它与两者的最大区别，是不会让美军踏上它的土地。美国打阿富汗，面对的是一群乌合之众，美国打伊拉克的方式已成为过去。假如美国打伊朗，也只能发挥其空中优势，对伊朗进行空袭。从波斯湾，霍尔木慈海峡登陆，和从伊拉克方向的陆上进攻都是不可能的。
（美军死神无人机）
美国打阿富汗时，北约国家英，德，波兰，捷克，斯洛伐克等国参加。连日本，韩国，菲律宾等国都提供了后勤支援。美国打伊拉克时，以美，英，澳，波兰为主有30多万人，出钱的人更多。如果美国打伊朗，相信不会有这许国家加入，也不会有人拿钱。所以，伊朗成为阿富汗，伊拉克的条件不存在。
（被伊朗俘获的美无人机）
但必须注意的是：自美国暗杀了苏莱曼尼之后，伊朗议会通过了一项“严厉复仇”决议。对美国五角大楼和全体美军定为了恐布分子。这代表了今后的美军无论在什么地方都是伊朗军队的敌人。在霍尔木慈海峽，在伊拉克，在叙利亚只要伊朗人抓住了美军，就可以当恐布分子对待，也就是说这些人在伊朗人手中不享有日内瓦公约保护，可以直接处死。
（被伊朗俘获的美海军陆战队）
美军在霍尔木慈海峽曾被伊朗的革命卫队抓获，伊朗人息事宁人最后还是把他们全放了。而今后，这种好事就没有了，伊朗的复仇，将是一个长期的过程。如果出现这些事，美以关系紧张度升级是肯定的。但美国对伊朗除了制裁，没有很好的为法。因为，伊朗对美国的空袭，可能会有较有效的防范，而美国对伊朗陆上入侵，几乎是不可能的事。
天太2
美国连阿富汗都无法拿下，塔利班刚刚搞了汽车炸弹造成美国2名军人死亡，2名受伤，伊拉克的美军基地再次受到了袭击......现在的世界已经不是过去的世界，现在的美国更不是之前的美国，而很多国家都走在强大的道路上，伊朗有大国支撑，怎么可能会成为下一个伊拉克与阿富汗？
类似话题分析过，简单聊：
1.大国支持让伊朗腰杆硬。伊朗虽然受到美制裁经济困顿，但是有俄罗斯和某大国的支持，依然是可以走下去的！尤其是此次苏莱曼尼被定点清除后，这种行为已经引发了国际舆论的质疑，而就在最近，连防长埃斯珀都否认说收到情报信息显示苏莱曼尼要攻击4个大使馆......民主党估计已经在诘问特朗普的路上了，所以大选年特朗普给自己挖了一个大坑！可以说，国际舆论其实并不会因为美国在乌克兰航班问题上开始对伊朗各种霍霍而改变，连美国自己都在说是“因为美刺杀苏莱曼尼才导致后续的人员伤亡问题”。
2.美国实力不允许胡闹。现在的米国已经不是2003年的美国了，可以带着英国直接绕开联合国打伊拉克。塔利班前几天刚刚搞了路边炸弹袭击了美军，你让美军去报复 啊？！说实话特朗普曾经发过狠，就在去年9还说要戴维营与塔利班会晤，结果塔利班直接袭击了美军，导致人员伤亡，特朗普直接宣布和谈大门关上了。结果呢“现在还在”跟塔利班沟通与会谈。阿富汗战争已经进入了第19个年头，美国依然看不到希望！
3.乌克兰问题没有解决，阿富汗停火协议达不成，也门局势依然动荡，利比亚内乱不可避免，叙利亚内乱还在继续，土耳其与俄罗斯在东地中海利益捆绑，欧洲更多的国家正在积极寻求能源渠道多元化但离不开俄罗斯是事实,而“曹县”已经发话了，不会再上美国人的当，传美国的鞋，走自己的路，让美国无路可走！伊朗也会有样学样的！4.另外，伊朗在与美国斗争的40多年，形成了较为完备的工业体系，核研发虽然不会有国家同意，但是伊朗的导弹对于美国在中东的基地全覆盖是不争的事实，如果真的打，美国就会加速衰败！美国不敢冒险，而现在所谓的美国的兄弟，真的美国遇上事情，没几个能够冲到前面的，都不想当炮灰！看看以色列，在伊朗发誓要反击的时候，以色列赶紧撇清关系：我们没有参与刺杀苏莱曼尼行动......人心散了，队伍不好带啊！
英武
伊朗不会成为下一个伊拉克、阿富汗。这是因为一：由于特殊重要的戰略位置，全世界包括美国都不希望该处长期战乱。二：尽管对骂对峙，但伊美至今仍都保持着相当的克制，外交上也保持着相当的灵活性。三：伊朗并不孤立，许多有实力的大国包括日夲都与伊朗保持着友好关系。其中中俄的友好更不容怱视。四：伊朗国内人民有强烈的变革要求，眼下虽不足以改变伊朗国内政治现状但有可能促使当局有所变化。五：在这些前提下，美国也无意攻占伊朗，而只是以压促变，促使伊朗放弃核武，减少并放弃在中东诸国的武力渗透，改变与美国的敌对关系。六：中东不是二战后的日夲，德国，能在战败后被美国成功改造。出兵伊拉克、利比亚、阿富汗，美国花那么多錢，死那么多人，至今一团乱麻。这对美国有太多的教训，没有理由在伊朗重复这些错误。
陕西汉中汉台区何汉强
不会，在如今社会媒体如此发达，伊朗的事已经不仅仅是关系到自身利益了，美国的霸权手段必将受到其他发展中国家的谴责和警告！！！世界和平才是大家唯一的宗旨，特朗普的行为必将受到制裁！！！
丿O_o克里马叉灬
人类文明一定是向前的 独裁的腐败的 没用公平跟自由的政府 一定会被一个一个消灭的
黑土地风情
不大可能会！除非，美国想再制造出一个帝国坟场！
李东海49
伊朗应该不会成为下一个伊拉克，因为伊朗的实力，还有俄罗斯中国的支持
白天168
美国近几十年发动的战争都是为了石油，打的过的找各种理由找事，很有可能
