一女性抑鬱症患者從六樓的家中跳下身亡。因認為女婿見死不救，其行為與女兒跳樓有直接關係，女子的母親起訴女婿索賠死亡賠償金等共60萬元。日前，北京市石景山區法院開庭審理該案。

抑鬱症妻子跳樓身亡

張娜與呂軍(均為化名)結婚已有20餘年，二人居住在石景山某小區。9年前，張娜在醫院查出患有抑鬱症，後一直在接受藥物治療。2017年5月29日一早，張娜從六樓的家中跳下。路人發現情況後，立刻報了警。經鑑定，張娜符合高墜致顱腦損傷死亡。

回憶張娜的生前行為，呂軍稱並未感到異樣，只是事發前一天自己曾被莫名澆了一頭熱水。“她說看到我在吃東西，就有一股無名火、邪火，控制不住就澆了我一頭水。”呂軍說，當時自己傷得不重，又考慮到妻子患有抑鬱症，就原諒了她。呂軍的代理律師當庭否認夫妻倆曾因此事有過口角。不過，其鄰居在一份筆錄中提到，當天聽到樓上有爭吵聲。

“她還半夜來到我的房間，說不想活了。”呂軍回憶說，自己當時睡得迷迷糊糊，安慰張娜不要多想，讓她趕緊睡覺，張娜就回到了她自己的房間。張娜母親認為，呂軍知道張娜有尋死念頭，但他對患病的張娜未予理睬。

“那天上午10點左右，我正在客廳吃早飯，她走進我的房間並帶上了門，當時我沒太在意。”呂軍在一份筆錄中提到，自己聽到屋裡沒動靜後，就趕緊進屋查看，發現張娜已經跳樓。

但張娜母親認為，是呂軍只顧自己吃飯，繼續吵架激怒了張娜，才致使她墜樓身亡。“呂軍對張娜未盡到扶養、照顧、保護的義務，其行為與張娜的死亡有直接的法律關係。”跳樓事件發生後，張娜母親、張娜弟弟將呂軍訴至法院，要求賠償死亡賠償金50萬元、精神損害撫慰金10萬元。

丈夫是否有責任

庭審中，原被告雙方對張娜夫妻的感情好壞問題各執一詞。

“他婚後經常毆打、折磨張娜，致使張娜患上了抑鬱症。”張娜母親表示，張娜夫妻關係並不好，婚後兩人長期分房睡，呂軍對張娜不管不問，也從不陪她去看病。呂軍沒有固定工作，還堅持買二套房，導致張娜經濟壓力很大，事發前張娜曾提出離婚。

呂軍代理律師給出了完全不同的說法，稱夫妻倆感情很好，平時在家裡也有溝通，張娜被查出患有抑鬱症後，呂軍還曾帶她出去旅遊散心。

“明知張娜患有抑鬱症，且已透露不想活的念頭，呂軍應當知道張娜處於需要幫助的危險狀態，他有安撫、保護、避免危害結果發生的義務。”張娜母親的代理律師表示，眼看著張娜進入他的房間，呂軍具有放任危害結果發生的主觀心態。“房屋位於六樓，且窗戶沒有安裝安全護欄，呂軍有看著張娜墜樓而置之不理之嫌。”該律師補充說。

“原告的主張沒有事實和法律依據，兩人並未發生過口角，呂軍安撫張娜放寬心，已盡到足夠的注意義務，公安機關的調查結果也已表明呂軍沒有刑事責任。”呂軍代理律師解釋說，家中窗戶多年來一直未安裝防護欄，是因為將窗戶完全堵死存在安全隱患。

本案未當庭宣判。

“抑鬱症應該引起家屬重視”

隨著生活、工作壓力增大，抑鬱症患者越來越多。抑鬱症發作時，有些患者甚至出現自殺行為。

“雖然因抑鬱症跳樓的案件時有發生，但死者配偶被起訴的情況並不多見。”北京天馳君泰律師事務所律師、中國法學會婚姻法學研究會常務理事楊曉林分析，這與家事案件涉及複雜的感情和親情因素有關。

精神衛生法第21條規定，家庭成員之間應當相互關愛，創造良好、和睦的家庭環境，提高精神障礙預防意識;發現家庭成員可能患有精神障礙的，應當幫助其及時就診，照顧其生活，做好看護管理。西南政法大學民商法學院副教授朱凡表示，家屬應該幫助患者就醫治療，也有義務進行照顧看護。同時，她提醒說，這類義務是倡導性義務，不能直接作為損害賠償的依據。

悲劇發生後，要判斷患者配偶是否有責並不容易。楊曉林認為可從以下三點進行判斷：一是是否有帶病患進行必要的醫治;二是病患有自殺傾向時，是否進行了必要的監護;三是悲劇發生後，是否進行必要的救治。

朱凡提醒說，不能因夫妻一方自殺身亡，就推定其配偶沒有盡到看護、照顧義務。配偶未盡到義務與一方死亡之間是否具有法律上的因果關係，還需要進行科學判斷。

“抑鬱症應該引起家屬的重視。”楊曉林表示，對於比較嚴重或有自殺傾向的患者，家屬要進行必要的監護，防止意外發生。朱凡建議，患者要多鍛鍊，注意健康飲食並參加社交活動，家庭成員應盡到法律和道德上的義務，相互支持和安慰，不應相互埋怨和責難。