船長旅行秀
對於這個問題，還是比較有意思的，我個人認為小偷入室盜竊，其實是小偷的心理素質與主人的心理素質的一場博弈，為什麼這麼說呢？因為這是我們判斷主人是否負責的因素之一。
從小偷的角度來看，小偷入室搶劫，聽著好像是‘’很霸道‘’‘’很威猛‘’的一種表現，但是其實作為小偷本身而言也是非常心虛害怕的，也是膽戰心驚，挺而走險的。
一般情況下，如果我們家裡進了小偷，可能大家本能的反應也是比較害怕，都會大聲的喊叫，而此時如果遇到一個比較膽小的小偷，或者心虛的小偷，一聽到主人喊叫，自己就先慌不擇路，想要趕緊逃跑。那麼在著急緊張之餘，如果心急之下跳下窗戶，而將自己摔傷或者摔死，那麼這種情況下作為房屋的主人是不需要承擔任何責任的。因為畢竟小偷跳樓與房屋的主人沒有直接的關係。雖然房屋的主人對小偷進行了喊叫，但是這種喊叫並不是故意要逼迫小偷跳樓，而是作為一個正常人本能的心理反應，是出於害怕的一種叫喊。所以這種情況下小偷摔傷死亡不應當由房主負責。
但是還有一種情況就是有的房主本身膽子就比較大，或者面對這些突發事件心理素質比較好，也比較冷靜，不但面對小偷不會驚慌失措，反而還會對小偷進行窮追猛打，那麼此時如果，是因為房主的逼迫或者追打，導致小偷無路可逃，不得不要採用跳樓的方式來阻止房東的追捕。那麼此時如果小偷跳樓摔傷，那麼此時房主就有可能承擔一定的責任，因為小偷跳樓與房主的追捕是存在因果關係的。
也許這樣一說很多人會覺得對房主非常的不公平，因為畢竟小偷是違法犯罪者。作為房主來講，無論是對小偷進行追打還是謾罵，都是屬於正當防衛的情形，不應當承擔責任。
作為一個受害者，我們當然可以採用正當防衛，但是我們也不能防衛過當，因為畢竟法律上還有一個防衛過當的責任過失。所以在這種情況下建議大家還是要儘可能的冷靜處理，只要小偷沒有對我們進行人身威脅，我們也沒有必要把小偷置於死地，適當的追捕是可以的，但是過分的追捕而使得小偷要‘’以死明志‘’那就得不償失了。
任律師工作室
這需要具體情況具體分析，主人可能負責任！
![]()
1、小偷逃跑時摔成重傷，主人什麼情況下需要負責任？
如果小偷在爬窗入室盜竊時被主人發現，主人在明知可能造成小偷人身傷害的情況下，強行抓捕小偷，或者是追打小偷，或者是召集多人圍捕小偷的，使小偷在情急之下選擇跳窗戶逃跑，或者是跳樓逃跑造成重傷的主人需要負一定的責任。
此種情形下，小偷的受傷與主人的抓捕行為存在一定的因果關係，也就是說如果不是主人的強行抓捕，小偷不會選擇跳樓逃跑。
![]()
2、小偷逃跑時摔成重傷，主人什麼情況下不要負責任？
如果小偷爬窗入室盜竊時，正好趕上主人回家，小偷在主人開門時，慌不擇路，選擇從窗戶跳下摔成重傷，這樣的情況主人不需要負責。
或者小偷在行竊過程中被主人發現，主人並沒有採取強行手段抓捕小偷，或者只是喊叫的情況下，小偷因為心虛害怕，選擇從窗戶跳下逃跑摔成重傷的，主人也不需要負責任。
此種情況下，小偷的摔傷與主人並無直接的因果關係。因此主人無需擔責。
這裡還要提醒一點，小偷偷東西固然可惡，但是盜竊行為有法律可以制裁，主人不可以採取極端、過激的措施對待小偷，這樣很有可能使自己觸犯法律。
![]()
法律視界
小偷入室偷竊，是確切的違法犯罪行為，被抓獲後是要遭到公安機關、法院等相關部門用法律來審判制裁的。
至於屋主造成小偷墜樓重傷後，要不要負責任一事，這個得具體情況具體分析，不能隨便說要負責任，也不能說不負責任。
什麼情況下，小偷墜樓摔成重傷是要負責任的呢？
那就是房屋主人發現小偷後，以小偷不可抗拒的力量，即叫多人來，或者是用器械追打他，造成小偷跳窗而逃，抑或是跳天台而逃的情況下，如果造成小偷摔成重傷，那屋主是要民事責任的，至少要賠償醫藥費。
這種情況的話，屋主是不用負法律責任的。
即小偷發現主人回來後，因為做賊心虛而緊張逃跑，慌不擇路之下選擇跳窗、跳天台，或者是自己不小心墜樓造成的重傷，那隻能夠他自負後果了。
當然，屋主必須要拿出與己不相關的證據來，否則小偷一口咬定是你追趕他造成墜樓重傷，那麼就不好說咯。
劍動天下
一般情況下，主人不用負責。
小偷本身是人人厭惡的小人，違法犯罪受到制裁理所當然。入戶盜竊，屬於盜竊罪加重情節，無論偷多少，都會受到刑事處罰。
至於小偷逃跑摔傷，一般情況下主人沒有過錯無需負責。
特殊情況下，如果主人有過錯，則需要承擔部分責任。不過小偷入戶盜竊在先，應減輕主人的賠償。
需要主人負責的情況有:
防衛過當的。例如已經制服小偷，然後又捆綁毆打的。
故意設置電網或陷阱傷害小偷的。
當然了，這些需要小偷提供證據，否則指控無效。
淮北日月升
爬窗入室把財偷，被察逃跑墜下樓，摔成重傷醫院躺，哎喲熏天痛骨頭，親朋戚友懶來探，唯恐丟人又現醜。不時還有民警候，調查取證問案由。適才感到好孤獨，稍有悔意淚暗流。多行不義必自斃，屢教不改自咎由。事主又沒把你吼，也沒呼人把你揪，更沒揮棒將你揍，全是心虛想自溜。不料心虛把空踩，從天而降碎骨頭。遭此作孽只怨己，皆是自作又自受，奉勸諸位樑上者，改邪歸正把手收。
維他奶79663241
按道理不應該負責的，小偷私闖民宅偷東西，主人發現了肯定要驚動，難不成還要倒茶招待，禮送出門。現在把好多有理的事都變成無理的了，真有點是非不分的感覺。
在水一方122097561
您好，這是法律上主人有無責任的問題。分兩種情況：第一，如果主人的行為與小偷逃跑時發生墜樓造成重傷的結果沒有具體的因果關係，那麼主人無須承擔賠償責任。（比如：小偷被主人看到，自身緊張，倉惶逃跑，自己不小心發生墜樓，主人無須擔責）；第二：如果小偷的重傷結果與主人的追趕，逼迫等行為有關，那麼構成法律上的因果關係，需要承擔相應的賠償責任（比如主人把小偷逼迫到天台，小偷被迫跳下，主人需要擔責）。具體情況還需具體分析，希望可以幫助您。
法律實事
主人不需要負責，因為小偷入室盜竊，被發現時自己逃跑摔成重傷的，主人在過程中又沒有什麼過分行為，也沒有追趕，是小偷自行慌不擇徑的選擇了逃跑造成，小偷自己應該負全責，而且他本來出現的目的就不良，是他入室盜竊，主人一直是被動狀態，如果要主人負責任也太冤枉了吧，所以絕對是小偷自身問題，主人不需要負責！
楚兒306
要負責，主人應該事先準備好梯子、保險繩等，把所有能帶走的財產都擺在窗臺上方便小偷拿走。
就這樣如果小偷嫌少心情不好的話摔下去你還要負責的。
最好的辦法就是把窗戶用磚砌死，這樣小偷就不能來碰瓷了。
用戶69580297508
如果主人負責的話，我專偷檢察院
