因為相信，所以看見，本文談的是買房的觀點，至於怎麼去操作，以後會慢慢講述。
既得利益者從來不會覺得自己利益少了，只會後悔當初決心不夠大；而未得利益者總覺得這個社會很浮躁，一切都是國家的錯。
之前我覺得在改變人的命運中，努力很重要，現在愈發覺得選擇更重要，選擇就是眼光，而眼光是與一個人的學歷沒有關係的，並不是你學歷高就意味著你看的遠。
在讀了吳軍的書之後，更加堅定的這麼認為。
很多時候，成敗與否取決於見識的高低，而不是自己簡單的努力；見識的高低，則取決於我們的環境
這麼努力的工作，依然是在生活線上工作，而如果一旦抓住了某個機會買到合適的房子，勝過奮鬥幾十年。
這其實何嘗不是一種選擇？房子是一件大額商品，每個普通人在買之前都會左右掂量，如果隨隨便便都能買到，要麼這個國家已經超級發達，要麼就基本崩盤，而我們顯然處於中間。
如果要求每個年輕人隨隨便便都能買房，這何嘗不是另外一種浮躁？
但是他們會覺得是自己眼光不行麼？會覺得是因為自己瞻前顧後沒有及時上車麼？會覺得自己買房的時候過於挑剔麼，希望買的房子學區，地段都要好嗎？不會！我沒看到幾個及時買房的人會覺得房價貴的，他們只會覺得自己當年在不限購的時候買的少了。
還有很多人覺得，這體現了人制的可怕。我更覺得這體現了人性的險惡。點背怪社會，命苦怨政府，不知道博士是怎麼讀出來的。國家政策的制定不是針對一小撮人。如果大風吹來，倒的是你的家，我們縱然可以覺得這是天災的可怕，又是否反思自己面對天災時候的預見，及時做好相應的準備呢？
現在動不動就有文章說這個博士，那個名校畢業生。我看完之後就覺得，眼光真的與學歷沒關係。
對待房價的態度，決定了你未來的一切。 家裡不是窮的需要反哺的，在一線城市安家都不是很難的事。真的怎麼努力都買不起房的，那是真心需要考慮下是不是改選個二線城市發展了。
普通人對樓市的記憶不會超過6個月。其實每輪冰凍期都是屌絲逆襲的時期，哪怕現在無法購買，對樓市也要時刻保持關注，因為花兒在夜裡悄悄綻放。
房價收入比=每戶住房總價/每戶家庭年走收入 買一套100平米的，需要這個城市的家庭不吃不喝的狀態下，積攢8.4年才能夠買得起自己的住房。這個算法有明顯的錯誤，首先，買房不是準備這個房子的總價，而是準備首付+稅款+兩年內的還貸款或者多到五年。而首付一般是三成。
其次按照房價現在的增長趨勢，淪落稱為啃老族買了自己人生第一套房，並不是什麼丟人的事情。這有很多鮮活的例子，如果當初接受了父母的資助，買了房子，肯定比等自己奮鬥幾年後再買房強多了，因為工資的增長速度無論如何趕不上房價的增長速度。早買早便宜。然後那時候緩過一口氣，再還清父母的贊助，肯定容易多了。
另外，對社會不公的怨念，是不是也是沒有好好靜心規劃買房之路的原因呢。
房價永遠只跟買得起的人有關的，買不起的跟你無關，你不能說你買不起，就斷定房價有問題，有問題的是你自己啊。
觀念差距將導致財富差距。
在北上廣深這種超級一線城市，買房的最好時機只有兩個：昨天，以及現在。
很多事情不及時行動，以後再行動的成本就會越來越高。
投資行為，只要大方向正確，都是行動越早收益越高。先進場者吃肉，後進場者喝湯，
我們不能因為喝不到湯，就怪這怪那，有誰去怪過自己不及時進場呢？你能唸到博士的智商都去了哪？
閱讀更多 小樓雜談 的文章
