沙沙沙沙沙沙

每一位將領對於每個國家都非常的重要，每個國家的智囊。對這個國家更重要？可以說他制定了一系列的計劃。發給士兵們去實施，如果連計劃都做到不了，那們這些士兵就沒有辦法作戰。

當然在《三國演義》當中。魏蜀吳分別失去了很多，於他們非常重要的將領。魏失去多郭嘉蜀失去了龐統吳失去了周瑜。他們的離去無一不是對他們的國家一次非常沉重的打擊。由於人才的流失，使他們國家受到非常大的影響，這種影響很長時間沒有消退。那我們來就來評價一下。誰的去世對於國家影響的大。

一、魏失去了郭嘉

我們先說說郭嘉。郭嘉，字奉孝，原來是袁紹的部下。後來因為別人的推薦轉戰於曹操。他是曹操的謀士。也幫助了曹操很多。郭嘉出謀劃策幫助曹操拿下了呂布。而又是郭嘉的獻計，使曹操擊敗了劉備奪回了徐州。有很多的戰爭是因為郭嘉才成功的。而郭嘉對於曹操來說是有著舉足輕重的地位。在公元207年的冬天，郭嘉因為水土不服加上過度操勞離開了世界。而他的離世令曹操悲傷不已。在公元208年的冬天，曹操兵敗赤壁。有人說是郭嘉的離開導致曹操兵敗。

二、我們來說說龐統

龐統字士元。是襄陽人，他被人稱為鳳雛，認為前途不可限量。他原來在周瑜的部下而在周瑜去世之後，他又投奔劉備。

在投奔劉奔之初，劉備並沒有重用他。後來因為諸葛亮的舉薦，劉備才開始信賴龐統。而龐統擔任的官職和諸葛亮是一樣的。荊州就是龐統獻計讓劉備奪下來的。到後來龐統的死，對於劉備來講，是非常大的損失。龐統的死導致劉備所有的計劃被打亂，原本制定的計劃由於龐統的死而無法執行。

因為龐統的去世，諸葛亮才與張飛，趙雲等人一起開附蜀地幫助劉備奪取益州。

三、我們說說周瑜

我們來說說周瑜，周瑜，字公瑾，人稱周公瑾。在赤壁之戰時，周瑜是主戰官。他被孫策授予了督軍之職。是江東士兵的總司令。在當時他的官職是非常大的，而周瑜最出名的是他說的一句話，既生瑜，何生亮。可見他當時對諸葛亮的評價是多麼高，興許沒有諸葛亮他周瑜就穩坐天下第一。

周瑜是非常出色的棟樑之才，也是非常出色的謀略家，軍事家。周瑜的去世對於吳國的影響比較淺，他沒有像蜀國和魏國一樣影響的比較深遠，周瑜去世之後，有人接替了他的職位使他們國家的損失不是特別大。

一史千金

魏失郭嘉，影響的是一個人。

蜀失龐統，影響的是一個政權。

吳失周瑜，影響的是一個天下。

先說郭嘉。

郭嘉是曹操前期五大謀士之一，

曹操集團最重要的謀士不是郭嘉，而是荀彧，不論是能力還是地位，荀彧都排在首位，這是公認的。

郭嘉對事情有預判能力，但是這種能力，不是非常精準，好比郭嘉說，今年美元要大跌，但是具體什麼時候跌，他不說。比如曹操要打袁紹，擔心孫策在後方偷襲，郭嘉說，孫策這個人過於輕率，我看他活不長了。但他沒說孫策什麼時候會死，是死在官渡之前還是之後，如果孫策在官渡相持之時突襲曹操，那麼曹操鐵定得完蛋，還好他死得早了些，在200年年初就死了，如果再多活半年，曹操的後方可就有不小的危險。

此外還有北征烏桓，是件譭譽參半的事情，曹操差點就回不來。

郭嘉最著名的，大概是他的《十勝十敗論》，把曹操一頓猛誇，大概意思就是無論從哪方面看，曹操都領先袁紹100年，您只要一出兵，包贏！

吹捧的話誰都愛聽，曹操樂得合不攏嘴，他臉皮雖然挺厚，都有點不好意思：“哎呀，我都沒想到我這麼強啊，我自己都沒感覺到呢。”

太祖笑曰：「如卿所言，孤何德以堪之也！」

但是，袁紹肯定沒那麼聽話，不可能曹操一出兵就自動投降，那麼怎麼打袁紹呢。

沒了。

是的，沒了，史書只記載，郭嘉跟著去打了袁紹，有什麼具體表現呢，沒有，郭嘉好像隱身了。

從破袁紹，紹死，又從討譚、尚於黎陽，連戰數克。

郭嘉的職位，從跟著曹操開始混，就是軍祭酒，直到去世，還是軍祭酒，十一年雷打不動，這多少有點尷尬。

再從古人的眼光來看，《三國志 魏書》裡，荀彧荀攸賈詡在同一傳，郭嘉和程昱、董昭、劉曄、蔣濟、劉放等在同一傳，這應該算是郭嘉比較準確的定位，換句話說，郭嘉死了，曹操至少還有四大謀士，沒到傷筋動骨，無人可用的地步。

郭嘉死後曹操大哭？曹操是個浪漫主義詩人，大哭是常態，在三國志中，至少就記載了曹操有七次大哭，比劉備多多了，偏偏劉備替曹操背了個愛哭的鍋，劉備：我也很無奈啊！

再說龐統。

三國演義裡，龐統是與諸葛亮齊名的鳳雛。

實際上，龐統在當時的名聲，要高出諸葛亮不少。

他出山之後，先跟的老大是周瑜而不是劉備，在周瑜那裡混了幾年，龐統已經混出了名聲，“吳人多聞其名。”算得上是個名士了。

名聲是什麼，就是人脈。有了人脈，不愁找不到好工作，在諸葛亮和魯肅推薦下，龐統得到重用。

那麼龐統的陣亡，對劉備有什麼影響呢。

從龐統活著時候表現出的才幹來看，他與接替他的法正類似，都是謀士型的人才，劉備缺的就是這種人才，夷陵之戰失敗後，諸葛亮嘆息，法正如果在，一定不會發生這樣的局面。

《三國志》：亮嘆曰“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。”

假使龐統還活著，他可能會改口：龐統如果在，一定不會發生這樣的局面。

龐統與郭嘉，在劉備和曹操那裡的地位比較類似，但是龐統之死和郭嘉之死，對劉備和曹操意義不一樣。

郭嘉死了，曹操還有一抓一大把的謀士。龐統死了，劉備就悲催了，因為蜀漢的人才實在稀缺，龐統不死，能起的作用遠遠大於郭嘉，更悲催的是，龐統的繼任者法正也早死，間接導致劉備沒幾年也死了。

所以龐統死後，“先主痛惜，言則流涕。”上面也說了，真正的愛哭鬼其實是曹操，劉備反而是不愛哭的，言則流涕說明了龐統在劉備心裡的分量。

最後說周瑜。

周瑜有多厲害呢，赤壁之戰前，演義裡說是諸葛亮舌戰群儒，那都是羅貫中胡扯。曹操徵荊州，東吳那邊大臣們都準備收拾收拾東西，跟著曹操混了，沒人認為能打，關鍵時刻，周瑜趕了回來，說：“要打！”，於是就打了，而且真打贏了，東吳能站穩腳跟，靠的就是周瑜。

郭嘉、龐統之死，影響的最多是一方勢力，而周瑜之死，則對三國全局有不小的影響。

因為周瑜的策略，是兩分天下。

他主張，把劉備與關張分開，不給劉備土地發展，自己統轄關張，這招非常毒辣，不過孫權沒有同意。

周瑜又建議由自己先取西蜀，繼而吞併漢中，再圖北方。孫權同意了，不過周瑜還沒來得及準備出軍就病死了。

如果周瑜的策略得以成功，那就沒劉備啥事兒了，甚至可能沒孫權啥事了，因為過於強大的周瑜，對孫權威脅太大。當時孫權接班不久，還沒有培植起自己的勢力，周瑜威望又太高，搞得孫權如芒刺在背，周瑜一旦有異心，孫權很大概率扛不住。

還好，周瑜很快就死了，很難說周瑜的死，對孫權是禍是福，反正沒有記載孫權對此有多傷心，孫權對周瑜的評價是“周公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開拓荊州，邈焉難繼。”

劉備也認為“公瑾文武籌略，萬人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳。”

周瑜對孫權的威脅，是事實存在的。所以如果周瑜不死，三國將如何發展，存在著變數，周瑜之死，在三人中是影響最大的。

小院之觀

先說觀點龐統＞周瑜＞郭嘉。

看看曹操手下謀士：荀彧，荀攸，賈詡，程昱，郭嘉，董昭，劉曄，蔣濟，司馬懿。

這個豪華陣容裡，郭嘉就不是那麼不可或缺的了。雖然曹操想以後事託與郭嘉，不過司馬懿不比郭嘉差，而且司馬懿還能率軍出征。郭嘉卻只能當一個謀士。

再說周瑜，孫策得周瑜等人之助，成功佔領江東，孫策死後。孫權雖然也知人善任，但是能力不足，只能保住江東，雖然也在荊州，交州，有所開拓，甚至遼東，臺灣也有所聯繫。但是對於北征中原興趣不大，能力不強，幾次討伐合肥都大敗而歸。而周瑜魯肅甘寧等人都有取荊州，定益州全據長江的謀劃，東吳卻力有不逮。周瑜打完赤壁之戰後，就沒有多大作用了。

最後是龐統，劉備是陳登都佩服的王霸之才。曹操以及曹操手下的謀士共認的的英雄人物。劉備早期領豫州牧，領徐州牧都是四戰之地。而先後敗於袁術，呂布，曹操，更是讓他無棲身之所，後來只能投靠劉表。聯合孫吳打贏了赤壁之戰後，才勉強有了自己的地盤。而早期的一些人才比如陳登這類人，是不會跟著他的。所以他地盤最小，人才最少。而能出奇謀，讓劉備迅速搶奪地盤的人才，只有龐統和法正二人。可惜劉備不聽龐統的，直接在剛入川與劉章會面時就下手。龐統戰死落鳳坡後，更是隻能調諸葛亮張飛趙雲率軍入川，前前後後花了3年才拿下益州。時間流逝，龐統張松等人才的流失，荊州防務的變動。一直延續到漢中大戰，關羽北伐都沒有改變。後來法正一死，荊州一丟，劉備基本就沒有機會了。再經過夷陵之敗，本來就缺兵少將的蜀漢，更是元氣大傷，再難有大的作為。

所以龐統之死，對蜀漢的影響是最大的。

風乘桴

這三人確實都是頂級謀士，但要說到誰損失最大，我覺得應該是龐統，龐統當時跟劉備去取西川，諸葛亮坐鎮荊州，荊州作為隆中對中最重要的一環，諸葛亮關羽坐鎮自然無話可說，龐統跟諸葛亮孰優孰劣暫且不說，諸葛亮素來小心謹慎，雖然並無不妥，但是跟司馬懿的對決中還是多多少少喪失了不少機會，龐統膽大，計策毒且風險高，但風險高意味著收益大，諸葛亮善守，內政之類的遊刃有餘。龐統攻城拔寨確實是一把好手，以後想擴張地盤少不了他。龐統這一去，直接引發連鎖反應。首先龐統一死，諸葛亮必須要去西川幫劉備收拾爛攤子，關羽心高氣傲，讓呂蒙偷襲得手，失去了劉備集團最重要的一塊根據地，結果劉備伐吳，又失去了張飛，張飛作為一位有統兵才能的猛將，讓劉備在失去荊州後最起碼還有一張王牌。結果伐吳誤中陸遜火燒連營之計，讓劉備損失慘重，失去了進軍中原，光復漢室的機會。倘若龐統沒死，萬萬不會失去荊州，更不會有火燒連營的下場，也許跟孫吳聯合讓曹操不會那麼好過，以後擴張地盤，龐統的才能讓劉備省不少心，可惜沒有如果，龐統這一死，讓劉備集團的內部出現缺失，也讓劉備更加難以收復他那一直心心念唸的漢室！

微涼的心碎141021709

先亮明觀點，郭嘉之死，對曹魏政權的影響是最大的，而且是致命的，下面且掌心慢慢道來。

一、蜀失龐統

龐統號稱“鳳雛”，是與諸葛亮的“臥龍”齊名，是劉備帳下重要謀士，與諸葛亮同為軍師中郎將。

此人長於謀略，敢用險計，龐統自自我評價:

在蜀漢集團，龐統的謀略排名是數一數二的，甚至超過諸葛亮，相當於曹魏集團的郭嘉，在對局部戰爭的洞察把握上見解獨到，奇謀頻出，這是他的最大特點。

但劉備在戰爭決策時卻更趨向保守求穩，所以對龐統的許多計謀是聽一半，信一半，打折扣執行，比如龐統獻上的取益州上中下三條計策，劉備就只採用其中計。

龐統喜歡出奇謀險招，這與劉備以人為本，先禮後兵的風格理念有所不搭，導致龐統在蜀漢集團的實際作用，打了折扣，這一點與曹操對郭嘉的完全信任不可同日而語。

劉備不用龐統的奇謀險招，只不過花費的周折多一些，在龐統落鳳坡中箭死後，劉備最終還是奪取了益州。

所以因為風格觀念與劉備有偏差，蜀失龐統，影響不算很大，畢竟還有諸葛亮，以及後來的法正。

二、吳失周瑜

周瑜是孫吳集團的老人，與孫權的哥歌孫策是拜把子兄弟，而且是親連襟。正史上週瑜"性度恢廓"、"實奇才也"，《三國演義》也是文武雙全的英雄人物，謀略大局觀不錯。

周瑜代表的江東士族，在孫堅去世後，周瑜是第一個站出來以君臣之禮，擁立孫策的。孫策死後，周瑜更是以中護軍的身份與長史張昭共同輔佐孫權，屬於孫吳集團實權派人物。

周瑜最大的貢獻就是，幫孫權與劉備軍隊聯合，打贏了赤壁之戰，大敗曹軍，奠定了三分天下相對穩定的政治格局。

建安十五年(公元210年)，"世間豪傑英雄士、江左風流美丈夫"的周瑜病逝，年僅36歲。周瑜去世時，對孫權進一步鞏固江東治理，的確有一些影響，但問題不大，因為赤壁之戰的大勝，江東士族大都歸附，孫權已經基本上在江東站穩了腳，開始親理朝政。

代替周瑜的魯肅也是非常有影響的江東士族，謀略也相當瞭解，特別是比周瑜更有大局觀，江東版的“隆中對”就出自魯肅之手，取代周瑜完全沒問題。

另外，周瑜去世，從另外一個角度講，等於移去了壓在孫權頭上的一座大山，有利於孫權進一步集中權力，樹立權威。

所以，周瑜去世其實對孫吳集團的影響並不大，只不過是內事不決問張昭，外事不決換成了魯肅。我們看到後來，孫權也慢慢把張照晾到一邊了，魯肅沒有周瑜那樣的顯赫資歷，孫權反而更好地統治江東了。

三、魏失郭嘉

史書上稱郭嘉"才策謀略，世之奇士"。郭嘉的特點是善用奇謀，洞察人心，算無遺策，每逢軍國大事議論紛紛時，郭嘉的計策最後證明總是正確的。曹操更是對他讚賞有加，視為自己的“奇佐”之人，稱郭嘉“其人見時事兵事，過絕於人。”

曹操也是一個不拘常理，善變通的謀略家，所以郭嘉的思考問題的方式，提出的奇謀險略，非常對曹操的脾氣，所以曹操每次出征，都帶上軍師祭酒郭嘉，

史書記載，曹操每次行軍，都與郭嘉同車而行，議事時也是同席而坐，一起探討軍國大事，曹操對郭嘉的計謀也是言聽計從，依計而行。

公元207年，郭嘉病逝，曹操如喪考妣，悲痛不已，親自赴靈堂拜祭，哭道：“哀哉奉孝！痛哉奉孝！惜哉奉孝！”惋惜之情溢於言表。

郭嘉去世後的第二年，曹操赤壁之戰大敗而歸，這是曹操歷次征戰中最大的一次失敗，這一失敗，其後果就是在曹操有生之命無法一統江山。

後來總結赤壁之戰失利教訓時，曹操感嘆：“若奉孝在，不使孤至此！”。

從以上分析，蜀漢方面，龐統因為與劉備”八字不合“，其作用沒有得到充分發揮，所以即便其去世，對劉備的事業影響不大。

東吳方面，赤壁之戰後，三局局勢於穩定，需要的是張昭、魯肅等治理之才，周瑜的作用在遞減，而且其去世，從另一方面有利於孫權對東吳的治理。

曹魏方面就不一樣了，郭嘉的去世使曹操失去了一位最信任的謀士。

其最直接的後果就是導致曹操赤壁之戰失利。試想如果，郭嘉在，周瑜與諸葛亮的火攻計、連環計、苦肉計等等，這些小兒科，豈能瞞過郭嘉的眼睛，憑曹操對嘉的充分信任，郭嘉及時提醒曹操，就不會有決定歷史走向的赤壁之戰了。

還有一個重大影響就是，打亂了曹操的接班安排。

在曹操的規劃裡，本打算將身後的治國大事託付給年輕的郭嘉，讓其輔佐自己的兒子曹昂接班的。郭嘉去世後，讓司馬懿得了機會，這也為後來以晉代魏埋下了伏筆。

以業餘視角品讀歷史，用淡泊心態談笑古今，掌心讀歷史歡迎各位看官繼續關注點評！

掌心讀歷史

論才幹個人認為周瑜＞龐統＞郭嘉。但對三國的影響不能單單看才幹。

1.影響最小的反而是吳，因為吳的建國理念就是獨守一方，根本沒什麼爭天下的幹勁。有沒有周瑜關係不大，畢竟後面的魯肅，呂蒙，陸遜都很優秀。因為周瑜忠的是孫策，背後有江東門閥的影子，赤壁一戰後威望極高。功高震主，孫權不敢讓他做大還派老將程晉處處牽制，使得荊州戰役時處處被劉備搶先。

2.魏郭嘉，郭嘉無疑是個奇才，但和周瑜，龐統沒法比。因為郭嘉是謀士而龐統和周瑜是獨立指揮軍團作戰的統帥，是帥才。而且曹操的優秀謀士很多，五大謀士荀彧，賈詡，程昱，荀攸，郭嘉各有各的特點。而且郭嘉恃才傲物，愛酒如命人際關係極差，也就曹操大度能容他，換曹丕估計早殺了，郭嘉早死一半是自己作出來的。

3.龐統，痛失龐統後劉備失去了最優秀的軍事指揮家（前期諸葛亮還缺少軍團指揮的經驗）。不得已掉荊州張飛，趙雲，諸葛亮的援軍才打下西川。後因為爭奪漢中這些人都留在了蜀地。你想想如果諸葛亮，趙雲，關羽還有馬良等一干人都在荊州。孫權怎麼偷襲荊州?劉備留給關羽的馬良，王甫都是很優秀的人才，提出的建議也很中肯，可惜關羽根本不屌他們。如果諸葛亮在情況絕對不同，諸葛亮和關羽張飛私交不錯。關羽也很重視諸葛亮，不然諸葛亮也不敢那關羽鬍子開玩笑，關羽也不會把諸葛亮誇他的話四處宣揚。可惜荊州不丟失隆中對的戰略理念完全可以實現。所以龐統的死蜀的損失最大

木頭22429330

按《三國演義》來看，劉備失龐統造成的損失最大。

龐統之死迫使諸葛亮交出荊州帥印，匆匆入川。諸葛入川，首先是放棄了自己最熟悉的荊州軍政，而要進入一個完全陌生而排外的巴蜀政權斡旋。這一去就是一輩子，諸葛亮到死的那天都沒有真正統一川蜀舊部的政局。而將荊州城防交給關羽，後果大家已經知道了，二爺在威震華夏的第二年就把川蜀通往漢中的糧道給丟了，為後來孔明北伐平添了致命的壓力。我想孔明一直很恨二爺吧。這一切都是龐統之死造成，龐統之死註定蜀漢只能漢賊兩立，王業偏安。

郭嘉雖死，曹老闆還有一大批謀士，內有二荀、程昱、賈詡運籌帷幄，東有張遼鎮守合肥令東吳不能進一步，西有夏侯淵虎踞關右（當然他就沒張遼那麼走運了），另有頗愛行險的徐晃、穩重的于禁、巧變的張郃，不說智囊成團、良將如雲，就這些人單拿出來都不是善茬。說到底，曹老闆自己才是自己的謀士，這些人無非就是出個主意，或是曹老闆的戰略執行者，大體上的戰略cc早已成竹在胸。只要曹操不死，曹魏的基業就不會亡。

吳失周瑜，問題更小。本來吳中大部分勢力都是傾向於守業，換上一個善於外交的魯肅，內部政局會更加穩定，憑藉三世積累，曹弱則聯曹，劉弱則親劉，東吳當立於不敗之地。當然周瑜如果不是自知餘日無多，一定也會徐圖進取，周瑜出生於175年，無病無災活到44歲不成問題，那麼打敗關羽奪取荊州的就是周瑜。

kg20042008

這三人的死對魏蜀吳的影響都很大，但還是郭嘉之死對曹魏的影響最大。

對於這類問題，我的回答只能是事後諸葛，也就是依據以後的歷史發展來推測。

首先看一下，郭嘉之死對曹魏的影響。

郭嘉被稱為“奇佐”，他的厲害之處就在於別人想不到地方，他能想到而且謀略很正確。

第一是他準確預測到了孫策被刺死。

孫策被賜死這是大概率事件，因為他得罪的仇人太多，他自己又自恃驍勇，喜歡獨來獨往。能夠預測他被賜死，並不足奇。奇怪的是他能夠預測到啥時候被刺死。

官渡之戰前，孫策要偷襲曹操。曹操及部將都很恐懼，唯獨郭嘉說不用擔心，孫策會被刺死。

試想一下，如果孫策在偷襲了許都以後被刺身亡，那麼他的死對曹操還有啥意義哪？

郭嘉之所以說不必擔心，孫策會被刺殺。那麼，其意思必然是說在偷襲許都之前，這事就會發生，否則毫無意義。

官渡之戰，除了荀彧，郭嘉也力勸曹操堅持，我認為，郭嘉也預測到了會有奇蹟發生。甚至是預測到了許攸來投降，恐怕前來投降的時間也預測到了。

對曹操來說，除了官渡之戰是他一生重大的節點外，赤壁之戰也是曹操重大的人生霸業的節點。

郭嘉預測到曹操南征必不生還，如果郭嘉在，恐怕曹操就會接受賈詡的建議，在劉琮率眾投降後，不急於南征，而是穩紮穩打。

那麼，或許就沒有赤壁之戰。

如果曹操穩固地經營好荊州江北地區，徐圖荊州南四郡的話，或許就沒有劉備的機會。如果劉備沒有機會，就不可能有孫劉聯盟，對東吳也是很不利的。

官渡之戰，不僅孫策要偷襲許都，還有一個厲害角色也想趁機下手，那就是劉表。

200年，曹操與袁紹對峙，雙方相持不下，劉表要率領荊州全部人馬全力接應袁紹。

此時，桓階，就是半道上仗義，替江東向劉表討要孫堅屍首的那個人，找到長沙太守張羨，力勸張羨聯絡荊州南四郡，對抗劉表。

張羨歷來與劉表不和，聽從了桓階的建議，聯絡南四郡抵抗劉表，並派遣使者致意曹操，安心對付袁紹。

曹操十分高興，但由於北方戰事頻繁，官渡之戰後，並沒有來得及經營南四郡。

208年，曹操南征，劉表病逝，劉琮投降。此時，張羨已經病逝，桓階跟隨劉琮依附了曹操。曹操感念桓階在官渡之戰時，給與的協助，十分器重他。

有這些因素在，如果郭嘉不死，曹操聽從他的建議，不冒然南進，穩紮穩打。先經營好荊州江北，再圖謀南四郡，那麼，對於曹操的霸業來說，將是截然不同的結果。

如果曹操全部控制了荊州，也把南四郡控制在手裡，進一步南下控制交州，作為東吳的戰略空間就很小了。即便暫時與東吳形成對峙，曹操向西、西北發展，最後再與孫吳決戰，也是很不錯的局勢。

赤壁之戰的時候，益州的劉璋已經開始服從調遣，服務徭役，取西川並不困難。劉備入川前，張松也曾首先去拜會的曹操。

因此，我認為郭嘉不死，曹操很可能不會有赤壁之敗。郭嘉之死，對曹操損失很大。

其次，再看龐統之死對劉備的影響。

龐統之死，並沒有影響劉備最終取益州，但卻把諸葛亮從荊州調到了成都，讓關羽獨自鎮守、經營荊州。

如果龐統不死，他完全有能力替代諸葛亮經營好益州，讓諸葛亮全力協助關羽把荊州經營好。荊州不僅不會丟失，反而會進一步擴大勢力。荊州不僅僅是劉備抵抗魏吳的前沿陣地，而且會是一塊堅實的根據地。

恐怕也就不會有後來的湘水劃界，牢牢地把荊州南郡及南四郡控制在手裡。這對於劉備來說意義重大，就可以安心經營北部，取漢中、涼州，繼而是關中。

恐怕也就不會有夷陵之戰。

在南部，不僅可以經營南中諸郡，而且可以圖謀交州。

這樣，荊州、益州、交州、涼州連接在一起，劉備的勢力就上一個很大的臺階。這才稱得上三分天下有其一的名分。

但這一地區，除了荊州、益州，其他地區相對來說都是人口稀少，經濟落後，短期內不能給劉備的勢力有質的飛躍，還不足以與魏吳爭天下，還需要靜待天下之變。

如果說郭嘉之死對曹操是質的影響，龐統之死對劉備只能是量的影響。其影響沒有郭嘉之死對魏國的影響大。

第三，再看周瑜之死對吳國的影響。

周瑜也是吳國舉足輕重的核心人物，但周瑜之死對吳國的影響遠沒有前二位的影響大。

赤壁之戰前，周瑜在與曹操集團的對抗中，並沒有多大建樹。

曹操大軍南征，吳國舉國上下一片投降之聲。周瑜力勸孫權抗曹，並且率領三萬精兵就擊敗了曹操，的確了不起。這是膽略、能力的體現。

赤壁之戰後，周瑜用了一年多的時間，而且是在張飛的協助下，才趕走了駐守南郡的曹仁，真正佔據了南郡。但對於劉表部將文聘把守的江夏始終沒有作為。

周瑜給孫權建議，軟禁劉備。這很沒有戰略眼光，孫權沒有采納是正確的。

一開始策劃圖謀西川，也沒有得到孫權的同意。後來，孫權同意後，周瑜就病逝了。

此時，劉、關、張、諸葛亮都在荊州，他們會輕易讓你去奪取益州嗎？

未出茅廬，諸葛亮就替劉備惦記著益州了。我以為這是周瑜自找麻煩。

如果周瑜不死，真的去攻打益州的話，孫劉聯盟就會徹底破裂，兩敗俱傷，不僅劉備站不穩腳跟，恐怕孫吳也會很被動。曹操將會坐收漁人之利，一舉兩得，趁機南下收復劉備、孫權。

赤壁之戰後，曹操召開會議，討論荊州問題，荀彧就建議曹操，坐山觀虎鬥，把荊州比作骨頭，讓兩隻狗爭搶。

周瑜一心想吃掉劉備，這是曹操最希望看到的結果。

對於孫劉聯盟的重要性，只有諸葛亮、孫權、魯肅真正明白。

周瑜在戰略眼光上差的太多。

老羅在演義中，把周瑜貶得不輕，也不是沒有道理。

周瑜死後，魯肅接過了重擔。一向主張孫劉聯盟的魯肅，儘管軍事才能比周瑜差一些，但其戰略眼光要比周瑜高很多。

雖然在孫權的逼迫下，魯肅與坐鎮荊州的關羽屢有摩擦，但出於大局考慮，還是較好的維繫著這層玻璃紙似的聯盟關係。儘管很脆弱，但有總比沒有好，比破裂要好。

如果是周瑜在，早就跟關羽徹底翻臉了。

孫劉聯盟破裂，對劉備、孫權都不利。

除了赤壁之戰，周瑜擔當了大任，在這之前和之後，周瑜都不是非有不可的角色。

因為之前，周瑜對曹操方面並沒有很大成就，主要還是防禦；

之後，無論是呂蒙趁機奪取荊州，還是陸遜夷陵之戰打敗劉備，這都是在關鍵節點上孫吳取得的勝利。即便有周瑜在，恐怕也就是這些作為。

從東吳的勢力來看，能夠守得住江東這個地盤就是最大的目標，統一天下，恐怕孫權自己都沒有這個戰略計劃。

因此，我認為，周瑜不死，孫吳統一天下的可能性也沒有；沒有周瑜，江東也保住了。

所以，我認為，周瑜之死對吳國的影響，是三人之中最小的。

郭嘉之死直接影響到曹操統一天下的步伐，儘管曹操謀士很多，但關鍵時刻缺誰也不能缺了郭奉孝。

龐統之死，對劉備拓展勢力有很大的影響，雖然劉備手下人才不少，但像龐統這樣的人才是可遇不可求的。畢竟劉備基礎太差，是無法短時期內與曹操抗衡，真正的重心在曹魏，蜀漢起步太晚，是沒有一統中原的機會。因而龐統之死，影響次之。

周瑜是難得將才、帥才，但不是軍事家，更不是戰略家，戰略眼光差很多。東吳佔據地利，但沒有一統天下的機會，只是在維繫存在。能夠守得住江東的還有不少人在。因而周瑜之死，對吳國來說影響最小。

無論是曹魏一統天下，還是司馬氏集團最終一統天下，都是曹操當年打下的基礎。如果郭嘉不死，曹魏集團很可能早一些平定天下；如果龐統不死，劉備一定會發展的更好，但平定天下的幾率不會根本改變；周瑜不死，東吳防禦的壓力會輕鬆很多，但不可能在勢力上有大的提升，甚至搞不好與劉備集團鬧僵，帶來不可預知的風險。

至於說郭嘉不死諸葛不出的話，那就沒法玩了。周瑜不死的話，龐統也不會去投靠劉備。沒有了諸葛亮和龐統，叫劉備咋弄哦？

豹眼看歷史

三國時期，魏、蜀、吳三個軍事集團在剛剛興起的時候，各損失了一員重要的謀士。魏損失了郭嘉，蜀損失了龐統，吳損失了周瑜。這三個人對當時的三個軍事集團來說，都是舉足輕重的。那麼，比較而言，這三個人的去世，對於他們各自的集團來說，究竟哪個的損失更大呢？

（周瑜劇照）

為了探討這個問題，我們先來看看，這三個人對他們各自的集團究竟做了什麼，他們的存在對各自的集團有什麼意義？他們的去世又讓各自的集團承受了怎樣的損失。

郭嘉是魏早期最重要的謀士，這也是曹操的評價。曹操能夠戰勝袁紹等北方諸侯，實現一統北方的目標，郭嘉的貢獻是功不可沒。

當時曹操在北方並不是很強大的，和袁紹、袁術、呂布、公孫瓚等人比較起來，他其實算不得什麼重要力量。諸葛亮曾經形容曹操，說他“挾天子以令諸侯”。實際上早期的曹操的確“挾天子”，但是他根本就沒辦法“以令諸侯”。北方的那些諸侯們，沒有一個人聽他的。

曹操能夠在並不強大的情況下，還能完成北方的統一大業，郭嘉對曹操的幫助確實不小。郭嘉首先是堅定了曹操的信心。曹操敗給張繡的時候，一時間軍心渙散，郭嘉當時講了個袁紹一定會敗，曹操一定會勝的“十敗十勝”道理，穩定了軍心。

當然了，心理疏導作用並不算重要，最重要的是，郭嘉在曹操的南征北戰之中，給他進行了不少戰略規劃和戰術安排，讓曹操能夠在亂軍之中殺出，先後把呂布、袁紹等人吞併。郭嘉居功至偉，曹操也是這麼評價的。

最能夠體現郭嘉重要性的，是曹操在統一北方以後南下征討孫劉。恰好在這個節骨眼上，郭嘉英年早逝。本來，曹操當年在力量弱小的時候，因為有郭嘉的幫忙，能夠左衝右突殺出重圍。而在他力量強大的時候，竟然在赤壁大戰中被孫劉聯軍打得大敗。那時候，恰好沒有郭嘉。

（曹操劇照）

如果郭嘉活著，他至少能給曹操提供兩方面的幫助，一是心理層面上的，可以避免曹操驕傲自大。二是戰術層面上的，至少不會讓曹操犯那麼多錯誤。

周瑜對於孫權來說也是至關重要的。首先是因為周瑜的指揮，孫權才能夠在赤壁大戰中打敗強大的曹操，穩定江東局勢，成為一方諸侯。

同樣可惜的是，赤壁大戰結束後不久，周瑜就去世了。其實周瑜在去世之前，他還有一個非常宏偉的計劃，就是搶在劉備之前，迅速西進，奪取益州，從而實現一統南方的目的。

周瑜正在實施這個計劃的時候，可惜英年早逝。孫權沒有了周瑜這樣的文武全才，西進的計劃只能付諸東流，讓劉備佔了便宜。

而孫權由此只是偏安江左，採取守勢，不可能有太大的作為。若不是後來孫權又奪得了荊州，孫權要想保住既有的地盤，可能都是困難的。

龐統在幫助劉備奪取益州的時候，立過一定的功勞。他在隨劉備進入益州的時候，給劉備出過上中下三個計策。最終，劉備採用了中策，實現了奪取益州的目標。

（劉備劇照）

說起來，龐統為劉備所立下的功勞其實並不大，不過，龐統對於劉備的意義卻並不小。為什麼這麼說呢？由於龐統提前戰死，劉備不得不把諸葛亮從荊州調回來。但荊州因為失去了諸葛亮，沒人給關羽出謀劃策，最關鍵的是，沒人幫關羽調和人際關係，致使關羽失去荊州。

荊州對於劉備來說，意義是非常重大的。荊州丟了以後，劉備統一全國的雄心就付諸東流了。蜀國此後雖然也在組織北伐，但其實是一種以攻代守的方式，暫時對自己的一種保全而已。

從以上的分析我們可以看出，這三個人確實對魏、蜀、吳三個軍事集團的作用非常大。要想比較誰的作用更大，其實並不容易。再說了，因為三人已經去世，去世後就不能再發揮作用。因此，雖然我們覺得他們的意義重大，但其實也只是一種假設的歷史。假設的歷史顯然是沒有意義的。

當然了，如果一定要在這三個人中選一個對各自的軍事集團來說，意義最重大的人，我覺得還是郭嘉。至少一點，如果郭嘉還活著，在赤壁大戰中幫助曹操獲取了勝利，也就沒有後面的周瑜和龐統什麼事了。

（參考資料：《三國志》《漢晉春秋》等）

張生全精彩歷史

必須是周瑜。周瑜江東豪族出身，孫家就是有了周瑜所在家族的支持，才能穩固江東，令江東其他豪族承認孫家是江東代言人的角色。

說現代話就是，孫策孫權就是個死了爹沒人罩了的落魄二代，一般這樣的破落戶，早被人當肥肉吞了，骨頭都剩不下。演義裡都不得不記載，為了借點兵，傳國玉璽都給抵押了。可自從孫家有了周家力挺，其他的江東豪族不管願意不願意，就還得承認孫家還是跟他們平起平坐的豪族。當然後期周氏家族尾大不掉，周瑜的死亡也成了自然而然的事情。

而郭嘉和龐統呢，僅是小地主家族出身，雖然比那時候佔絕大多數的百姓強，但家裡能供他們讀書識字，已經是極限，卻沒法幫他們提供更多上升的推動力。所以兩人在演義裡渲染得智商都爆漿了，可也就落個參謀的職務，領導給他們也只是建議權，而無決定權。即使累死累活，領導最後也就喊一聲心痛罷了。

要說三國最大的輔助類家族，是荀彧荀攸所在的陳留荀家，那真是要名有名，要錢有錢，要人有人，要槍有槍。可謂得荀家者得天下。你以為曹丕搞九品中正製圖啥，還不是給擁護夏侯家的以荀家為代表的一批中原豪族的政治回報罷了。

關鍵字: 歷史 龐統 失去