前不久，看了羅振宇的一期節目。節目中羅先生居然說崇禎皇帝坐擁三千萬兩的銀山，眼睜睜看著國家滅亡，不肯拿出分毫用於國事，卻號召群臣捐款、指責崇禎最為自私吝嗇。說到這裡，我不得不佩服羅先生，其深厚的歷史學知識哪裡去了？是無知還是故作無知？風雨飄搖的崇禎十七年，哪裡能搞來這三千萬兩的財富？別有居心的人這樣抹黑崇禎皇帝，後世居然有人一再相信，一再拿這個故事來說事。
歷史記載，李自成攻破北京之後，屬下的農民軍對前朝的大臣、皇親國戚大肆拷打，最後搜刮出來相當7000萬兩白銀的財物。這個數字是可信的，明朝末年，雖然民不聊生，但是民間仍然積累巨大財富。作為明朝首都的北京，倆百年積累的財富更是驚人的。所以李自成農民軍搜刮出7000萬的財物並不為奇。而這批財物的來源，比較準確的說法是勳貴佔了十分之三，太監佔了十分之三，大臣佔了十分之二，商賈佔了十分之二。但是為了巧妙的抹黑崇禎皇帝，清朝的某些人就把歷史稍稍的修改一下，把7000萬兩的財物中的3000萬兩的來源改成從崇禎皇帝的內帑搜出來。這樣，崇禎皇帝就成了後世某些人口中“坐擁三千萬兩的銀山”，寧肯亡國，也不肯捐出來分毫的吝嗇皇帝。更令人稱奇的是，後人居然相信了這個說法。
事實上，崇禎皇帝已經窮到無法想象的地步，窮到走路動作不敢太大，否則黃袍裡面的襯衣袖子就會漏出來。甚至崇禎連斂財的門路都沒有。明末，自從東林黨執掌朝政以後，直接廢除朝廷稅收的重要來源——鹽稅、礦稅、茶稅以及商稅，海外貿易的關稅，崇禎也收不到一文的稅。素以斂財著稱的萬曆皇帝，也不過給子孫留下了大致700萬兩的財富。傳到崇禎這裡，還能剩多少？李自成兵臨北京，有人倡議召吳三桂勤王，而崇禎只能說‘內庫只存銀七萬兩，蒐集一切金銀雜物補湊，也不過二三十萬兩”，軍費也拿不出來了，調吳三桂勤王之議只能就此打住。北京城中的7000萬財富，崇禎能掌握十分之一，就足以挽回敗局。奈何一兩銀子也不歸他管，最後這金山銀山，只不過為他人做了嫁衣。
閱讀更多 中彩帝 的文章
