中華第一古都長安

世界十大古都，是美國一家雜誌評選及排名的，沒有意義。這個排名可謂是兩分實際、八分噱頭。國人沒有必要進行過多解讀，更沒必要因此自卑或憤憤不平。

在美國雜誌評出的世界十大古都之中，歐洲3個，亞洲2個，非洲2個，北美洲2個，南美洲1個。

這十大古都分別是：羅馬、雅典、君士坦丁堡 、巴比倫、庫斯科 、特諾奇蒂特蘭 、底比斯 、大津巴布韋 、西安 、卡霍基亞。

在這10個城市中，除了羅馬、雅典、君士坦丁堡、巴比倫、西安以外，其他城市很多人根本沒有聽過，談不上是有影響力的古都。實際上，另外五座城市在非洲、美洲的規模都非常小，人口也僅幾萬人，和中國古代西域的一些城邦相比甚至都顯遜色，遑論成為十大古都？

而即便羅馬、雅典、君士坦丁堡、巴比倫，這幾個城市在歐洲和西亞、北非，算是很有影響力的古都了。但也只有羅馬、君士坦丁堡可以和西安算一個量級的都城。至於雅典，其對歐洲影響比較大，但雅典大多數時候只是一個城邦，作為都城對古代世界的影響力是非常有限的。而巴比倫更是一個傳說了，儘管在巴比倫文明以及亞歷山大帝國時期，巴比倫是作為都城存在，但巴比倫文化傳說性太大，亞歷山大帝國存在時間太短，其都城影響力最多隻能和我國古代的夏朝陽城做比較。

其實，在古代，古中國的實力才是相對強大的。基本只有統一或接近統一的歐洲或西亞、北非，才具備接近中國古代王朝的實力。而大一統王朝的都城實力和影響力，遠非其他國家的都城可以比擬。

當然，歷史上的大一統王朝最主要集中在中國，中國以外的大一統王朝也只有羅馬、拜占庭、亞歷山大、波斯、阿拉伯、奧斯曼、莫臥兒等幾個。相應的，他們的都城也只有和同時期的中國王朝有一較高下的能力。

比如羅馬，和漢朝時長安可以做比較。但是羅馬此後並沒有再次成為強大國家的國都，而長安此前及此後還多次做過強大王朝的國都，在實力和影響力方面，整體上其實羅馬要遜色很多。而伊斯坦布爾，確實是大國建都時間較長，且影響力較大，作為一個知名古都也是實至名歸。

而古代同時期，古中國的七大古都，放在當時的世界上來看，都不遜色，甚至更為強大。此外，古代同處中華文化圈的日本京都、朝鮮漢城等都城，相較於歐洲古都，也是非常出色的。

如果按照美國雜誌的評價標準，則古代中國除了大一統王朝的都城，就連一般的割據小朝廷，甚至匈奴王庭、拉薩、樓蘭這些地方都可以排上號。因此，不要對於這個美國版“十大古都”太過細究。

文末加一句題外話，國人一定要有歷史自信，不要人云亦云。古代中國確實很厲害的，我們的落後也是最近這三百年的事情，歐美的整體崛起也不過這三百年。如果在三百年前那場分水嶺中，走向成功的是中國的話，則歐洲的中世紀以前的歷史，基本上可以忽略不談。

蘇綻

你讓一個美國雜誌來評選世界10大古都，這不是扯淡嗎，所以沒有必要在意西安排在第幾位。

美國雜誌評選的十大古都分別是：雅典、伊斯坦布爾、羅馬、庫斯科、特羅啟迪特蘭、大津巴布韋、卡霍基亞、西安、迪比斯。我們來分析一下這十大古都的分佈，它們分別位於亞洲（2個）、非洲2個，北美洲2個、南美洲1個、歐洲3個。

大家看到這個排名城市分佈就知道了，典型的歐美人思維，什麼都要搞平衡，和國際足聯搞世界盃名額一樣，實力不重要，重要的是大家都要參與。除了南極沒名額外，哪個洲都有份，所以這樣的排名其實是沒有意義的。

如果客觀公正的來評選世界十大古都，中國至少有4個城市是可以入選的。西安、洛陽、北京和南京。

西安就不說了，從秦朝建都，到大漢立國，到大唐盛世，西安代表了中國帝都文化的集大成者，特別是在古代世界的影響力上來看，西安是沒有其他城市能與之相比的，羅馬都無法與西安相比。

洛陽，中國歷史上連續建都最長的帝都；南京作為六朝古都，而且作為唯一的江南地區的繁華帝都，在歷史上的地位是無法抹殺的；北京城就不用介紹了吧，就一個紫禁城就完全秒殺世界上其他都城了。

我們中國人完全沒有必要對一個美國雜誌做的排名而耿耿於懷，讓一個沒有歷史的國家的人來評論幾千年文明古國的過去，這本身對對方來說要求就很高了，沒有必要去計較那個結果。

沉墨I方之城

次惑小六

要說中國的古都，無非是西安，北京，南京，洛陽，開封，其他的時間太短。

論歷史和文化貢獻當然是西安了，周朝確定了周禮，凝聚了人心，確定了王權。秦代統一了文字，度量衡等等，實際是細節的統一。漢代就不說了，漢族人都知道，另外活字印刷術由此開始。隋朝制定科舉制，簡單說開創了庶人也可以做官（隋之前是士族舉薦制，平民是不可以做官的，士族是世襲制），這個貢獻可以說是人類文明的一個大邁步(現在的印度還沒有邁出這一步)。唐朝的貢獻大家都知道了，由貞觀之治開始，長安城便開始成為世界的政治貿易文化中心，也是當時世界上最大的城市，也是人口最多的城市(再沒有哪個城市可以做到)，同時唐朝也將文學和佛學推向了一個高潮。

當然長安遺留下遺產除了歷代的城牆遺址(周朝的灃鎬遺址，秦朝的咸陽城遺址，漢代的長安城遺址，隋代的大興城遺址還有唐朝的長安城遺址)，大雁塔，兵馬俑，還有各時期帝王陵墓，還有碑林博物館內各時期書法家的碑刻，這些樣樣不是名震四海！

A子孟

美國雜誌社評選出來的東西，如果不矮化中國那才是不正常。

大家都知道西安的歷史文明最早是西周，按照西方學者的說法，要有文字，要有青銅器，要有城市遺址。可是西周豐鎬城遺址啥也找不到，解釋是被河水淹沒，這一下就沒什麼含金量，於是再往後推，到了秦朝，秦都咸陽，西安只代表長安，又成了一個有爭議的問題，推遲到漢朝，這樣美國人就可以說中國從漢朝才真正開始。華夏文明一下子從五千年縮水到兩千年。

中國歷史上建城和建都都是最長的洛陽他們不提，因為那代表了華夏五千年的文明，夏王城二里頭已經開始建設博物館，商都西亳的遺址也找到了。

周王城遺址早就發現了，北魏洛陽城是世界上最大的都城之一，也是世界上連續建都時間最長的城市，有六百年。

世界上最大的宮殿群在北京，近代保持古建築最多最完整的還是北京，也有一千年的歷史。

論久遠，洛陽有四千多年，論完整，北京最全。可是老外都不提，只說了歷史位於中間的西安，可是這糊弄不了我們，中國人不買賬。

洛囈羽

關起門自己說說就可以了

觀事傳

西安排在第九，只是因為洛陽沒入選十大古都，不然有西安什麼事，世界第一古都是洛陽的

火焰龍駒

西安之所以是世界四大文明古都之一，這是因為西安在中國和世界歷史上有著悠久的歷史和燦爛的文化，由西安在中國和世界歷史上突出的地位和作用決定的。

西安是中華文明和中華民族重要發祥地之一，歷史上先後有十多個王朝在此建都。西安不但是十三朝古都，還是絲綢之路的起點，不僅是中國封建社會的誕生地，也是周禮秦制漢文化隋科舉唐盛世的形成地，一句話，西安是古代中國的代名詞和代言人，是世界認識中國的名片和窗口。

西安的歷史地位和作用不僅僅在於他過去的輝煌，還在於他對整個世界永遠揮之不去的影響，強漢盛唐成為世界關注古代中國的焦點，外國政要、名人和遊客，都把西安作為他們瞭解和認知中國的首選城市。

也正是西安有著如此悠久的文明歷史才被定為世界十大古都之一！

用戶3477892640613

其實我覺得看看就行了，別當回事。

原因有二:

1、東西方建築材料方面差異太大。西方文明大都是石質材料，不容易損壞；而我們是土木、磚木材料，特別容易損壞。

2、世界現在還是西方意識形態佔主導。因此這個排序也就不足為奇。

做好我們自己的事，樹立文化自信，自尊自強，中華民族一定會復興的。

溪石散人

因為世界很大，要站在高的地方才能看完整，評選十大古都的評委或許站的也不夠高，但是我確信提出這個問題的人，站的更不夠高。

負責任的評選世界十大古都，要從整個人類文明的高度來評選最有代表性的古都，如果只是比古都的持久度和繁榮度，那麼中國和印度基本可以霸榜了。

而人類文明只是中國和印度兩家創造的嗎？顯然不是。

儘管繁榮度和持久度，以及名氣和影響力都遠遠不如北京，洛陽，甚至南京。但是你不能忽略古埃及的都城底比斯，不能忽略美索不達米亞的巴比倫城，也不能忽略創造了西方文明的並和古長安城一樣繁榮了兩千多年的古羅馬城。

我個人對於雅典和君士坦丁堡的同時入選有一些不同意見，這是因為名額的寶貴。比如亞述帝國和波斯第一帝國首都尼尼微或許比雅典更具有代表性。

那麼接下來的名額，我個人覺得是實至名歸的，大津巴布韋是一個奇蹟，中美洲的阿茲特克和南美洲的印加，以及北美印第安古都，都是人類文明史不可忽視的重要環節。

總的來說，這個排名還是有西方偏見成分的，但是中國只有長安入選，是因為中華文明是人類歷史的一部分，也是最優秀的部分之一，但中華文明不能代表全部人類文明。

關鍵字: 西安 唐朝 洛陽