張琳
朱棣和李世民幾乎沒有共同點，不同點只有一條：朱棣不是人，李世民是人。
有說朱棣和李世民是非嫡長子奪位的，李世民為李淵幾乎打平天下，朱棣只不過在跟蒙古的戰爭中有幾次軍功而已，這能比嗎？李淵曾經許諾過李世民太子之位，朱元璋從來沒有考慮傳位朱棣。這也不能比。李世民殺兄屠弟，其餘不問，朱棣掀起大獄，殺人數千，差距太遠。而當上皇帝之後，李世民奠定文治武功俱臻巔峰的貞觀之治，把中國引入大唐盛世，朱棣卻一反朱元璋晚年政治正常化的轉向，恢復特務政治、酷刑和對社會的嚴密控制，濫發紙幣制造通貨膨脹到天上，下西洋是為了用官方貿易完全取代民間貿易，打蒙古每次幾十萬人對付幾萬蒙古兵還經常找不著人勞民傷財。
朱棣對忠臣烈士的侮辱更是明朝士風不振的重要因素，不但用酷刑殺死大批建文忠臣，還抓他們的妻女去做雞，這種下三濫搞法奠定了明朝的基調，此後明朝進入皇帝拉著士大夫變爛的過程，華夏民族也在這一過程中陷入腐爛，所朱棣是民族罪人也不為過。
文史宴
一：首先兩人按皇位繼承順序來看，明成祖朱棣與唐太宗李世民都不是第一繼承人。但兩人都有當皇帝的野心和實力，並最終成為了千古一帝。
二、兩人都是武將出身，自幼隨父征戰四方，建功無數，都有赫赫戰功。太宗李世民在滅大隋，破薛舉，敗宋金剛劉武周的過程中做出了重要貢獻，更是在虎牢之戰中大顯神威，一舉殲滅河南王世充和河北的竇建德，穩固了大唐的統治根基。
而明成祖朱棣任藩王時，多次參與北方軍事行動，兩次率師北征，招降了北元太尉與生擒了北元大將，在軍隊中有極高的威信和影響。登基後還曾五次北伐剿滅元朝餘孽。
三、二人都通過發動政變上臺，不同的是太宗李世民的玄武門之變中太宗親手將兄弟李建成與李元吉殺害。
而靖難之役中，朱允炆是投火自盡（或出家）（然並沒啥區別）只不過沒使朱棣落下個殺害侄兒的惡名。
四：二人都開創了大好的盛世局面，太宗開創了貞觀之治，朱棣建立了永樂盛世。給了百姓一個安居樂業，太平和樂的社會局面。
五、在位期間中國國際地位都獲得了空前的提高，貞觀年間，萬國來朝，許多國家都派遣留學生到大唐學習。
永樂年間，朱棣派鄭和下西洋，宣揚明朝國威，加強了中國與非洲中亞東南亞各國之間的聯繫，提高了中國的國際影響力。
六、文化上，太宗命孔穎達等人修定《五經正義》，統一南北經學；又置國史館，由宰相監修前朝國史，開官修歷史的風氣。
而明成祖朱棣則命姚廣孝以及內閣首輔解縉總編一部中國古典集大成的曠世大典，初名《文獻大成》，是中國百科全書式的文獻集 後稱《永樂大典》
七、最重要的是，唐太宗明成祖雖然是唐明兩朝的第二個皇帝，但在位期間卻是兩個王朝的強盛開始，是中國歷史上的千古一帝！
慧讀明史
先說共同點吧。
都不是第一繼承人
李世民是秦王，當時的太子是其大哥李建成。而朱棣是燕王，當時的太子是其大哥朱標。朱標死後，其子朱允文被立為皇太孫。
都是通過非法手段奪位
李世民是通過發動玄武門之變，殺了他的兄弟，進而逼迫唐高祖李淵立他為太子。而朱棣是發動靖難之役，推翻了他侄子朱允文的統治。
都是事實上的二代君主
李世民自不必說，朱棣是朱元璋的兒子，跟他父親中間只隔了一個過渡性的朱允文，也算是事實上的二代皇帝。
都注重對外交流
李世民在位時期，長安胡商隨處可見，中外交流極為密切，李世民本人更是被尊為天可汗。朱棣則派鄭和七下西洋，大大加強了與西洋各國的聯繫，最遠到達了非洲東海岸。
都取得了重大軍事成就
二人都是武將出身，都跟著父親打天下。當上皇帝后，李世民擊敗了不可一世的突厥人，洗血了唐高祖向突厥稱臣之恥。朱棣九次北伐，甚至遷都北京，真正做到了天子守國門。
再說不同點。
性格不同
首先要強調，二人都是一代明君。但是在這個基礎上，李世民的性格要更加溫和一些，而朱棣則要更心狠手辣殺人如麻。
治國之道不同
二人雖然都締造了盛世，但他們的實際情況還是不同。李世民繼位時，大唐初創，戰亂初平，民生凋敝，國庫空虛。因此李世民的貞觀之治就是靠勤儉持家拼出來的。而朱棣就不同了，他繼位的時候，明朝已經經歷了朱元璋的洪武之治，國強民富。因此朱棣的風格就比李世民闊綽多了，七下西洋，那是實打實的宣揚國威，論經濟是純粹的賠本買賣。《永樂大典》也一樣，沒有強大的國力，是無法組織這種大規模工程的。
