张琳
朱棣和李世民几乎没有共同点，不同点只有一条：朱棣不是人，李世民是人。
有说朱棣和李世民是非嫡长子夺位的，李世民为李渊几乎打平天下，朱棣只不过在跟蒙古的战争中有几次军功而已，这能比吗？李渊曾经许诺过李世民太子之位，朱元璋从来没有考虑传位朱棣。这也不能比。李世民杀兄屠弟，其余不问，朱棣掀起大狱，杀人数千，差距太远。而当上皇帝之后，李世民奠定文治武功俱臻巅峰的贞观之治，把中国引入大唐盛世，朱棣却一反朱元璋晚年政治正常化的转向，恢复特务政治、酷刑和对社会的严密控制，滥发纸币制造通货膨胀到天上，下西洋是为了用官方贸易完全取代民间贸易，打蒙古每次几十万人对付几万蒙古兵还经常找不着人劳民伤财。
朱棣对忠臣烈士的侮辱更是明朝士风不振的重要因素，不但用酷刑杀死大批建文忠臣，还抓他们的妻女去做鸡，这种下三滥搞法奠定了明朝的基调，此后明朝进入皇帝拉着士大夫变烂的过程，华夏民族也在这一过程中陷入腐烂，所朱棣是民族罪人也不为过。
文史宴
一：首先两人按皇位继承顺序来看，明成祖朱棣与唐太宗李世民都不是第一继承人。但两人都有当皇帝的野心和实力，并最终成为了千古一帝。
二、两人都是武将出身，自幼随父征战四方，建功无数，都有赫赫战功。太宗李世民在灭大隋，破薛举，败宋金刚刘武周的过程中做出了重要贡献，更是在虎牢之战中大显神威，一举歼灭河南王世充和河北的窦建德，稳固了大唐的统治根基。
而明成祖朱棣任藩王时，多次参与北方军事行动，两次率师北征，招降了北元太尉与生擒了北元大将，在军队中有极高的威信和影响。登基后还曾五次北伐剿灭元朝余孽。
三、二人都通过发动政变上台，不同的是太宗李世民的玄武门之变中太宗亲手将兄弟李建成与李元吉杀害。
而靖难之役中，朱允炆是投火自尽（或出家）（然并没啥区别）只不过没使朱棣落下个杀害侄儿的恶名。
四：二人都开创了大好的盛世局面，太宗开创了贞观之治，朱棣建立了永乐盛世。给了百姓一个安居乐业，太平和乐的社会局面。
五、在位期间中国国际地位都获得了空前的提高，贞观年间，万国来朝，许多国家都派遣留学生到大唐学习。
永乐年间，朱棣派郑和下西洋，宣扬明朝国威，加强了中国与非洲中亚东南亚各国之间的联系，提高了中国的国际影响力。
六、文化上，太宗命孔颖达等人修定《五经正义》，统一南北经学；又置国史馆，由宰相监修前朝国史，开官修历史的风气。
而明成祖朱棣则命姚广孝以及内阁首辅解缙总编一部中国古典集大成的旷世大典，初名《文献大成》，是中国百科全书式的文献集 后称《永乐大典》
七、最重要的是，唐太宗明成祖虽然是唐明两朝的第二个皇帝，但在位期间却是两个王朝的强盛开始，是中国历史上的千古一帝！
慧读明史
先说共同点吧。
都不是第一继承人
李世民是秦王，当时的太子是其大哥李建成。而朱棣是燕王，当时的太子是其大哥朱标。朱标死后，其子朱允文被立为皇太孙。
都是通过非法手段夺位
李世民是通过发动玄武门之变，杀了他的兄弟，进而逼迫唐高祖李渊立他为太子。而朱棣是发动靖难之役，推翻了他侄子朱允文的统治。
都是事实上的二代君主
李世民自不必说，朱棣是朱元璋的儿子，跟他父亲中间只隔了一个过渡性的朱允文，也算是事实上的二代皇帝。
都注重对外交流
李世民在位时期，长安胡商随处可见，中外交流极为密切，李世民本人更是被尊为天可汗。朱棣则派郑和七下西洋，大大加强了与西洋各国的联系，最远到达了非洲东海岸。
都取得了重大军事成就
二人都是武将出身，都跟着父亲打天下。当上皇帝后，李世民击败了不可一世的突厥人，洗血了唐高祖向突厥称臣之耻。朱棣九次北伐，甚至迁都北京，真正做到了天子守国门。
再说不同点。
性格不同
首先要强调，二人都是一代明君。但是在这个基础上，李世民的性格要更加温和一些，而朱棣则要更心狠手辣杀人如麻。
治国之道不同
二人虽然都缔造了盛世，但他们的实际情况还是不同。李世民继位时，大唐初创，战乱初平，民生凋敝，国库空虚。因此李世民的贞观之治就是靠勤俭持家拼出来的。而朱棣就不同了，他继位的时候，明朝已经经历了朱元璋的洪武之治，国强民富。因此朱棣的风格就比李世民阔绰多了，七下西洋，那是实打实的宣扬国威，论经济是纯粹的赔本买卖。《永乐大典》也一样，没有强大的国力，是无法组织这种大规模工程的。
