楊數說
這個毫無疑問，一定是秦始皇嬴政，如果沒有他建立的中央集權制大統一王朝，現在的中國很有可能還像歐洲列國一樣，後世君王所建立的豐功偉業，也都是建立在他所大統一王朝上。
二道班一縱
對於這個問題，我們應該從多個角度來進行分析。這三位帝王，人們都會冠以“千古一帝”的稱號，不可否認，他們對於中華民族的貢獻都是巨大的，如果真要從中選取一位最偉大的帝王，那麼也就秦始皇當之無愧了。原因有二。
其一是格局遠大:春秋不義戰是那個時代的不幸，諸侯爭霸的戰火蔓延了整個華夏大地，而秦國的六代君主都勵精圖治，最終成為西戎霸主，可是歷代秦王都沒有因此懈怠，到了秦始皇這一代，戰國接近了末期，兩百年的戰爭也到了終結的前夜，秦國並沒有偏安一隅，僅僅只用了十年的時間就結束了兩百年的戰火，秦始皇派遣蒙恬修長城以此北拒匈奴，王翦鎮壓百越之地，帝國精銳盡數離開帝國，秦始皇下達了永不回朝，誓死捍衛邊關的命令。哪怕楚漢爭霸時期，邊關守卒都未帶兵勤王，阿房宮燃盡了秦國的最後一絲希望，百萬精銳皆含淚邊關。
其次是保障華夏的長治久安:書同文，車同軌，等一系列的政治手段奠定了華夏幾千年的帝國框架，但凡後世朝代都有一定的繼承與沿用，使中華民族薪火相傳，生生不息。華夏的逐漸融合，才成就了當代傳承最為久遠的華夏文明，可見，“千古一帝”的稱號非他莫屬，而唐太宗與漢武帝大多是在他的基礎上修修補補。
所以，秦始皇理應是最偉大的。
姓曹的阿蠻
吃胖胖胖胖胖胖胖胖胖
嚴格來講，三位帝王各有青史留名的偉大之處，如果全方位比較，我選唐太宗。理由如下：
千古一帝秦始皇開創了中國大一統的局面，所謂的“中國本部”就是在他滅六國後形成的，而且自此之後形成了大一統的觀念，歷朝歷代都追求統一，反對分裂，可以說秦始皇對漢民族的國家形成居功至偉。當然秦始皇的暴政導致秦王朝二世而亡，歷史上留下了暴君惡名，雖不夠公平，但也有其原因。
漢武帝在位期間將漢朝發展到頂峰，尤其是開疆拓土，武功最盛。憑著強盛的國力，三擊匈奴，開拓西域，周邊再無強敵，漢朝的疆域擴張到一個前無古人的區域，罷黜百家獨尊儒術，深遠影響了中國今後的意識形態。然而他窮兵黷武，晚年內亂頻發，被迫下罪己詔，功大過也大。
唐太宗的貞觀之治，意味著中國古代的一個盛世高峰，文治武功都達到頂點，對外擊敗突厥，對內勵精圖治，虛心納諫，體察民情，以仁君形象載入史冊，開拓了大唐盛世的局面，成為後代帝王效仿的榜樣。終其一生，除了晚年有奢侈行為，未有大的苛政暴政。
中國帝王者，處在權力高峰，一言可以興國也可廢國，而且還能決定人的生死。唐太宗能夠虛心納諫，可以說是歷史上最能聽得進意見的君王，這比什麼豐功偉績都值得稱道。
所以，我認為三人之中，唐太宗是最偉大的帝王。
老胡說史
我覺得秦始皇才是千古一帝，他對中國歷史發展有著不可磨滅作用，他的功績簡而概括就是掃滅六國，統一海內；開創帝制，加強中央統治；廢除分封制，改行郡縣制；書同文、車同軌、行同輪，統一文字，貨幣。
下面我們來具體分析一下秦始皇對功績。首先，秦始皇用了幾十年的時間先後滅掉了韓趙魏楚燕齊，統一中國，建立了中央集權制國家，鞏固了中國的統一；廢除了自西周以來實施了幾百年的分封制，改而實行郡縣制，將地方的治理權收歸中央，大大加強了中央集權，對後世地方治理的發展產生了深遠的影響。
第二，北擊匈奴築長城，開發南疆修靈渠，秦始皇派蒙恬等大將進攻匈奴，取得勝利後，修築了萬里長城來抵禦匈奴的進攻，大大鞏固了中國的國防；秦始皇在今廣西境內修建了靈渠，促進了當地農業的開發，促進了邊疆的開發。
第三，秦始皇統一了貨幣，度量衡，統一了文字，將各國文字統一成小篆，統一貨幣，鑄造圓形方孔銅錢，統一貨幣，可以使中央直接掌控各地的經濟活動，讓整個國家的物資可以流動，促進了秦朝經濟的發展；也避免了地方上出現貨幣鑄造進而掌握憑藉貨幣發行掌握地區勢力的情況。文字的統一意義最為深遠，將之前處於不同文化背景下的百姓放在統一的文化背景裡，加強了秦文化的影響與滲透，延伸了秦始皇的統治。
秦始皇的所有這些措施對當時乃至後世的中國產生了深遠的影響，所以我覺得秦始皇對中國的貢獻十分巨大。
小凱侃歷史
前言：“秦皇漢武，唐宗宋祖”他們作為我國古代歷史上的千古一帝，都有著可歌可頌的偉大功勳。每個朝代都會有很多優秀的帝王，而他們正是這些優秀帝王中的佼佼者。作為偉大的帝王，他們也為中國古代歷史留下不可磨滅的印記。
秦始皇、漢武帝和唐太宗三位帝王，都是我國古代偉大的帝王，也都做出了自己偉大的貢獻，他們的功績是誰也不能磨去的。在這三位帝王中，他們的功績都非常的優秀，都是了不起的帝王，如果真的要評說一下誰更為偉大的話，秦始皇應該排在第一位。
作為三位偉大的帝王，他們都做出了偉大的功勳，為什麼秦始皇會排在第一位呢？這個且聽我給你們細細說來。
一、統一六國，廢除分封制建立郡縣制。
在秦統一六國之前，天下分別被齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦七個大國所分割。七國之間相互依靠，也相互窺視，他們之間沒有永久的友誼，只有永存的利益。七國之間連年戰亂不斷，相互之間都是攻城略地，為的是讓自己的更加強大。可是，在這戰亂的時代，最為無辜的就是黎明百姓了，他們是戰爭中最為無助的人了。秦的統一，成功的解救了面臨多年戰亂的百姓。
公元前230年至公元前221年，秦始皇嬴政（那時還不叫做秦始皇只是秦王）先後滅掉了韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，統一了六國，也是完成了中國首次的大一統，結束百年的混亂局面。
秦始皇統一六國後，廢除了分封制，建立了一套中央到地方的郡縣制。郡縣制的建立，成功的打破了以往的封建宗族，更加的鞏固了皇帝的地位。
二、書同文，車同軌，統一度量衡。
在秦統一六國前，七國都不同的存在著。它們有著各自的文化、語言、字體、貨幣等等。我們想，這些文化、貨幣、習俗等等在自己的國家裡都是非常方便的，可以沒有什麼障礙的進行交流的。那如果在七國之間呢？它們之間的字體、貨幣等等都是不一樣的，這樣七國來往之間就會非常的麻煩了。
秦統一六國後，統一了貨幣、文字、度量衡等等。成功的讓七國人之間，能更快，更好的進行交流。這也是一個偉大的創新，也成功的體現了秦始皇的智慧。
三、北擊匈奴，南征百越，修築萬里長城。
我們看過歷史的都知道，在秦朝，還有漢朝，乃至以後的很多朝代，它們都被匈奴連年的侵犯著。在於匈奴交界的地方，也還生活著不少的百姓，他們難免不被侵擾。
秦始皇在攻擊匈奴的同時，還動用全國之力來修築一座萬里長城來抵擋匈奴。這在當時，這個想法非常的大膽，也非常的超前，為未來都做下猜想。
萬里長城的修築，不光在秦朝對匈奴有抵禦作用，在後來的漢朝等眾多朝代都起到了良好的作用。
總結：秦朝作為中國第一個大一統的朝代，具有很深遠的意義。秦始皇作為中國的第一個皇帝，也擁有著不朽的功勳。秦始皇為秦朝制定的制度具有創新的意義，也為後來的一些朝代做出了模板，具有領導意義。
每個朝代都有每個朝代的代表，他們也都功績卓著，也都值得被我們歌頌和傳揚。不知道對於這些帝王，你們又認為誰更加的偉大呢？歡迎評論不同的見解。
寒門兒郎
相比那兩位皇帝秦始皇更偉大，秦始皇是中國歷史上影響最深遠的皇帝。這就好比第一代白手比家比繼承家業總是要困難很多，雖然秦國滅亡建立了漢朝，但漢朝繼承了大多秦朝的文化。
在秦朝前中國文化，貨幣，制度，語言都非常混亂，不僅要統一土地更難的是統一文化。漢朝相比秦朝建立穩定就簡單多了，基礎都是現成的。
秦皇島主要成就：掃滅六國，統一海內，廢分封，立郡縣，創立皇帝制度，統一文字、貨幣，度量衡南平百越，北卻匈奴修建萬里長城。他的成就那一樣都是意義非凡的，花了10幾年滅了六國結束了中國長期分裂的局面，如果沒有秦始皇可能中國沒有那麼大。
有人說秦始皇是暴君，我是絕對不認可的。現在史書上記載的秦朝資料大多是漢朝編寫的，漢朝會把對手寫多好？肯定是要抹黑一些的。大家知道秦皇是死在全國巡視的路上，他是一個非常勤政的皇帝，在他登基以來每隔一段時間就會去全國看看子民生活狀態。
愛玲森
偉大！固然這幾位帝王都是偉大的，我認為沒有可比較的，都是帝國的締造者，單都存在一些小瑕疵。咱們一個一個品吧。
一、秦始皇
首先,實現了中國的大統一。秦王嬴政從公元前230年滅韓開始,到前221年滅齊,統一六國,史載“百越之地,盡皆俯首”,按戰國時期的地圖看,秦朝時期的疆域範圍幾乎比戰國七雄的控制範圍擴大了一倍。他結束了長期以來諸侯割據混戰的局面，創立了中國歷史上第一個多民族的統一的封建帝國,使中國進入了封建社會,這是歷史的巨大進步,僅此一項,他就功德無量。
其次,廢分封,立郡縣,成為以後中國統一後管理的標準模式,歷時數千年之久。秦始皇“設置郡縣”,對征服後的土地注重統治和制度建設,不似其他同時代的征服者，現代國家的文官制度和軍隊制度就是起源於此。
再次,秦始皇首創驛站制度,並修驛道。為龐大帝國的政令通達以及由此而來的郡縣制皇權國家奠定了技術基礎。秦始皇建立的秦帝國為之後近1700年的時間,中國在政治制度上先進於西方,從而比西方發達奠定了基礎。所謂“漢承秦制”,“自秦以來,其制未變”,“百代猶行秦法政”。兩千年的皇權時代的中國,在政治制度上基本上沿襲了秦朝的制度。
四是統一文字。為中國物質文明和精神文明的迅速發展提供了有利的保證。使中華民族的文化得以源源傳承、發揚光大。中華文明之所以沒有像其他文明古國那樣被中斷,秦始皇功德很大。
五是統一貨幣和度量衡,在商業上大大便利國內交流。
六是修建長城,使其成為農業民族與遊牧民族的天然分界,長城長期成為國界。
七是南征南越,將福建、浙江、兩廣納入中國版圖。
八是北擊匈奴,奪回河套地區,並使該地區永遠成為中國的版圖至此奠定了中國統一多民族中央集權國家的基本格局。
秦始皇論意義,斷價值,是功績遠遠大於過失,他在歷史上的地位是無人可以替代的。在今天,長城幾乎成了中國的代名詞,成了強盛的象徵,多少國人為之自豪。還有秦始皇陵兵馬俑被稱為“第八奇蹟”,舉世震驚。
二、漢武帝
首先肯定是開疆拓土，任用衛青、霍去病遠逐匈奴於漠北, 使西北邊境國靖民安。又派張騫出使西域, 加強與中亞國家的聯繫, 使“絲綢之路”交通中西、造福後世。他還派司馬相如開通西南夷, 使那裡的不毛之地得到開發。這種物質和精神方面的雙重開發, 對西南少數民族地區來講, 意義深遠、功不可沒。漢武帝的這些舉措在當時起到了使邊境肅清、土地擴大、國家強盛、百姓樂業的作用。所以東漢班固讚譽說“征伐胡越, 於是為盛”。柳詒徵評說武帝是“有功於吾國最大者”。這些話確非過譽之詞。因為武帝北逐匈奴、南置南越, 除了軍事意義之外, 還有重要的政治意義和文明開發意義, 使當時先進的中華文化澤被四邊, 加強了民族間的聯繫、促進了民族融合。
其次是第一個用儒家學說統一思想的皇帝，漢武帝在位期間聽取董仲舒的建議，“罷黜百家，獨尊儒術”大興儒學教育。儒家思想在古代中國的統治地位從此確立。它獨霸中國二千餘年。當時在那個年代是百家爭鳴的時期，人人都各有一套理論，人人都認為自己是對的。這種主張自家反對別的家的觀念在封建時期的是引起對立與矛盾根源。
再次是第一個興辦太學培養人才的皇帝，太學是中國古代的大學。漢代太學是中國封建社會歷史上第一個政府創辦的、正規的高等學府，自漢武設立，歷兩千餘年而不絕，是中國教育史上一顆璀璨的明珠。武帝建元六年(公元前135年)在長安設太學。太學之中由博士任教授，初設五經博士專門講授儒家經典《詩》、《書》、《禮》、《易》、《春秋》。學生稱為“博士弟子”或“太學弟子”。太學初建時為50人，“博士弟子”有免除賦役的特權。“博士弟子入選”，內由太常負責選擇，外由郡國察舉。武帝還下令天下郡國設立學校官，初步建立起地方教育系統。太學和郡國學主要是培養統治人民的封建官僚，但是在傳播文化方面，也起了重要作用。
四是第一個用皇帝年號來紀元的皇帝，漢武帝是中國歷史上第一位使用年號的皇帝，公元前113年武帝以當年為元鼎四年，並追改以前為建元，元光，元朔，元狩，每一年號六年。
五是第一個用罪己詔形式進行自我批評的皇帝，徵和四年(前89年)，漢武帝向天下人昭告：自己給百姓造成了痛苦，從此不再窮兵黷武、勞民傷財，甚至表白內心悔意。這就是《輪臺罪己詔》。這份詔書，是中國歷史上第一份帝王罪己詔。
三、唐太宗
唐太宗是中國古代歷史上一位偉大的政治家、軍事家、書法家和詩人，是影響中華乃至世界進程的傑出歷史人物，為古代中國做出了巨大貢獻。他開創了著名的“貞觀之治”，為後來唐朝全盛時期的開元盛世奠定了重要基礎。
一是唐太宗早年率部征戰天下，為大唐統一立下汗馬功勞。
二是唐太宗不拘一格用人才、不獨斷專行、虛心納諫，並能認識到人命至重、不可妄殺的法政政策，堪稱開明君主的典範。
三是唐太宗在國內厲行儉約、輕徭薄賦，重視農田水利，商業經濟得到發展，使百姓休養生息、各民族融洽相處，呈現出國泰民安的盛世景象。
四是唐太宗開疆拓土，在軍事上除對高句麗戰爭沒有取得戰略勝利外都取得了輝煌的勝利。在中華軍事史上，唐貞觀時期的戰例也多被引用。
五是唐太宗胸懷大局，民族和外交政策取得了輝煌的勝利。
六是唐太宗工書法、富文詞，個人修養及天賦極高，在書法同文詞上也頗有名氣。在他大力宏揚和鼓勵支持下，才有唐代書法、文學、藝術之盛。
總的來說，各有各的豐功偉績，沒什麼好比較的，沒有這些偉大的歷史創造者，哪有今天祖國上下五千年的璀璨歷史文化。
餘生盞茶侃史
個人認為唐太宗李世民更加偉大。
最直觀的一點，李世民是這三個皇帝所處時代最靠後的。眾所周知，時代越進步，面臨的局面越複雜，包括國內社會矛盾、國際領土紛爭等等，而李世民在這三個皇帝中無疑做的最好。
李世民是歷史上公認的既能打天下，又能治天下的皇帝，大唐江山基本上有一半是他打下來的（另一半是名將李靖），他老爹李淵封無可封，賞無可賞，為他造了個官職：天策上將，前無古人，獨一無二。登基做了皇帝后，又能善待功臣，從諫如流。繼承並完善了隋朝開創的官制、兵制、選官制度等，最終開創了貞觀之治，這是繼漢朝文景之治後的第二個治世，為日後的開元盛世打下基礎。而反觀題主所列的其它二位皇帝：秦始皇在一統六合後未能及時調整政策，一味使用法家的嚴刑峻法，最終導致了民怨沸騰，二世而亡，大秦也成了第一個短命的王朝。而漢武帝雖說武功極盛，但不免窮兵黷武，四十多年的對匈戰爭耗盡了文景二代為他積累的資本。武帝后期民生凋敝，所幸漢武帝懸崖勒馬，及時調整政策，輪臺悔過，開始與民休息，大漢才避免了秦的結局。
第二，唐朝的國風是自信且強大的，唐太宗的開放懷柔政策征服了許多少數民族，注意並不是武力的征服，而是從內到外心服口服，從突厥高麗，到越南日本，因此唐太宗被尊為“天可汗”，而秦始皇、漢武帝大抵還沒有這樣的國際影響力。
第三，當然，唐太宗也並非完人。他殺兄逼父，欺娘戲嫂，未免過於荒唐狠辣。干涉史官修史也大大不該，但與他的功績相比，還是功大於過，並且也比秦皇漢武強了些。
最後提一下，我的心目中比唐太宗更強的封建皇帝是——被戲稱為位面之子的東漢光武帝劉秀。
愛讀歷史
要說中國歷史上有作為的皇帝，還真不少，但要說誰是千古一帝，那就仁者見仁智者見智了。其實千古一帝這個說法，並不是一個官方正式的說法，它最初出自《藏書·世紀列傳總目》，是明代思想家李贄對秦始皇的評價，他說：“始皇帝，自是千古一帝也。”另外千古一帝也是對唐太宗李世民的評價，明朝學者王志堅在《讀史商語·卷三》中說：“三代以後，如文皇者，真千古一帝也!”所以，從這裡看，在明代以前人們心目中的千古一帝似乎只有李世民和秦始皇。但後來，人們根據歷史功績，又有人將漢武帝和康熙稱為千古一帝。下面就分析一下秦始皇、漢武帝和唐太宗（哈，康熙就直接排除了），到底誰最稱得上千古一帝？
秦始皇在中國封建史上的地位舉足輕重，一提到秦始皇，人們就會想到他統一六國、創建帝制、開疆拓土、修築長城、統一度量衡等偉大的歷史功績。我們如果一條一條分析，會發現秦始皇乾的這些事兒確實都很牛，確實不是一般人乾的。所以，人們對於秦始皇千古一帝的說法，多數都持支持的看法，但秦始皇除了數不清的歷史功績之外，也幹了一些令人詬病的事情，最著名的就是“焚書坑儒”和嚴刑峻法了。生活在秦朝的官民，應該很少有幸福感，當官的除了恐懼就是害怕；為民的除了飽受勞役之苦，就是可怕的懲罰。
綜合來看，秦始皇確實是一位非常有作為的皇帝，但他的作為是建立在百姓痛苦之上的，所以，從這個意義上說，秦始皇的千古一帝稱號是打了折扣的。但從他對後世的長遠影響看，秦始皇卻用他一世人民的疾苦換取了後世千世萬世百姓的幸福和華夏民族的強大。由此我們可以說，秦始皇足夠稱得上千古一帝的資格，而他那個時代的人民更配得上千古子民的讚譽！
李世民是中國封建歷史中期出現的又一位有作為的皇帝，作為大唐王朝的第二位皇帝，李世民用實際行動證明了由他統治的大唐王朝是，有發展、有實力、有影響的最牛王朝。李世民雖是在父親的羽翼下成長為滅隋的第一功臣，但這與他自身卓越的軍事才能也是密不可分的，成為皇帝后，李世民更是開創了封建史上治世的楷模——貞觀之治。在他統治下的大唐很快就癒合了隋末戰亂的創傷，並率領官民共同努力過上了比較幸福的生活，這一點要比秦始皇強得多。李世民統治時期，他手下的官員多數都能最大限度地發揮自身潛力，用最大才智為國為民做事；而他治下的百姓則過著越來越有希望的日子，並親身感受到國家的發展和興盛。
綜合來看，李世民不論是在政治、經濟、軍事還是在外交方面，都是極有作為的一位封建帝王，但李世民並不完美，他最受後人詬病的是殺害親兄弟，強行奪取皇位。但縱觀中國歷史，像李世民一樣靠殘害兄弟強取皇位的又何止他一個呢？不過人們對千古一帝的要求標準高一些，也是無可厚非的。但筆者以為，李世民採取政變方式登上皇位的做法，並不影響他在中國封建歷史上的功績，所以，李世民的千古一帝稱號也是名至實歸的！
漢武帝是緊接著秦朝之後出現的又一位大有作為的封建帝王，漢武帝是西漢的第七位皇帝，他在歷史上最有影響的行動就是打擊強大的匈奴，開疆拓土，奠定了中華疆域的基礎；其次是加強了中央政權的力量；最後是他帶領中華民族高昂地屹立於世界。但是漢武帝也像秦始皇一樣，大有作為的同時也傷害了與他同時代的百姓，不過他比秦始皇略強一點的是，他在晚年對自己的施政行為有了反思，並在徵和四年（前89年）頒下了著名的《輪臺罪己詔》，在其中表明“是自己的連年征戰給百姓造成了痛苦，從此將不再窮兵黷武、勞民傷財，向天下百姓表白了其內心悔意。”這對比秦始皇至死也不改對百姓造成傷害的悔意，要強一些。
總的來看，漢武帝一生的作為確實不小，文治武功都有值得讚譽的地方，是他的堅持和努力，改變了中原王朝對北方遊牧民族的弱勢姿態，為後來的隋唐和明朝打了樣兒，也樹立了信心，並使中華民族第一次自信地站立起來，成為古代社會先進文明的表率。但漢武帝的這些作為也給百姓帶來了巨大的傷害，所以他的千古一帝稱號也要稍微打一點折扣！
由以上分析可見，秦始皇、漢武帝、唐太宗三位都當得起千古一帝的稱號，但相對來講，秦始皇功績最大，是他和他的子民為後世開了先河，打下了強盛的基礎；其次是唐太宗，他為後世王朝樹立了治世的榜樣；最後是漢武帝，他讓華夏民族真正屹立於世界民族之林！
