11.26 愛因斯坦說引力不存在?但是我們的確能感受到引力,這是咋回事

大家也許聽說過這樣一句話:愛因斯坦不承認引力的存在。這又是一句顛覆人類認知的一句話,我們每天都生活在地球上,地面對我們的重力可是無時無刻不在,你突然給我說:引力不存在,這不僅僅是挑戰人類的直覺,還直接挑戰牛頓的“萬有引力”定律。

愛因斯坦說引力不存在?但是我們的確能感受到引力,這是咋回事

引力到底是什麼?按照我們通常生存的地球來說,引力就是地球給我們的重力(當然這個說法其實不準確,因為地球的萬有引力不等於地球的重力,有部分萬有引力要維持地面物體做旋轉運動),這種重力我們實實在在可以感受到,一個蘋果手裡握著,蘋果會靜止,但是我手一鬆,蘋果落地。蘋果為什麼落地,因為有個力在拉它,非常符合常理對吧。

可是我讓大家想象一個場景,假設你在地球的地面上一個電梯裡面,電梯裡面是看不到外界也聽不到外界聲音,突然電梯故障開始往下掉,你在電梯裡面是啥感受?

愛因斯坦說引力不存在?但是我們的確能感受到引力,這是咋回事

然後你再想一個場景,假設你在遙遠星系一個周圍基本沒有星球的外太空漂游,也就是說你基本感受不到任何引力作用,然後外太空也有一個電梯,電梯裡面也是看不到外界的也聽不到外界聲音,你現在也在這個電梯裡面,你又是啥感受?

大家可以盡情發揮想象,想下這兩個場景你的真實感受。你是否有這種感悟:這兩種情況感覺很相似?換句話說,你如果在電梯裡面,你根本無法分辨你到底是屬於在地球的電梯,還是外太空的電梯。假設此時電梯裡面有各種實驗儀器和工具,你努力想通過做各種物理實驗來甄別,我到底是現在是在地球,還是在外太空,你會發現無論如何做實驗,你也分辨不出來?

愛因斯坦說引力不存在?但是我們的確能感受到引力,這是咋回事

既然這兩種情況做實驗分辨不開,難道這兩種情況其實就是屬於同一種情況?這是一個非常大膽的想法,我們現在假設這兩種情況就是屬於同一個情況,然後往後做推理,看看會得出啥結論。

首先分析第一種情況:地球上的電梯故障後,開始下落,你肯定還是受到了地球引力和電梯一起下落,而且根據牛頓力學,你會發現你處於“失重狀態”,也就是電梯將不會給你支持力(這也是為什麼不能通過落地瞬間往上跳的方法防止被摔傷的原因,因為你壓根跳不起來,電梯不會給你支持力的),總結這種情況得出結論:我是隻受到重力。

愛因斯坦說引力不存在?但是我們的確能感受到引力,這是咋回事

然後分析第二種情況:在外太空電梯的我,其實沒有受到任何力(因為假設了周圍基本沒有啥星球,也就沒有萬有引力),所以總結這種情況:我沒受力。

你發現差別沒?第一種情況你得出結論:受到重力,第二種情況你得出結論:不受力。但是我們假設了這兩種情況就是屬於同一種情況哦。既然外太空我不受力,這兩種屬於同一種情況,是否意味著:地球上的我其實也沒受力?我們感受到的重力其實不是力?大家是否慢慢開始得出結論:引力不存在?

愛因斯坦說引力不存在?但是我們的確能感受到引力,這是咋回事

哈哈,其實分析到這裡,我們已經可以看出了,通過理性思考的確可以戰勝直覺,不過剛剛的推理有個前提:就是在地球電梯和外太空電梯,我在電梯裡面做實驗的確區分不出到底屬於哪種情況。如果某天突然一個科學家說可以做某個實驗把這兩種情況區別開,那麼這個前提就失敗了,後面得出的結論也就是錯誤的。

愛因斯坦說引力不存在?但是我們的確能感受到引力,這是咋回事

不過非常遺憾的告訴你,目前的確做任何實驗,都區分不開這兩種情況,所以愛因斯坦還是根據事實說話,既然事實說:這兩種情況無法區別,那我就當這兩種情況就是同一種情況(愛因斯坦以前研究狹義相對論時,也是基於這種思維,既然做實驗發現光速一直不變,我就直接把他當真理,不去想為啥光速不變了,看看把它當真理後能推理出啥來,於是發現了時間和空間的相對性。

愛因斯坦說引力不存在?但是我們的確能感受到引力,這是咋回事

現在你明白為啥愛因斯坦說:引力不存在了吧。你建立的多年經驗正在被理性思考所顛覆,“承認引力不是力”是你從狹義相對論,走向廣義相對論的第一步臺階!我後期會繼續講解廣義相對論。我是頭條號《小彭來給您解惑》,如果喜歡我的文章可以關注我,如果對文章有異議可以留言評論。


分享到:


相關文章: