首先，瑞典這個事，我沒有去評論這家人的行為對錯 ，這個後面的調查會弄清楚，而那些“批評大使為國人發聲”的人，極為不恰當！
我再多說一點，先來換個角度，如果這是一家美國人，美國會不會出來說瑞典不尊重人權？下面我再來梳理一下我之前的觀點吧：
一、我的觀點是：
1、如果曾先生一家違法，就應當接受被當地警察執法。
2、當地警察執法理應聯繫住地使館協助，或事後及時向使館通報情況，而不是大半夜的寥寥草草的把人丟在路邊就結案。再其次，在使館出面詢問的時候及時告知詳情，而不是傲慢的回覆等上班再說吧。
3、當地使館瞭解到相關事件後，立即向瑞典警方詢問案情，並在沒有及時得到有效回應的情況下，站在保護國人利益的角度，公開為在近段時間裡，國人在瑞典包括這次事件在內的一系列遭遇發聲，這是值得肯定和稱讚的！
二、我反對的是：
1、像小方同學一類的人，為了撈取自己切身利益，為了彰顯自己的國際角度，又或者為了討好西方，藉機貶低國人，挑撥國人，否定中國大使為維護國人利益所做的努力，追捧西方，神話西方，並以此來博取利益。
2、還有一些人，甚至是法律工作者，說什麼對理不對人，應該尊重當地法律，還有些說什麼這家人被慣壞了，活該被這樣對待。
首先，國際上國家之間的事，有理可說嗎？不都是拳頭說了算的嗎？按國際法來說，美國現在是不是應該心甘情願的接受戰爭罪的審判？至於尊重當地法律，我們使館只是過問一下，就不尊重當地法律了？還有，大使也說了，目前諸多（華人被搶）案件至今無一告破，甚至有些根本就沒立案。我想這是這個國家對中國人態度的問題了吧。
至於說被慣壞了，還是那句話，這家人的行為是否有問題，不是“應該被粗暴對待”的理由，也不是使館能否過問的依據。
三、搜索了一些案例：
1、2014年8月20號，廈門中級人民法院作出一審判決，以故意殺人罪判處一名德國人死刑。德國外交部表示，將致力於阻止死刑的執行。
2、2007年9月英國籍毒販阿克毛攜帶4公斤海洛因入境新疆時，被海關查獲，後被判處死刑。時任英國首相的布朗在12月19日會見訪英的中國國務委員戴秉國時，請求中國對阿克毛“寬大處理”。而在12月27日趕赴中國的阿克毛家人要向中國領導人遞交請求書，又要向中國人大提交申請，還要申請中國最高法院複審。英國媒體則在本土對阿克毛進行“悲情”的渲染，還利用其家人為其大打“親情牌”。英國駐華大使也在阿克毛被處決的前一天前往探監。對於英國的這種施壓，中國外交部發言人姜瑜回應說：這個案子一直是依法處理的，走私毒品在國際上也是極其嚴重的罪行，在審理過程中，被告人應該享有的各種訴訟權利和他的待遇都得到了充分的保障，中方也向英方及時進行了領事的通報，並且安排領事探視。
閱讀更多 若有風 的文章
