05.14 “鷹”眼看樑浩:一位曾經“拒絕”基民的成長型基金經理

前言

選股重在公司,選基重在選人。怎樣才是值得信賴和託付的基金經理?《投資備忘錄》擅長捉“基”的老鷹寫下了他心中優秀基金經理代表:(1)有價值觀,有責任心;(2)專業+勤奮;(3)堅守原則。

老鷹所寫的基金經理正是鵬華創新驅動(005967)兩位基金經理之一的梁浩,他也是鵬華基金研究部總經理。今天是鵬華創新驅動正式發行第1天,超強基金經理陣容得到市場的廣泛關注。今天,讓我們一起來認識老鷹眼裡的梁浩。

“鷹”眼看梁浩:一位曾經“拒絕”基民的成長型基金經理

從年初看好成長風格開始,朋友們經常讓推薦主動管理的成長型基金經理,最近也在整理選基相關的方法論,今後也會作為重點的寫作方向和大家進行更多的探討。今天推薦一位認識多年的成長型“老司基”——梁浩,因為工作關係,有機會和這些基金經理“親密”接觸,所以,我想除了公開信息之外,應該和大家多分享一些“不為人知”的內容(當然,別想多了,與個股內幕無關!!!)

2015年一季度的“拒絕”

關於梁浩,我們首先從2015年一季度的一次“拒絕”開始說起。2015年初,全民沉浸在如火如荼的大牛市中,基金迎來久違的大發展(基金狂賣,規模暴漲),而這個時候的梁浩卻非常“焦慮”。在2015年初的接觸中,他不斷透露出來的信息是“市場太瘋狂了,太貴了,越來越難找到合適的投資標的”,於是當我們問目前的他的產品是否值得推薦時,他“拒絕”了,很樸素的想法——“現在增加規模,找不到合適的投資標的,不想增加”,進而拒絕了營銷,拒絕了“基民”。最終,儘管2015年梁浩的業績基本處在前10%-20%的水平,但是最終規模的增長卻與全市場的規模增長嚴重背離(如下圖)。

“鷹”眼看梁浩:一位曾經“拒絕”基民的成長型基金經理

選基重在選人

1、選基與選股的區別——選基重在選人

為何要說這些看似與基金業績表現無關的話題,因為選基與選股有本質不同,選股重在選公司,而“選基重在選人”,邏輯很簡單——以偏股型基金為例,購買基金其實就是委託基金經理投資股票,按照基金法(僅看得到嚴重滯後的季報信息),我們其實根本無法知曉基金經理真實的操作,因此,本質上投資基金的績效基本取決於我們的受託人——基金經理。

2、為何陳光明、楊東能夠贏得基民的信任?

陳光明、楊東之所以深得基民推崇,表面上是因為呈現出來的業績,其實本質上是因為他們背後的價值觀——以客戶利益為先的價值觀、對正確方法論的堅守與執著。而之所以今天推薦梁浩,其實本質上我認可的也是他所堅守的價值觀(也可以通俗說是“人品”)。

我們期待什麼樣的基金經理?

既然是委託管理,那麼什麼樣的受託人才真正值得信任?今天結合對梁浩的推薦,也和大家探討一下:我們應該選擇什麼樣的基金經理?

1、價值觀/責任心

基金經理這個行業應該說是所有工作中最充滿“誘惑”的行業——掌管著上億甚至上百億的資金,“無限親密接觸”上市公司,掌握市場“不對稱信息”等等,所以,在這個行業中本身抵制誘惑就很難,這也是早些年“老鼠倉”事件層出不窮的根本原因。現在伴隨著監管的完善,違法率已經大幅下降,但是基金經理是否真的“以客戶利益為先”卻仍備受考驗。類似陳光明、楊東,“位高權重”(有決策權)能堅持以客戶利益為先尚且難能可貴,而一些普通基金經理,揹負著巨大的相對排名壓力以及規模考核,仍能堅持以客戶利益為先更加值得珍惜。而梁浩就是其中的一員,懂得在牛市拒絕規模,並在市場泡沫化階段(2015年5月)進行大比例分紅(梁浩認為市場嚴重泡沫化,分紅還錢給基民)。

“鷹”眼看梁浩:一位曾經“拒絕”基民的成長型基金經理

2、專業+勤奮

當然,光有一腔熱血不足以為基民謀福利,因此,在擁有責任心之後,關鍵在於能力是否能夠匹配。從專業背景而言,但凡進入基金經理行業的基本屬於精英,專業基礎一定是足夠的,而且遠優於普通投資者。因此,決定基金經理能力圈的“後天因素”很大程度上取決於基金經理的“勤奮度”——對產業、公司的深入研究程度、以及後續研究跟蹤的緊密程度,特別是對於定位新興產業研究方向的基金經理而言,更需要不斷學習掌握新事物的鑽研精神。

在這些方面,梁浩應該是業內較為認可的研究型基金經理(目前也兼任鵬華基金研究部總經理),對於自身重倉個股的研究程度很深,專注於挖掘“績優成長股”,基本秉持著“如果不想持有3年就不會持有1天”的原則——這一點,說的人很多,但真正做到的人很少,而梁浩就是其中一個,從2013年至2015年的牛熊週期前十大重倉股的變化中,我們可以明顯感受到這點。

“鷹”眼看梁浩:一位曾經“拒絕”基民的成長型基金經理

3、堅守原則

在達里奧的《原則》一書中不斷強調了投資要堅守原則的重要性,這一點相信是每一個成功的投資人共同的特質。這幾年備受推崇的東方紅,也便是堅守自己的投資原則,最終歷經牛熊考驗而成功的典型案例。

與東方紅不同的是,梁浩堅持的另外一套原則——在深入研究企業及產業後,梁浩更注重長遠的成長性,成長的空間、高增長的可持續性、未來的稀缺性等,因此,有時的投資方式會類似VC(更注重未來),在肯定未來業績的可持續性前提下願意容忍短期一定的“高估”。當然,因為堅守這些原則,在過去兩年成長股系統性“去估值”的階段,梁浩承受著巨大的壓力,2017年儘管取得了12%的績效(在成長型基金中相對較優),但全市場相對排名是從業以來較低的一年,然而,他仍在堅守自己的原則。

其實,對於用於堅守原則的基金經理,我們“搞基工作者”是比較偏好的,因為這樣的基金經理容易“掌握”——什麼時候適合配置會很清晰。

“鷹”眼看梁浩:一位曾經“拒絕”基民的成長型基金經理

投資並非單行道,很多方法論其實都可以獲得長期的成功,只是“花期”不同。

今年以來,個人一直偏好於績優成長股的方向,主要邏輯就是:在2018年結構性行情中成長的相對性比價優於價值,且低迷的市場情緒下,機構成為博弈主體,必須挖掘真正有業績支撐的成長股。

在這種背景之下,梁浩做堅持的方法論也許將迎來“花期”,因此,此時推薦給大家也許正是合適的時點。

重點推薦:

1、鵬華新興產業(206009),梁浩管理時間最長的老基金,建議採用“定投式建倉”佈局,建議預備半年以上的定投時間。

2、鵬華創新驅動(005967),目前在首發的新基金,定位滬港深,合同約定“投資於國內依法發行的股票的比例佔基金資產的50-95%,其中投資於港股通標的比例不超過50%”,A股部分由梁浩負責,港股的部分是鵬華的研究部副總經理聶毅翔博士,兩人已合作多年,價值觀類似,加上港股也是自己看好的標的之一,因此,想要買首發的可以考慮這隻。

風險提示:

僅供渠道內部參考使用。本資料僅為本公司與客戶經理溝通交流使用,不構成本公司任何業務的宣傳推介材料、投資建議或保證,不作為任何法律文件。基金管理人承諾以誠實信用、勤勉盡職的原則管理和運用基金資產,但不保證基金一定盈利,也不保證最低收益。投資人購買基金時應詳細閱讀本基金的基金合同和招募說明書等法律文件,瞭解本基金的具體情況。基金管理人管理的其他基金的業績和其投資人員取得的過往業績並不預示其未來表現,也不構成本基金業績表現的保證。基金投資需謹慎。


分享到:


相關文章: