辽东体坛
西汉最鼎盛时期其实不是汉武帝时代，而是汉宣帝统治时期，此时的西汉王朝绝对是世界第一的军事强国。
大汉王朝国内安定，民众团结，把匈奴揍得乖乖认孙子，“明犯强汉者，虽远必诛”可不是一句空口白话！
反观罗马，国内贵族之间内战不休，奴隶起义此起彼伏，蛮族虎视眈眈，邻国又整军备战，罗马皇帝的头还是很疼的。
根据史料记载，让我们津津乐道的“上帝之鞭”阿提拉（公元406年-公元453年）的相貌和中国史书中记载的匈奴人相差很大。
游牧民族本身就具有迁移性，而且汉武帝到阿提拉之间相隔了六百余年，所以我认为他和汉朝的匈奴人并没有多大关系。
阿提拉很可能是匈奴人和中亚民族融合后的民族后裔，属于一个新的民族。
罗马帝国（公元前27年-公元476年/公元1453年）是由罗马共和国脱胎而来，它其实分两个阶段。
第一阶段就是罗马帝国的大一统时期，它是一个建都罗马，地跨欧亚非的大帝国，存在时间为公元前27年-公元395年。
第二阶段就是罗马帝国的分治时期，分为建都米兰的西罗马帝国（公元395年-公元476年）；建都君士坦丁堡的东罗马帝国（公元395 年-公元1453年）。
西罗马帝国最主要敌人是日耳曼人，实际上也是灭亡在日耳曼人手中。
公元476年，日耳曼人奥多亚塞废黜西罗马帝国皇帝，自认意大利国王，结束了西罗马帝国的统治，使欧洲开始进入中世纪时代。
匈人阿提拉的作用就在于对日耳曼人的残酷驱赶，加快了日耳曼人进入罗马帝国境内避难。
同时他又对罗马帝国疯狂掠夺，间接摧毁了欧洲的奴隶制，使日耳曼人成为后世欧洲的主体民族之一。
东罗马帝国的敌人不但有来自欧洲的天主教皇，还有来自亚洲的土耳其人。
公元1453年，土耳其人攻破君士坦丁堡，结束了东罗马帝国的统治，同时意味着欧洲中世纪的结束。
公元1472年，莫斯科大公伊凡三世迎娶了东罗马末代皇帝的侄女索菲娅公主，成为东正教的保护者，东罗马帝国的文化得以传承。
这就是我之前说的沙皇对蒙古帝国没有认同感的原因，他们要恢复的是罗马帝国的荣光！
西汉最鼎盛时期不是汉武帝的统治，而是他的重孙汉宣帝刘询（公元前74年-公元前49年在位）的统治时期，史称“孝宣之治”。
这一时期的汉朝国力最为强盛，西汉王朝正式在西域建立都护府，将西域纳入中央王朝的管辖之下，“汉令颁行西域”。
《汉书》记载：“至孝宣之世，承武帝奋击之威，直匈奴百年之运，因其坏乱几亡之厄，权时施宜，覆以威德，然后单于稽首臣服，遣子入侍，三世称藩，宾于汉庭。
是时，边城晏闭，牛马布野，三世无犬吠之警，黎庶亡干戈之役”，故谓之为“孝宣之治”。
强汉可不是胡乱吹的，是用武力打出来的，大汉威武！
【我是江东汪郎，带给你不一样的历史视觉！坚持原创，喜欢我就请关注我吧！】
江东汪郎
说句不好听的，罗马帝国的灭亡与汉朝还真没啥关系，这个纯属某些国人意淫！
学过历史的我们大概都知道，罗马帝国灭亡的一个重要原因就是匈人和日耳曼蛮族入侵，当时在阿提拉的带领下，匈人帝国迎来了鼎盛时期，疆域东起咸海，西至大西洋海岸，南起自多瑙河，北至波罗的海。而在匈人的打击下，西罗马帝国名存实亡，东罗马帝国被迫每年向匈人帝国交纳贡税。
许多人一直认为，这个匈人就是当年咋汉朝被汉军给击败而被迫西迁的匈奴人，所以是汉朝间接导致了罗马帝国的灭亡。于是中国（汉）>匈奴>西方，这个不等式给我们带来了极大的“民族自豪感”！
还有一种更荒谬的说法，说汉朝派兵攻打匈奴，而匈奴一边西撤一边把罗马帝国给拆了，这种说法毫无事实依据，罗马帝国虽然是一个横跨亚洲，欧洲，以及非洲的三大帝国之一，但是和汉朝还是相距甚远，两国之间还隔着很多国家，比如安息帝国，匈奴人是如何越过他们去灭亡罗马帝国的，历史上没有一点解释。而且从现存的历史资料上来看，没有足够充分的证据可以证明匈人就是匈奴人。所以这种说法只有缺乏历史知识的人才会相信。
退一万步讲，即使匈人就是当年西迁的匈奴人，其对于罗马帝国灭亡所产生的作用其实也是有限的。
纵观罗马帝国的历史，长达千年，在公元九十八年到公元一百一十七年，是罗马文明发展的巅峰时刻，那个时候的罗马帝国是占地面积最大，经济发展最繁荣的时候，是世界古代占地面积最大的君主制国家之一。
而罗马帝国在第三世纪，君主统治就已经不稳定，社会动荡不安，摇摇欲坠。而那个时候的匈奴，不过是压死骆驼的最后一根稻草，但在那个动荡的时局，就算没有匈奴作祟，这个国家也不会过得太久。
罗马帝国的灭亡主要原因是宗教信仰的不同而产生矛盾，一个国家信仰的东西不一样，那就不可能做到团结一致，抵抗外敌。罗马帝国内战的原因还有蛮人的加入，制造了更多的矛盾。
在当时帝国东边，由犹太人掌管的基督教，处于人多势众的地步。南方的粮草，又一直被外敌强夺，造成食不饱的饥饿状态。西部的人又因不满社会制度，发起动乱。这才是罗马帝国真正灭亡的原因。
白话历史君
多谢提问，我表达一下个人想法
根据我的了解，罗马帝国灭亡与汉朝有间接的关系（罗马灭亡由汉朝而起）；当时世界其他地区的影响力可以忽略不说，欧亚大陆两侧雄踞着罗马帝国与汉王朝，拥有当时最先进的文明、国力强大，罗马帝国灭于日耳曼人之手，日耳曼人被匈奴人赶走了之前居住的地方，被迫西进，而匈奴人（不确定是不是被汉朝驱赶的那批匈奴人的后裔，待会再展开细说）败于汉王朝，罗马是汉王朝的手下败将的手下败将的手下败将，当然不能以此对比做为双方实力的强弱的依据，因为毕竟两大帝国没有直接正面碰撞过，但是也可以说明一些问题。
罗马帝国（前27～476年/1453年，西罗马帝国于476年灭亡，东罗马帝国于1453年灭亡）
罗马帝国分裂
分裂指的是395年1月17日，因为罗马皇帝狄奥多西（346—395）逝世后国土分给两个儿子继承，进而导致罗马帝国分裂的事。说到罗马帝国灭亡，指的是西罗马帝国亡国，西罗马帝国被北方的日耳曼人攻灭，之后日耳曼人在西罗马帝国的土地上建立了许多的国家，而欧洲则进入了长达千年的中世纪时期。
而日耳曼人则是因为被匈奴人攻打、驱赶。下面是匈奴人即阿提拉时期（380-453）的入侵路线，明显看出匈奴人来自东方草原地区。
汉匈百年战争
汉王朝建立的时候，匈奴人雄踞中国北方并时刻威胁着中原王朝的边境安全，西汉王朝从汉武帝时期（元光二年－－公元前133年）对匈奴实行进攻政策，经过武朝时期的接连打击，匈奴实力大减，
到了汉宣帝刘洵时，甘露元年(前53年)，匈奴分裂为南北二部。呼韩邪单于率南匈奴附汉，郅支单于率北匈奴西迁至康居(约在今巴尔喀什湖与咸海之间)东部筑城而居。 建昭三年(前36年)，汉西域副校尉陈汤矫诏发西城诸国兵及屯田吏士4万人分两路攻杀郅支单于，灭北匈奴(参见陈汤灭郅支单于之战)，从而结束西汉与匈奴的百年大战。而“犯我强汉者，虽远必诛”的豪言壮语就出于陈汤 。
消失的匈奴人
之后这一支匈奴人就在中国的历史中消失了，没有再出现任何的记载，有理由相信这批匈奴人应该是向西迁徙了，这期间他们做了什么，怎么前进的统统没有记载，无法考证，而二百年以后欧洲地区突然来了一支强大的匈奴部落，匈奴人的到来导致西罗马帝国的灭亡，即罗马帝国的灭亡。
江枫渔燚
大家好，我是骚人与墨客（历史领域原创作者）每天都有历史故事。幽默的让大家了解历史，历史并不枯燥。欢迎您的关注！志同道合的朋友也可以一起学习！欢迎关注！
罗马帝国的衰亡：
中国南北朝时期，罗马被彻底摧毁了。
在公元410年西哥特人攻陷了这个画一般的城市，首都被洗劫了三天三夜绝对不输我们的圆明园被八国联军洗劫，
而就在不久后的455年罗马又一次汪达尔人攻破这一次洗劫了整整十五天，在这时期就好像我们昔日强大的大汉王朝日渐衰落几进灭亡，就如奸臣董卓一般将洛阳、长安一样水深火热。
罗马灭亡了：
476年罗马最后一个皇帝被日耳曼将军给废了，从迁都君士坦丁的那一刻——罗马已经名存实亡了。
汉的衰亡：
自汉高祖刘邦建国以来，到汉武帝驱赶匈奴建设丝绸之路可谓丰功伟绩。汉朝在哪时候不光对中国历史影响巨大，对当时周边国家也有很大影响。
后人将汉分为西汉东汉，而汉朝真正的没落在东汉末年！
汉与罗马的巧合：
两个国家虽然隔得较远，但是并不妨碍两国的交流，不过值得一提的是当时派遣来使汉朝的罗马皇帝是马可.奥利略.安东尼，而中国恰好是汉桓帝。汉桓帝的时代对于汉朝来说是汉朝（东汉）开始走向衰败的节点。
这个值得一道的就是罗马共和国和西汉王朝的结束，罗马帝国和东汉的开始几乎是同时进行的。两个在同一时期的世界级大国，这真的是历史的巧合还是另有其他原因我们就不得而知了！
好了今天的回答就到这里了，喜欢的朋友点个赞！加个关注！您的支持就是我的动力啊！
历史中简堂搜史君
网上说法是汉朝在兴盛起来后，多次打败匈奴，部分匈奴人被迫西迁到欧洲，阿提拉一度建立地跨欧亚的庞大帝国，打败了北欧的日耳曼民族，476年日耳曼民族南下灭掉了西罗马帝国。而《世界通史》在希腊—罗马文明一章中写到，476年西罗马最后一个皇帝奥古斯图卢斯在日耳曼即匈奴雇佣军首领奥多亚塞的逼迫下不得不退位。
殊途同归。汉代打得匈奴一部西迁到欧洲后，征服了日耳曼人或者与日耳曼人结盟，日耳曼人做为匈奴的雇佣军灭了西罗马帝国。法国历史学家认为，罗马文明不是“自然消亡的，而是被扼杀的”。这里指的是匈奴为最重要的原因。但也西方学者认为，这只是外因，内因还是罗马自己内部出了问题，；因为这种游牧民族的侵略人数只占当地总人数的百分之一 。
在这里我们厘清了这个多诺米骨牌效应。汉朝对匈奴的打击确实和西罗马帝国的消亡存在关系，虽然只是推倒这个多诺米骨牌的第一张而已。
那么我们来看一下476年时，中华文明历史在什么位置，是中国南北朝时期，这一年是北魏孝文帝延兴六年。此时，离大汉朝灭亡已过三国，西晋，东晋，中原没有人会关注这个被赶到遥远西方的匈奴民族，经过几百年的辛苦打拼，已经融入欧洲大陆各民族，也给欧洲大陆带来了改变，有学者认为，欧洲从奴隶制向封建制社会发展，罗马帝国的灭亡是一个重要的历史标志。
西汉最鼎盛时期是否为世界第一军事强国？关于这个问题没有实际意义，但我们从一个最基本的要素来简单看一下，大家就比较清楚了，就是人口基数。一个第一军事强国在当时的冷兵器时代，人多是一个重要的标志。我们还是看《世界通史》，法国学者认为，当时的日耳曼匈奴雇佣军只占欧洲当地居民的百分之一。入侵军队在十万左右，整个所有王国城邦的当地居民就在一千万左右。这个数据相比起汉到三国时代的中原来说，还是比较少的。烟云看过的资料上显示，有专家估算在四五千万。
烟云吐秀
刘邦建立西汉王朝，国家百废待兴，但不是匈奴的对手，只能与匈奴议和，和亲政策就从那时开始，唯一能征善战的军事家韩信被吕后处死，是刘邦一大损失，要不然，也不会对匈奴低头。
直到汉武帝时期，国力达到鼎盛，汉武帝开始对匈奴作战，一血先帝之耻辱。
匈奴引以为傲的骑兵，在汉军的打击下，丧失了对中原的优势，霍去病和卫青的骑兵所到之处，匈奴已经无法组织有效的抵抗，更无法在草原立足，开始向西迁移。
西方的罗马帝国，摇摇欲坠，从遥远的东方来了一只游牧民族，所到之处，国破家亡，西方的国家无法抵抗，而罗马帝国也在灭亡的边缘挣扎，那一段时期，欧洲笼罩在黄色人种的阴影之下，被他们称之为黄祸。
罗马帝国的灭亡，和匈奴有关，也和自身的没落有关，在那一段时期的汉朝，可以说是世界上最强大的国家，那时的一个汉军士兵可以对抗至少三名匈奴骑兵，军事实力空前强大。
但汉武帝并没有实行以战养战，后勤全靠国内供给，时间一长，后继乏力，只能见好就收了。
罗马帝国的灭亡，与其说是被匈奴所灭，不如说是被汉朝间接所灭，汉朝也是历史上唯一一个按住游牧民族就打的朝代。
飘飘e族
目送岁月，目送历史！
记得曾经玩过一款游戏《汉朝与罗马》，在游戏中东西方两大强国可以直接对战、一决雌雄。汉武帝的精兵猛将和恺撒的方阵兵团，东方人的睿智与西方人的勇猛，都在游戏中体现的淋漓尽致。
这款游戏的开发只是基于人们的一种愿景——如果东西方的这两个文明产生碰撞，世界历史会不会有更加精彩的一页？
但在真实历史中，却没有东西两大文明直接交手的记载。我们只能通过相关历史事件和后续影响，分析这两大文明间存在的关系……
汉朝在武帝时期开始大规模反击匈奴，然后历任昭宣两朝到元帝时，匈奴已经疲弊不堪，再也无力对南方汉地进行袭扰掠夺，南匈奴呼韩邪单于率众归附汉朝，部分匈奴开始西迁。到东汉时，经过前期几位君主的持续打击，到和帝时，大将军窦宪大破北匈奴，彻底解决了北方的边患，致使匈奴族人远遁中亚。
到达中亚后，匈奴如虎入羊群，迅速的灭掉中亚草原的多个小国，成为区域霸主。随后，匈奴继续西迁，到达了欧洲，开始挤压三大蛮族（日耳曼人、斯拉夫人和凯尔特人）的生存空间，于是三大蛮族、尤其是日耳曼人逐渐向西南方的罗马帝国渗透，这就是欧洲历史上著名的“蛮族大入侵”。入侵的蛮族使罗马发生了内乱，将帝国一分为二，并最终导致了西罗马的灭亡。
不知道大家看没看明白这个逻辑，就是汉朝打匈奴，匈奴向西跑，然后挤压欧洲蛮族，欧洲蛮族再入侵罗马，罗马衰落，最后灭亡。这有点像两个绝世高手，不直接对掌，而是隔空比拼内力，中间的气息被推来推去，最终武功差的力竭而亡。所以，汉朝与罗马孰强孰弱一目了然。
我们可以想象一下，如果罗马吊打日耳曼等蛮族，导致日耳曼人东迁，然后迫使匈奴必须南侵，汉朝的结局可能会是另一番景象了，五胡乱华也许会提前四百年爆发……
目送岁月
罗马帝国的灭亡与汉朝有关系吗？这个问题其实问的有点大了，如果对历史不太了解的朋友会感觉到丈二和尚摸不着头脑。不过其实这个问题也是很简单的，因为这个问题的实质就是在问导致罗马帝国灭亡的欧洲匈人到底是不是在东汉末年西迁并消失于中国史书里的北匈奴。不过这个问题虽然简单，答案却一点都不简单，因为这其中会牵涉到很多不同的历史视角，所以完全的定论也是很难达成的。
最简单的说法
其实关于匈人是否是匈奴人，有一个最简单而且肯定的线索。就是对比中国、欧洲和印度的史料。因为欧洲匈人是从亚洲迁来的游牧民族这一点是没有任何疑问的，而他们真正对罗马帝国形成威胁是始自公元370年左右。在此前后，他们越过位于东欧地区的顿河，对世代生活在顿河流域的阿兰王国发起进攻，并很快将其灭国。而有意思的是，这个事件虽然发生在欧洲，但万里之外的中国古史书里似乎也有记载。在《魏书·列传第九十·西域》里，记载了在北魏文成帝拓跋濬初年，西域的奄蔡国遣使来朝，请求北魏帮忙释放其在西凉被拘押的商人，文成帝给他们帮了忙。
（顿河流入亚速海，乌克兰城市顿涅茨克因其而得名）
要说这段记载的主旨是跟咱们要说的事没关系的，但这段记载却对奄蔡国的背景做了两点介绍，一是奄蔡国原来位于北魏西北一万六千里的一条大河旁边。而另外一个背景就更有意思了，它说在奄蔡来朝的“三世”以前，被人“杀其王而有其国”。而北魏文成帝初年是公元440年左右，三世以前差不多是75年之前，是公元前365年左右。而北魏西北一万六千里的大河这个地理方位虽然概略，却也和顿河的地理方位比较符合。更加重要的是，在更早的一些中国史书里，还曾经提到说奄蔡国又叫阿兰国或者阿兰聊国，而灭亡这阿兰国的，却是匈奴。所以这个事件几乎可以肯定是欧洲人记载的匈人在顿河流域灭亡阿兰国，只是在中国史书里，灭亡阿兰国的是中原王朝的“老朋友”匈奴。除此之外，在公元3世纪到4世纪的一些印度文献里，曾经用同一个名词称呼匈人和匈奴。所以把这几种古文献结合，似乎匈奴是匈人没有疑问，那么从这个角度再往前推一步，似乎说罗马帝国的灭亡跟汉朝有关也不算过分了。
国际学术界观点的变化
但这个问题却并没有那么简单，因为在现代历史学研究里，古籍的记载只能算是一个方面，要使这种只有孤证的说法得到公认，还需要发现更多的佐证性的文献，或者是有考古发现。但对于这种消失已经超过1500年的古民族，特别是自己本身没有留下文字记载的古游牧民族来说，其实真正能够使多数人信服的考古发现也是很难有的。所以在国际历史学界，关于匈人是不是匈奴后裔，或者说两者之间有没有关联的看法也曾经随着时间的推移发生过多次变化。
（匈人在欧洲历史上留下了可怕的形象，但一直没人知道他们是哪来的）
因为首先在欧洲历史上，是没有人知道匈人究竟是哪来的，以至于在中世纪一度有人认为匈人是上帝派来惩罚穷奢极欲、腐化堕落的罗马人的，所以对罗马帝国灭亡起到了重要作用的匈人大王阿提拉才会被称为“上帝之鞭”（Scourge of God）。直到近代欧洲人对世界地理有了更多了解，对东亚历史也有了更多了解之后，才开始觉得匈人不会是凭空冒出来的，它在到达欧洲之前肯定是生活在亚洲某地的。所以到了公元18世纪，法国历史学家德金首先在公元1757年提出了匈人是亚洲历史上西迁的北匈奴的说法，一时间使困扰了欧洲人上千年的谜团豁然开朗，因此很快得到了广泛接受。不久之后欧洲另一位著名历史学家爱德华·吉本在他的名著《罗马帝国衰亡史》里也采纳了这种说法。
（认为匈人和匈奴有关联的主要人物爱德华·吉本）
但是到公元19世纪之后，因为历史学研究的深入，仅凭古书里的零星记载已经不能让史学界的胃口得到满足，所以有人开始根据中欧古书里记载的匈奴和匈人零星的语言词汇研究这两个民族到底是说什么语言的，进而确定他们是不是有关联。这种研究虽然持续到现代也没有个定论，但在当时一些人倾向于认为欧洲匈人的语言是乌拉尔语系芬兰-乌戈尔语族，这方面有个间接的现代证据，即可能和匈人有关的匈牙利人的语言是这个语族。而亚洲匈奴人的语言则可能是阿尔泰语系突厥语族或者蒙古语族，这方面也有个现代的间接证据，即匈奴的故地流行这两个语族的语言。而中间俄罗斯的学者还来插了一杠子，说欧洲匈人说的是斯拉夫语，因此不可能和匈奴是一个体系。因此匈人的来源对欧洲人来说又变得不确定了。
但到20世纪之后，德国汉学家弗雷德里希·赫尔斯（汉名夏德）终于在中国古籍里发现了前面提到的《魏书》的记载，认为匈人就是北匈奴西迁的后裔。到1940年代，这种认识又成为了主流。但在1945年，奥地利裔的美国学者奥托·曼辰·海尔芬又提出观点认为夏德曲解了中文古籍的意思，而且他根据当时的一些考古和民族学研究又提出了匈人和匈奴无关的观点。因为这些观点建立在当时比较新的一些学术发现和研究成果之上，所以在后来的几十年里也得到了相当程度的接受。
（匈奴鼎盛期大致控制区域）
但后续几十年针对这一问题的考古、语言和基因研究可以说并没有取得突破性进展，不同研究的结果彼此矛盾的情况成了常态。无论是匈人还是匈奴，其语言和人种到在都没有任何定论，所以进入21世纪之后，在国际学术界认为匈人和匈奴有联系的观点又重新活跃了起来，包括法国历史学者埃蒂安·维谢埃和美国历史学者阿特伍德在内的一些学者都又从新的角度重新提出了匈人和匈奴有关联的观点。所以其实在现代的国际学术界，虽然关于匈人和匈奴是否有联系并没有定论。不过即使是认为没有联系的学者，他们的观点本身也得花大量篇幅去论证匈人和匈奴为何没有关系。但是这种情况本身，恐怕就说明了完全否认匈人和匈奴有关联是很难令人信服的。
匈人和匈奴可能的联系
所以现在学术界对这两者的关系也是众说纷纭，莫衷一是。而且因为针对匈人和匈奴进行的语言学和基因学研究经常会得出不同的结论，所以现代比较主流的观点认为无论是匈人还是匈奴可能都不是一个单一的族群或者部落，而是不同部落的联合体，所以即使在当时，匈人和匈奴本身就是也包含不同民族和语言的部落的。
（匈人西迁路线和匈奴可能是西迁路线（最右公元158年至360年之间） ）
而有很多语言学的分析都显示，匈奴和匈人（Huns）这两个词汇很有可能有同样的词源，但是因为本身匈奴和匈人就不是一个单一民族，所以即使他们有关系，可能也只是匈人有部分祖先来自匈奴，而游牧民族本身的特性也决定了经过200多年的演变和上千公里的迁移之后，其实从血缘和文化上也肯定和匈奴有了很大的差别了，因为当时在这一路，其实还是存在大量其它游牧民族的，比如斯基泰人等等，所以匈奴西迁不发生混血也是不可能的。
（鼎盛期匈人帝国的大致控制区域）
总体来说，匈人和匈奴完全没有联系不太可能，但完全一样也基本不可能，但两者之间有一定历史传承其实还是大概率的情况。所以在现代，一些国际学者其实已经在用同一个词汇来称呼这两个族群，只是他们会站在欧洲视角，把匈奴称为亚洲匈人。两者之间可能会有传承，但是无论是文化还是血缘上的差别可能也都不算小。不过北匈奴西迁和匈人攻入欧洲之间有联系还是有很大概率的。所以从这个角度，也可以说罗马帝国的灭亡和汉朝也有一点关系，但这种关系其实是类似于“蝴蝶效应”这样的关联了。
桃花石杂谈
没有关系。
提出这种问题无非是想说一下匈人和匈奴人的关系。
但是现在，主流观点自然认为，匈人与匈奴人并没有直接联系。
当初，法国历史学家德金首先提出了欧洲历史上的匈人即中国历史上的匈奴人论。这种说法看上去有理有据，一度流传甚广。
这种说法的依据主要有，名字相似、记载对应和习俗类似。
匈人的拉丁文念法，与匈奴极其相似，这大概是这种理论的灵感之源。其实倒不如说，匈人就是叫匈奴人，只不过我们为了区分才翻译为匈人的。
再就是，匈人在历史上的首次亮相，就是在公元350
年灭亡了阿兰国。巧的是，这个阿兰国，在中国史书中也有记载。在中国的史书中，记载过一个奄蔡国，这个国家后来改名叫阿兰聊国。而在记载北魏历史的《魏书》中，记载粟特国被匈奴杀王已经三世了。但《魏书》中关于粟特国的记载却被认为是搞错了，因为粟特国并不在那里，在那里的恰恰是阿兰聊国。而时间上再一对应，就发现中国史书所记载的这个匈奴灭阿兰聊的事件与西方记载的匈人灭阿兰的事件完全吻合。
再就是，匈人与匈奴人的习俗也多有相似之处。
那么匈人是不是就是匈奴人了呢？也不一定。
首先还是习俗上，匈人有人工颅骨变形的风俗，匈奴没有。再就是，匈人是典型的蒙古人种形象，而匈奴人也是欧罗巴人种与蒙古人种的混血。最后，匈人在生产力水平上和对先进文明的接受程度上也与匈奴人有着不小的差距。
因此，匈人不是匈奴人的说法，开始占据上风。
不过，匈奴人算是汉人的第一个劲敌了，对这个相杀百年的老对手最后到底去了哪，估计几千年来一样困扰着我们。其实我们的心里，倒可能真的希望匈人就是匈奴人，希望我们这个老对头在寂寂无闻了那么多年后突然又在欧洲冒了出来，大大的露个脸，摧枯拉朽一般摧毁了西罗马帝国。阿提拉似乎在向东方招手，告诉汉人，老子快活着呢。
不算上文那段中原人听闻后记载的匈奴人灭阿兰的记载，北匈奴在中国史书上的最后身影是西迁到了康居。这个没有文字的民族进入了一个没有文字的地区，再也没有留下任何记载。我想当年的北魏人听到使者提到匈奴的时候，恐怕也会百感交集吧。这个老对头丧失音信已经两百年了，终于又得到了一点消息。嘿嘿，他们真的还过得不错啊。
攸扬拾羽
西汉王朝最大的敌人就是匈奴。在西汉开国初期，实力还不是很强大，只能采取和亲等比较屈辱的政策来和匈奴进行交往。但是，到了汉武帝时代，西汉的国力空前的强大，汉武帝派卫青，霍去病等名将同匈奴进行多次战争，几度重创匈奴，最终匈奴人几乎不敢南下，实现漠南无王庭。此后，匈奴再也没有给中国的西北带来过边患。
而同时期的西罗马帝国，被人吹得神乎其神。由于西汉打败匈奴，匈奴很多部落被迫西迁，其中一只居然把西罗马帝国打的溃不成军，最后西罗马帝国居然就此灭亡。而那只匈奴部落的首领阿提拉被西方人称之为上帝之鞭，可见对匈奴的敬畏之心有多么大。而相比较而言，西汉王朝的情况就要好得多了。无论是西汉还是东汉都是亡于内乱，而匈奴根本不能对大汉王朝造成多大威胁。
所以，西汉王朝无疑是当时最强大的国家，其中被西汉打败的匈奴最后灭掉了西罗马帝国。
