如何看待崇禎皇帝勵精圖治，起早貪黑的亡國之路！

首先，瞭解下明末代皇帝崇禎!

朱由檢（1611年—1644年），明朝第十六位皇帝，於天啟七年（1627年）異母兄明熹宗朱由校死後登基，次年改元崇禎，曾智除魏忠賢，清算閹黨，勤政廉政，曾六下罪己詔，於崇禎十七年（1644年）李自成軍攻破北京時，煤山以身殉社稷終年34歲，後世稱為崇禎皇帝。

縱觀中國歷史上，亡國之君多數是因昏聵不明、不務正業、荒淫無道、驕奢淫逸、窮兵黷武等因素，而崇禎帝卻是因勵精圖治，勤政廉政，起早貪黑的亡國之路，可謂亡國之君中奇葩！

其次，瞭解下清末代皇帝光緒!

愛新覺羅·載湉(1871年-1908年），清朝清朝第十一位皇帝，四歲登基，雖名義上為帝，實際上大權仍掌握在慈禧太后手中。1898年，光緒帝實行“戊戌變法”失敗，被慈禧幽禁在中南海瀛臺。光緒二十六年（1900年），八國聯軍攻佔紫禁城，光緒帝、慈禧太后等西遷逃難。1908年，光緒帝駕崩於慈禧太后死亡前一天，享年38歲。

最後，清末代皇帝光緒和明末代皇帝崇禎，你覺得誰的皇帝素質更好？

縱觀光緒皇帝一生，只是傀儡而已，連政權都是慈溪太后把持，如何評論皇帝素質！但是，在同樣被攻破北京時，崇禎帝吊死前於藍色袍服上大書：“朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上幹天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人”。可見崇禎皇帝最少有君王死社稷骨氣，而光緒皇帝一路西遷逃難，苟延殘喘。

深巷舊人的我那日子

這兩個皇帝都差不多，都是被人玩的團團轉，光緒要是跟崇禎一樣，在八國聯軍侵華時，死社稷了，我們國家估計也就是殖民地了，跟印度一樣，因為他的存在最起碼國家沒有分裂，不要把崇禎看的太高，在位十幾年換了五十多個首輔也是夠奇葩了，君王死社稷就是一個笑話，君王死了國家怎麼辦？一個不願意承擔責任的皇帝不值得鼓吹，光緒這人根本就沒有實權，空有個皇帝的稱號，更是不值得一提…

木子小寫

要我來選的話，我覺得是崇禎。因為光緒是慈禧的傀儡，雖然也想著改革，比如百日維新，不過是以失敗告終的，說白了就是雖貴為皇帝，但說了不算。再說崇禎，雖說剛愎自用，多疑，信不過大臣，但最起碼能夠遵循祖訓，就其天子守社稷一條，也比大多數清朝皇帝要強的多。最後就算吊死在煤山，也沒向清庭投降，就其素質而言，比光緒要強的多了。